Hace 13 años | Por vitoleiro a as.com
Publicado hace 13 años por vitoleiro a as.com

Los medios italianos reconocen que España debe estar "orgullosa" de todos los logros deportivos conseguidos en los últimos años, pero advierte de que "el exceso de defensa hace pensar que haya alguna nube escondida en los cielos de tantos triunfos" del deporte español.

Comentarios

D

Y no les falta razón.

Rompe-y-RaSGAE

Porca invidia...

antoniosoyo

#2 Envidia...

c

¡Hombre! Generalizar a TODO el deporte español la sospecha de trampa es demasiado.
Pero aquí no hay nadie libre de culpa: sólo tienen que recordar el triste caso de Pantani (Italia) o Ben Johnson (Canadá), Marion Jones o Floyd Landis (EEUU), Maradona (Argentina), Romario (Brasil), Jan Ullrich (Alemania), etc.
Incluso Guardiola estuvo acusado de doping en Italia, y eso no le quita mérito como entrenador del Barcelona.

D

#4 No recuerdo que ninguno de ellos fuera absuelto. Lo que se critica a España es que no pone mano dura contra los dopados.

c

#5 Que yo sepa, en España, no se absuelve a los deportistas por doping. En este caso, creo que ha pesado mucho la ínfima cantidad que se ha encontrado y que parece que no puede actuar como dopante.
De todas formas, decía que extender, a partir de un caso (culpable o no), la sospecha a todo el deporte de un país, es excesivo.

montag

no me extraña

s

A mi lo que me extraña es que la mayoría por no decir todos los ciclistas sean asmaticos y tengan que tomar medicamentos para el Asma... ¡¡¡ Que raro, Verdad!!!

v

#14 Osea que si te comes un chuletón en tu casa y (salvando las distancias) caes drogado es culpa tuya y no de quien ha procesado esa carne?

l

#15 y dale... pero cómo sabes tú que ha sido la carne? tienes un laboratorio en tu casa y vas y lo analizas ?

Pues lo mismo Contador, es que acaso él ha analizado esa carne ? o se basa en meras suposiciones

Lo que le han hecho a él, lo ha hecho él a la industria cárnica y en especial a esa carnicería de Irún.

Y fíjate tú que creo mucho más al carnicero de Irún que a Contador.

Entonces quién miente ? el carnicero o Contador ?

v

#16 Vamos a ver, por Dios. Y cómo sabes tú que no ha sido la carne? Contador no tiene un laboratorio en su casa, y no, tampoco analiza él nada. Además supongo que no tendrá ni zorra idea de como analizar nada. Pero que él no tenga laboratorio en su casa no quiere decir que no pueda mandar a analizar cosas.

Y no creo para nada, que por "meras suposiciones" como dices le haya absuelto la Federación. Además, "meras suposiciones" son las tuyas hacia lo que haya investigado los abogados de Contador acerca de las carnes estas y todo este rollo.

Pero lo que sobre todo me sorprende es tu irracional defensa de la industria cárnica o esa carnicería concretamente de Irún. Por lo que concluyo que o eres o el carnicero dichoso o el presidente de (si la hubiera) alguna asociación pro industria cárnica. Porque el comentario de: creo mucho más al carnicero de Irún que a Contador...

Yo no sé quien miente o quien dice la verdad. Además, si Contador se ha dopado (y lo prueban) ojalá quede inhabilitado de por vida para bien del deporte español. Pero la cruda realidad para muchos como tú es la siguiente: Encontraron en sus restos de orina una cantidad de Clembuterol tan tan tan ridícula que es TÉCNICAMENTE IMPOSIBLE que se la haya podido administrar él mismo (ya que no existe ninguna manera de inyectarte o administrarte picogramos de ninguna sustancia). Por lo tanto, amigo, en este debate no hay más tela que cortar.

P.D.: Lo siento por el tocho pero es lo que hay.

l

#17 sí, papá es carnicero, mamá pollera y yo sexador de pollos, y por pasar la conversación a un tono personal te llevas este negativo

v

#18 Jo, que campeón, sabes hasta dar votos negativos... Ya por eso me has convencido

Pamoba

Pues que apliquen el mismo modelo, y den un poco menos de coca a Gatuso. lol

organix4ever

Envidia.

l

La Asociación Española de Productores de Vacuno de Carne (ASOPROVAC) ha acusado al tricampeón del Tour de Francia Alberto Contador de "manchar" el nombre del sector sin aportar "prueba alguna" con el único fin de "limpiar el suyo propio".

http://www.20minutos.es/noticia/961058/0/criticas/absolucion/contador/

Y tienen toda la razón y mi apoyo, limpió su nombre manchando el de unos trabajadores que se dejan las pestañas currando.

v

#8 Hombre... yo no estoy muy de acuerdo con eso, porque Contador no ha manchado ningun sector, sólo se ha defendido de lo que le acusaban. Además, eso de sin aportar prueba alguna es falso, ya que las pruebas que ha aportado Contador han sido el motivo de que le hayan absuelto.

l

#9 porque Contador no ha manchado ningun sector, sólo se ha defendido de lo que le acusaban.

No, sólo ha acusado de usar sustancias prohibidas al sector cárnico.... Vaya lo mismo que a él pero sin pruebas

¿Cómo sabe Contador que fue un solomillo? ¿por qué no lo ha denunciado a consumo?