Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un CGPJ con mandato expirado ya no puede nombrar altos cargos. Vaya por Dios con la grave violación del Estado de Derecho.
#1:
Lágrimas de cocodrilo de la mafia judicial.
#4:
Esta panda de sinvergüenzas de la justicia cristiana no ve violación grave en los dos años caducados del carga del presidente del tribunal Supremo ni en seguir nombrando cargos
#8:
#4 los jueces ven grave que los políticos metan la zarpa al CGPJ, algo en lo que coinciden todas las asociaciones es en pedir que se apliquen las recomendaciones de Europa y se despolitice el CGPJ. Lamentablemente el gobierno actual ya votó en contra El Congreso ha votado que no quiere más independencia judicial para sus ciudadanos
2.500 son casi la mitad de jueces por cierto.
Publicado hace 3 años por
--294839--
a
twitter.com
2.500 son casi la mitad de jueces por cierto.
#13:
#11 cuando gobernaba el PP las asociaciones pedían igualmente despolitización de la justicia y aplicar las medidas que pide el GRECO, puedes encontrar una década de noticias al respecto. Protestaron contra la reforma de Gallardón por ejemplo,
Eso sí, ni con el PP se hicieron reformas de este estilo, es otro nivel, más cerca de Polonia.
Eso sí, ni con el PP se hicieron reformas de este estilo, es otro nivel, más cerca de Polonia.
#37:
#1 Y titular SENSACIONALISTA donde los haya.
Tres asociaciones de jueces conservadores presentan un escrito a la UE.
Como representan "a más de 2.500 jueces españoles", el titular dice que "Más de 2.500 jueces reclaman a la UE".
Es como si CCOO y UGT hiciesen una petición al Gobierno y titulasen "2 millones de españoles piden al Gobierno..."
Tres asociaciones de jueces conservadores presentan un escrito a la UE.
Como representan "a más de 2.500 jueces españoles", el titular dice que "Más de 2.500 jueces reclaman a la UE".
Es como si CCOO y UGT hiciesen una petición al Gobierno y titulasen "2 millones de españoles piden al Gobierno..."
Comentarios
Un CGPJ con mandato expirado ya no puede nombrar altos cargos. Vaya por Dios con la grave violación del Estado de Derecho.
#2 ¿no lo es?¿No denota que existe un interés político por el nombramiento de cargos judiciales? Es un mensaje claro contra la separación de poderes.
El nombramiento de cargos debe estar ligado a aspectos técnicos, debería importar poco el que los nombre.
#c-6" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3487910/order/6">#6 # Cuando gobernaba el PP, no habia el mismo interés en la separación de poderes.
Casualidad.
#11 cuando gobernaba el PP las asociaciones pedían igualmente despolitización de la justicia y aplicar las medidas que pide el GRECO, puedes encontrar una década de noticias al respecto. Protestaron contra la reforma de Gallardón por ejemplo,
Eso sí, ni con el PP se hicieron reformas de este estilo, es otro nivel, más cerca de Polonia.
#6 Ya te digo.
Fijate si hay interés político que hasta la constitución consagra la preponderancia política en la elección y renovación de CGPJ.
Si, esa constitución de quita y pon en función de los intereses de los políticos.
#6 ¿Para qué necesitamos elecciones? Bastaría con unas buenas oposiciones a presidente/caudillo y listo.
#40 si crees que la política es algo técnico, proponlo.
A mí no me consta que sea así, hay bastantes discrepancias dependiendo de la ideología, algunos defienden el comunismo fijate.
#42 Eres tú el que lo defiende cuando pides que uno de los tres poderes del estado esté gobernado por gente seleccionada sobre la base de aspectos técnicos.
Espero que te refieras a una oposición y no a que quien pague más dinero sea el que tome la decisión.
#44 no entiendes, aquí se habla de las designaciones que hacen para ascender a jueces. Y no es que lo diga yo, lo dice Europa, las recomendaciones del GRECO estan orientadas a seguir esos criterios. Seguramente ni sabes que en otros países de europa figuras como la del CGPJ ni existe, no todos tienen algo homologable.
#40 Ya lo tienen "Preparao".
Lágrimas de cocodrilo de la mafia judicial.
#1 no se si eres consciente de que acabas de llamar mafia a la MITAD de los jueces de este pais. Mas te vale usar VPN o lo que sea porque la que te podria caer es gorda si un solo juez se le pone en las narices saber quien eres.
#10 creo que #1 puede estar tranquilo.
En su comentario habla de una supuesta mafia judicial, pero no dice quienes forman parte, ni señala a nadie en concreto.
Es un comentario inespecífico, que además no señala a ningún individuo o colectivo. Ni siquiera dice que todo el sistema judicial sea una mafia. Sólo dice que hay una mafia judicial (aunque no dice cuantos son, ni quienes son, ni por que les llama "mafia"), y que lloran lagrimas de cocodrilo.
De hecho, darse por aludido en ese comentario sería un poco "excusatio non petita, accusatio manifesta".
#21 No te molestes,a estas alturas no vamos a perder el tiempo con depende quién.Se lo has explicado claramente pero hay gente que no da más de sí.Les perdonamos.Cada ser humano tiene sus propias limitaciones.Saludos.
#10 Menos lobos, Caperucita.
#28 lobos caperucita???? ok boomer
https://www.google.com/search?q=condenado+insultos++internet&client=firefox-b-d&ei=xmp0YJ-bNoyXlwTWkLngDA&oq=condenado+insultos++internet&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAM6BwgAEEcQsANQoZgBWJegAWCmoQFoAXACeACAAXmIAcoGkgEDOS4xmAEAoAEBqgEHZ3dzLXdpesgBCMABAQ&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwiflqWShvnvAhWMy4UKHVZIDswQ4dUDCAw&uact=5
#1 mafia???
tranquí no creo que los@admin miren por aquí,pero si esto no es un insulto o incitación al odio que venga diosito y lo vea.
#1 Y titular SENSACIONALISTA donde los haya.
Tres asociaciones de jueces conservadores presentan un escrito a la UE.
Como representan "a más de 2.500 jueces españoles", el titular dice que "Más de 2.500 jueces reclaman a la UE".
Es como si CCOO y UGT hiciesen una petición al Gobierno y titulasen "2 millones de españoles piden al Gobierno..."
Esta panda de sinvergüenzas de la justicia cristiana no ve violación grave en los dos años caducados del carga del presidente del tribunal Supremo ni en seguir nombrando cargos
#4 los jueces ven grave que los políticos metan la zarpa al CGPJ, algo en lo que coinciden todas las asociaciones es en pedir que se apliquen las recomendaciones de Europa y se despolitice el CGPJ. Lamentablemente el gobierno actual ya votó en contra El Congreso ha votado que no quiere más independencia judicial para sus ciudadanos
El Congreso ha votado que no quiere más independen...
twitter.com2.500 son casi la mitad de jueces por cierto.
#8 pues si son casi la mitad es que hay una mayoría de jueces que opinan otra cosa...eh vaya que no son mayoría y si, claramente las asociaciones de jueces de la derecha.
#16 ¿apelas a la mayoría silenciosa?
#22 apelo a noticia irrelevante porque hay una mayoría que no son las asociaciones de la derecha, no opinan igual.
#23 o sea, que sí, que apelas a la mayoría silenciosa, ¿eres tú M. Rajoy?
#8 en qué momento de la historia judicial española los políticos no han metido mano en dicha institución??? Solo se produce en este momento? Lo de la fiscalía te lo afina o lo de controlar el tribunal por la parte de atrás como lo valora esta institución de Vitoria y los casi la mitad de los jueces?
#41 ¿en qué momento los jueces no han pedido que los políticos saquen las zarpas de la institución?
De verdad, estoy cansado de encontrarme argumentos como el tuyo, que ya son muuuuuuy malos, porque son un "y tú más", basados en premisas completamente erróneas. Busca en internet e infórmate si no tienes memoria suficiente para recordar siquiera los últimos 10 años.
Ya en 1985 se recurrían leyes judiciales para quitar a los políticos.
Sin contar con el hecho de que este es ya un atropello que sobrepasa cualquier límite.
#43 No recuerdo que se revolvieran cuando lo del afine y la puerta de atrás
A ver que les responden desde la UE, aunque me da la impresión que esa respuesta no la leeremos publicada.
Dentro de unos años, cuando la UE se pronuncie, seguiremos con este CGPJ.
#7 En el 2022 cambiará, el PSOE tiene la opción de cambiar directamente dos jueces.
Con lo que quedará desbloqueado.
#14 Sí, también iba a cambiar en 2018, era obligatorio, y aquí estamos.
#14 Has patinado, lo que puede cambiar son dos magistrados del TC, no del CGPJ
Mafia institucional. El país está jodido con la judicatura corrompida, más preocupada en seguir salvando el culo de politicos sinvergüenzas que de sus obligaciones.
#12 por eso hay que apoyar la reforma propuesta por PSOE y Podemos para dar más autonomía al poder judicial.
Lo de democracia plena como eslogan de baratillo, mientras se intenta controlar aún más uno de los poderes del estado por parte de la políticos es una broma de muy mal gusto.
Que se dejen de hostias y que el ejecutivo tome el control de todo. Qué podría salir mal? Con el gobierno más progresista de este lado de la galaxia todo serían parabienes.
#18 Ya lo controlan todo: https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-por-detras-7155122
La reforma de PSOE y Podemos es una mierda pinchá en un palo porque el PSOE está más a gusto frente al PP que junto a Podemos, no traicionará a los peperonis en este tema y en cuanto pueda se quita de en medio a Podemos. https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2017/04/04/adversario-pp-enemigo-28234971.html
"Adelantan que siguiente paso, que ya ha sido anunciado, "consistirá, como ya se ha expuesto, en sustituir la mayoría reforzada de 3/5 de los miembros de las Cámaras que se exige para elegir a los vocales del CGPJ por una mayoría absoluta, que se conseguiría con los partidos que sostienen el Gobierno, algunos de los cuales abiertamente animan a no respetar la Constitución".
A juicio de estas asociaciones, "se trata de una ley de sometimiento del Poder Judicial a los partidos políticos que dominen en cada momento, lo que es el inicio del camino hacia el totalitarismo, el menoscabo de los derechos humanos y la corrupción"."
Toda la razón.
#27 Vale valiente, de acuerdo contigo.
#27 A juicio de estas asociaciones, "se trata de una ley de sometimiento del Poder Judicial a los partidos políticos que dominen en cada momento, lo que es el inicio del camino hacia el totalitarismo, el menoscabo de los derechos humanos y la corrupción"."
Precisamente en esto, en ponerse a valorar qué partidos promueven esa reforma y su ideario politico, es donde los señores jueces se estan metiendo donde no les llaman y están haciendo política, y no justicia. Estan despreciando los millones de votos detras de esos partidos y negándoles el derecho a ser representados igual que todos.
Que parece que los únicos validos para decidir estas cosas son los de siempre, pp y p$$e
A lo mejor estas propuestas no son un camino "al totalitarismo" sino a que sus señorías se queden sin sus sillones y prebendas vitalicias
#34 No se meten con ningún partido en particular, simplemente dicen "partidos políticos que dominen en cada momento", que a saber cuales son en un futuro.
Lo que "no entiendo" es porque solo lo presentan asociaciones "conservadoras" (puede ponerse "liberales" o "neoliberales" si se desea).
Son los únicos que se han sentido "oprimidos"?
Que vergüenza damos en europa, los trapos sucios se lavan en casa
#5 Algunos, y cuando no se puede a llorar a mamá.
Da vergüenza como nuestros políticos tratan nuestra democracia. Ellos bloquean el poder judicial por no renovarlo en tiempo y forma. Ahora en lugar de buscar la despolitización de la justicia como prometen en campaña cuando son la oposición lo hacen por una mayoría absoluta que es obviamente con la que se gobierna, por lo que el gobierno elige al poder judicial, para politizar mas aun la justicia y ayudarla en su imagen de "justa" e "imparcial"
En España y las democracias en general debe haber tres poderes separados para garantizar la democracia y el equilibrio de poderes. Pues nosotros en España votamos en las elecciones generales una lista cerrada de políticos que no conocemos (¿Quién conoce a todos los políticos de la papeleta que elije?, y aunque los conozca a todos, tiene que elegir el pack completo), pues con ese voto a lista cerrada se elige: Poder Legislativo; Poder Ejecutivo y ahora también Poder Judicial. Ole sus co**nes una papeleta y tres poderes independientes entre si.
#17 "nuestros politicos" = el PP
aqui el unico que bloquea desde siempre es el partido podrido corrupto, hasta que tiene mayorías para hacer lo que le da la gana y poner jueces para lustros.. control de daños, lo llaman
#33 El PSOE fue quien cambio la ley con Gonzalez, y nunca que ha vuelto a gobernar ha dicho nada de devolver a los jueces la capacidad de elegir a su CGPJ. Europa lo pide y todos pasan....el PP bloquea (se juegan mucho) pero el PSOE ha tenido muchos años las posibilidades de cambiar el sistema, incluso ahora podría hacerlo como lo pide Europa.
#33 El PSOE propone y el PP niega. El PP propone y el PSOE niega. ¿Por qué se dice que es el PP quien bloquea cuando son todos los que negocian los que no llegan a un acuerdo? ¿No es tan culpable uno como otro? ¿O simplemente como el PP no se pliega a las exigencias del PSOE ya es que bloquea? ¿Si el PSOE no llega a un acuerdo con el PP es que lo está bloqueando?
Que sí,pesao.
"Independencia Judicial" dicen.
Esta es la típica noticia que en un año o dos te la sacarán quienes ya sabemos quien completamente sacada de contexto.
Y luego los jueces obedientes van y se hartan de hacer el ridículo pidiendo extradiciones y tal. Es que no aprenden, si hasta sus colegas togados les dejan como trapos.
Aquí nos queremos cargar la separación de poderes y los jueces piden amparo a la UE y la noticia ni llega a portada, creo que la izquierda tiene un grave problema con la realidad y el mirar a otro lado cuando pasan cosas que no le gustan; luego las consecuencias de esas cosas que no quieren mirar se abalanzan sobre nosotros y no lo entienden, luego viene el victimismo de no nos entienden, todos son tontos menos nosotros, no hacemos nada mal pero la gente es tonta y no se da cuenta...
Si quieren despolitizar la justicia deberían empezar por disolver las organizaciones judiciales, que es donde se esconde el germen.