"Su primo y persona de confianza Álvaro de Orleans-Borbón se embolsó hasta 50 millones de francos suizos (39 millones de libras) por la desastrosa venta del Banco Zaragozano al Barclays Bank de Londres". Este primo ya había destacado como sospechoso de blanquear dinero del monarca en Suiza. Álvaro es vecino de Corinna en Montecarlo.
#9:
#5 A este le aplican un título entero. En el que se explica, después de haber asegurado que "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento", se explica que en realidad esa discriminación se aplica a todos los españoles, que no pueden ser jefes de su estado, salvo a uno. El que eligió Franco por razón de su nacimiento, concretamente.
#2:
inluyen al pie de la foto: "La foto no es de los Dalton sino de los Borbones: el padre, la hija, el yerno y la amante. "
#22:
#13 la constitución que todavía se espera que jure.....
#23 ¿Era lo que ponía la papeleta? ¿Había que marcar con una equis democracia con monarquía parlamentaria o dictadura?
De verdad, si vas a mentir, discute con otro...
#31 pues en el caso del sí, era democracia con monarquía con rey nombrado por Franco, y en el caso del no, lo único seguro era seguir con la dictadura, porque lo del otro texto constitucional es política ficción. Todo el aparato militar, policial, judicial del estado era el de la dictadura, que no se sabe cómo habría reaccionado.
#5 A este le aplican un título entero. En el que se explica, después de haber asegurado que "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento", se explica que en realidad esa discriminación se aplica a todos los españoles, que no pueden ser jefes de su estado, salvo a uno. El que eligió Franco por razón de su nacimiento, concretamente.
#9 No exactamente. La monarquía no es la misma que quedó al morir franco, que era quasiabsoluta. Y, por otra parte, fue sometida a referéndum junto con el resto de la Constitución; ya sabes, allá por el 78.
#9 Hermoso referèndum que sirve para justificar el franquismo moderno.
Podías votar una pseudodemocracia monárquica o seguir con el franquismo puro y duro.
#17 ¿Y ése es un delito que puedan perseguir los tribunales de otro estado? Qué difícil debe ser vivir en tu piel si tienes esa elaborada concepción del mundo de los adultos... Ya lo siento por ti.
#30 Yo no soy el iluminado que ha dicho que a ver si un tribunal extranjero persigue esos delitos...
A mí no me digas nada, que las gilipolleces son de otro, chato.
Ya que en España no lo pueden juzgar, a ver si algún país extranjero se digna a imputarlo por algún delito.
Que al menos se tenga que recluir en España
Joder como soys... Siempre criticando... Si se toca los huevos, porque se los toca y se lo lleva crudo a nuestra costa... Si se lo curra y trapichea llevándoselo calentito, lo mismo... No hay forma de teneros contentos.
Ya solo falta que le pongáis también verde por ir pegando tiros a elefantes o por putero...
Si lo que querían es que saliera en los medios, Se han equivocado de Juan Carlos. Si fuera Monedero, saldría en todos los telediarios y tertulias aunque fueran 40€
Mentira, es inviolable, irresponsable e ininputable. Porque todos los españoles somos iguales ante la ley pero algunos españoles son más iguales que otros.
LLegan al poder, se apesebran, se amansan y ya no se atreven a tocar al corrupto monarca. Nuestro hastío ante los partidos, de derecha y de izquierda es tal, que ya crees que no es posible que nada cambie. La iglesia, el monarca, los ricos cada vez mas ricos, los enchufes y las corruptelas....la maldición de este pais nuestro.
Menos mal que es un gran constitucionalista , y nada bolivariano/Mason/comunista ,de no ser así que escándalo sería ¿verdad?. ¿Donde estarán los defensores de la patria y la decencia, ahora?¿ cual será la razón para su evaporamiento repentino en estos temas? ¿Aquí no hay monsergas?
Comentarios
inluyen al pie de la foto: "La foto no es de los Dalton sino de los Borbones: el padre, la hija, el yerno y la amante. "
#13 la constitución que todavía se espera que jure.....
Cosa que si hizo con los Fascistas.
La ultra derecha y la ultra ultra derecha ofendidita
Aquí tienes otra oportunidad de meter un negativo
#22 No veo por qué habría de meterte un negativo. Es suficiente decirte que no haces más que soltar patrañas dignas de un niñato.
Su, mira como tiembla...
Eso es el Parkinson.
Nos falta democracia para poder acorralarlo.
#13 allá por el 78 se pudo elegir entre seguir con la dictadura y democracia con un monarca elegido por Franco. No hubo más opciones
#23 ¿Era lo que ponía la papeleta? ¿Había que marcar con una equis democracia con monarquía parlamentaria o dictadura?
De verdad, si vas a mentir, discute con otro...
#24 ¿Lo de la papeleta es el único argumento que tienes? Pues es realmente penoso. Salvo que fuera un chiste, claro.
#27 Es una digna respuesta a la gilipollez de que se elegía entre dictadura y democracia con monarquía parlamentaria.
El mérito es tuyo, chato...
#28 ¿Y cuáles eran las opciones entonces?
#29 Sí o No a ese concreto texto constitucional. Y si hubiese salido el no, tendríamos otro texto salido de otras Cortes Constituyentes.
#31 pues en el caso del sí, era democracia con monarquía con rey nombrado por Franco, y en el caso del no, lo único seguro era seguir con la dictadura, porque lo del otro texto constitucional es política ficción. Todo el aparato militar, policial, judicial del estado era el de la dictadura, que no se sabe cómo habría reaccionado.
La noticia en inglés
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/02/15/former-king-spain-faces-questions-cousins-barclays-bank-deal/
#1 me cago en Dios y a este no se le aplica el 155
#5 A este le aplican un título entero. En el que se explica, después de haber asegurado que "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento", se explica que en realidad esa discriminación se aplica a todos los españoles, que no pueden ser jefes de su estado, salvo a uno. El que eligió Franco por razón de su nacimiento, concretamente.
#9 No exactamente. La monarquía no es la misma que quedó al morir franco, que era quasiabsoluta. Y, por otra parte, fue sometida a referéndum junto con el resto de la Constitución; ya sabes, allá por el 78.
#13 Ninguna elección legitima la restricción de derechos. Y menos con ánimo de perpetuidad.
#9 Hermoso referèndum que sirve para justificar el franquismo moderno.
Podías votar una pseudodemocracia monárquica o seguir con el franquismo puro y duro.
#9 amen
#14 Corrupción, por ejemplo. Ahhh, si consideras que es honrado continua votándole.
https://www.google.es/amp/s/www.elplural.com/fuera-de-foco/la-fortuna-del-rey-juan-carlos-se-debe-a-una-comision-por-cada-barril-de-petroleo_217848102_amp
#17 ¿Y ése es un delito que puedan perseguir los tribunales de otro estado? Qué difícil debe ser vivir en tu piel si tienes esa elaborada concepción del mundo de los adultos... Ya lo siento por ti.
#26 Esos delitos deberian perseguirlos los tribunales españoles. Que tienes la piel muy fina. Yo nunca daré la cara por ladrones. Y tu ?
#30 Yo no soy el iluminado que ha dicho que a ver si un tribunal extranjero persigue esos delitos...
A mí no me digas nada, que las gilipolleces son de otro, chato.
#32 Revisa las respuestas. Creo que me has respondido.
Ya que en España no lo pueden juzgar, a ver si algún país extranjero se digna a imputarlo por algún delito.
Que al menos se tenga que recluir en España
#6 ¿Por qué delito?
Joder como soys... Siempre criticando... Si se toca los huevos, porque se los toca y se lo lleva crudo a nuestra costa... Si se lo curra y trapichea llevándoselo calentito, lo mismo... No hay forma de teneros contentos.
Ya solo falta que le pongáis también verde por ir pegando tiros a elefantes o por putero...
#10 Los pobres ya se sabe, tienen mucha envidia.
Si lo que querían es que saliera en los medios, Se han equivocado de Juan Carlos. Si fuera Monedero, saldría en todos los telediarios y tertulias aunque fueran 40€
¿Acorralado? Se ve que no saben quién es el personaje.
Acorralado en VO se llamó "First (blue) Blood".
Juan Carlos acorralado
Mentira, es inviolable, irresponsable e ininputable. Porque todos los españoles somos iguales ante la ley pero algunos españoles son más iguales que otros.
LLegan al poder, se apesebran, se amansan y ya no se atreven a tocar al corrupto monarca. Nuestro hastío ante los partidos, de derecha y de izquierda es tal, que ya crees que no es posible que nada cambie. La iglesia, el monarca, los ricos cada vez mas ricos, los enchufes y las corruptelas....la maldición de este pais nuestro.
Acorralado por el tribunal, le hacen la ola.
Se ha equivocado el buen hombre, es que está mayor ya y no se sabe bien la cuenta del banco. No volverá a ocurrir.
Menos mal que es un gran constitucionalista , y nada bolivariano/Mason/comunista ,de no ser así que escándalo sería ¿verdad?. ¿Donde estarán los defensores de la patria y la decencia, ahora?¿ cual será la razón para su evaporamiento repentino en estos temas? ¿Aquí no hay monsergas?
Juancar Juancar