Jorge murió pegando tiros: la historia del ataque a la embajada de Kabul. Uno de los policías que estaba en la embajada narra lo sucedido con sus dos compañeros fallecidos. Jorge trató de repeler a los talibanes que querían entrar en el edificio tras la explosión
#1:
Pues según el presidente del país aquello no iba con nosotros y no había que darle mayor importancia. Descanse en paz. Gracias a él y a todos los que dan la vida por defender la paz. Desgraciadamente nunca se les reconocerá su trabajo lo suficiente.
#23:
#4 Estaban defendiendo territorio español. Las embajadas se consideran territorio soberano. Es lo que dicen las leyes internacionales.
Tenemos policías en otros embajadas en países donde nunca ha habido intervención militar española.
Esos policías no estaban ocupando ningún territorio salvo defender la embajada y al personal diplomático.
Lamento que desconozcas estas cosas tan básicas.
#8:
#4 En cualquier caso, es insultante que el presidente del gobierno no tenga cojones para decir la verdad y contar las cosas tal como son. Para los familiares de los fallecidos es un desprecio al trabajo que estén haciendo allí (que la verdad, me gustaría creer que sirve para algo).
No merecemos un canalla como presidente, pero un canalla mentiroso y cobarde menos.
Pues según el presidente del país aquello no iba con nosotros y no había que darle mayor importancia. Descanse en paz. Gracias a él y a todos los que dan la vida por defender la paz. Desgraciadamente nunca se les reconocerá su trabajo lo suficiente.
#1#21 No han dado la vida por defender esa chorrada buenrrollista de la paz en abstracto. Han dado la vida por defender los intereses de España, en este caso, protegiendo territorio soberano de la embajada y al personal diplomático español.
#27 Claro que no. Es más, yo si fuera policía consideraría como ofensivo insinuar que han muerto por "la paz". Han muerto por defender los intereses del país que les paga el sueldo y al cual juraron defender, que es precisamente lo que han hecho defendiendo nuestra embajada y a nuestro personal diplomático. Es como cuando moría un soldado en acto se servicio en Afganistán y aquí se le llamaba acto terrorista y al caído asesinado cuando aquello era una guerra. Era denigrante y desmoralizador para los militares ese tratamiento.
#9 Si fueras un afgano y los talibanes hubieran asesinado a tu familia o hubieran lanzado acido a la cara de tu hija por ir al colegio, ¿Qué opinarias de un acomodado europeo que jalea y justifica a los talibanes?
#14 Si no hubiéramos intervenido en Afganistan militarmente tendríamos seguramente una embajada como tenemos en la mayoría de estados del mundo y sería necesaria igualmente la seguridad...
Hay policías desplegados en otras embajadas por todo el mundo.
Este es un mensaje para Rajoy, o alguno sus consejeros, que seguramente están leyendo la reacción de los ciudadanos en internet, en las redes sociales:
Hace mucho tiempo que dejamos de ser analfabetos.
Debes aprender, constructivamente, que la verdad es muy difícil de ocultar, porque el mundo esta lleno de buenas personas.
Hoy es Rajoy, pero mañana será otro presidente el que tenga la tentación y los recursos de mentir al pueblo.
Han de saber, presidentes, que mientras haya Internet, habrá verdad.
Así que, adelanten el control de Internet si quieren seguir mintiendo.
Mientras en Francia se unen todos contra el terrorismo aquí en Podenéame aprovechan para hacer campaña electoral los que no se unieron al pacto contra el terrorismo. Son los que tendrían que estar mas calladitos.
y ahora es cuando convertimos en heroes a unos policías que se encontraban ocupando territorio extranjero y en villanos a los que estaban defendiendo su territorio porque como siempre lo que hace tu enemigo es terrorismo y lo que hacemos nosotros es contraterrorismo.
#4 En cualquier caso, es insultante que el presidente del gobierno no tenga cojones para decir la verdad y contar las cosas tal como son. Para los familiares de los fallecidos es un desprecio al trabajo que estén haciendo allí (que la verdad, me gustaría creer que sirve para algo).
No merecemos un canalla como presidente, pero un canalla mentiroso y cobarde menos.
#8 Carpocrates te doy toda la razón, pero por muchas mentiras la verdad sigue siengo más cruel. Sinceramente me de pena que hayan muerto dos policías pero más pena me da todas las muertes que ha cuasado nuestros militares en Afganistan. Por cierto, si fueras afgano y un español hubiera matado a tu hijo no te gustaría vengarte?
#9 Por esa regla de tres en España nos seguiriamos matando los unos a los otros desde el final de la dictadura. Aznar quiso participar en esa guerra y no hay marcha atrás más que la que eligieron los españoles al votar a Zapatero. Las embajadas precisan de seguridad y en la de Kabul han muerto españoles que trabajaban en su seguridad, justificar el ataque sería sinónimo de querer cerrar las fronteras entre los paises.
#4 Estaban defendiendo territorio español. Las embajadas se consideran territorio soberano. Es lo que dicen las leyes internacionales.
Tenemos policías en otros embajadas en países donde nunca ha habido intervención militar española.
Esos policías no estaban ocupando ningún territorio salvo defender la embajada y al personal diplomático.
Lamento que desconozcas estas cosas tan básicas.
Comentarios
Pues según el presidente del país aquello no iba con nosotros y no había que darle mayor importancia. Descanse en paz. Gracias a él y a todos los que dan la vida por defender la paz. Desgraciadamente nunca se les reconocerá su trabajo lo suficiente.
#1 menudo trabajo les mandamos a hacer desde España, es una pena.
#15
1) son voluntarios
2) se les paga bastante bien por peligrosidad
#1
no había que darle mayor importancia.
Esto no lo dijo Rajoy. Siento que metas cosas de tu cosecha para emponzoñar las campaña
#1 sin ánimo de mancillar la memoria de este señor, pero podrias decirme exactamente como luchaba él por la paz?
#1 #21 No han dado la vida por defender esa chorrada buenrrollista de la paz en abstracto. Han dado la vida por defender los intereses de España, en este caso, protegiendo territorio soberano de la embajada y al personal diplomático español.
#26 ¿Y eso es luchar por la paz?
#27 Claro que no. Es más, yo si fuera policía consideraría como ofensivo insinuar que han muerto por "la paz". Han muerto por defender los intereses del país que les paga el sueldo y al cual juraron defender, que es precisamente lo que han hecho defendiendo nuestra embajada y a nuestro personal diplomático. Es como cuando moría un soldado en acto se servicio en Afganistán y aquí se le llamaba acto terrorista y al caído asesinado cuando aquello era una guerra. Era denigrante y desmoralizador para los militares ese tratamiento.
#26 exactamente a eso me referia.
El duro testimonio de uno de los policías que sobrevivió en Kabul
El duro testimonio de uno de los policías que sobr...
libertaddigital.com#9 Si fueras un afgano y los talibanes hubieran asesinado a tu familia o hubieran lanzado acido a la cara de tu hija por ir al colegio, ¿Qué opinarias de un acomodado europeo que jalea y justifica a los talibanes?
¿Alguien puede explicar que se nos ha pedido en Afganistán?
#14
Es una embajada, como tenemos en decenas de paises
#14 Si no hubiéramos intervenido en Afganistan militarmente tendríamos seguramente una embajada como tenemos en la mayoría de estados del mundo y sería necesaria igualmente la seguridad...
Hay policías desplegados en otras embajadas por todo el mundo.
¡Pobre gente!
Es decir, lo que se conoce como hacer un butrón y el Mar i ano que lo sabía MINTIÓ.
Es lo que tienen los países en conflicto...
#3 Joder "en conflicto", no hay una casa en pie!.
Ya sabemos como tratan a los militares caidos en el partido del general Franco.
Este es un mensaje para Rajoy, o alguno sus consejeros, que seguramente están leyendo la reacción de los ciudadanos en internet, en las redes sociales:
Hace mucho tiempo que dejamos de ser analfabetos.
Debes aprender, constructivamente, que la verdad es muy difícil de ocultar, porque el mundo esta lleno de buenas personas.
Hoy es Rajoy, pero mañana será otro presidente el que tenga la tentación y los recursos de mentir al pueblo.
Han de saber, presidentes, que mientras haya Internet, habrá verdad.
Así que, adelanten el control de Internet si quieren seguir mintiendo.
Mientras en Francia se unen todos contra el terrorismo aquí en Podenéame aprovechan para hacer campaña electoral los que no se unieron al pacto contra el terrorismo. Son los que tendrían que estar mas calladitos.
y ahora es cuando convertimos en heroes a unos policías que se encontraban ocupando territorio extranjero y en villanos a los que estaban defendiendo su territorio porque como siempre lo que hace tu enemigo es terrorismo y lo que hacemos nosotros es contraterrorismo.
#4 En cualquier caso, es insultante que el presidente del gobierno no tenga cojones para decir la verdad y contar las cosas tal como son. Para los familiares de los fallecidos es un desprecio al trabajo que estén haciendo allí (que la verdad, me gustaría creer que sirve para algo).
No merecemos un canalla como presidente, pero un canalla mentiroso y cobarde menos.
#8 Carpocrates te doy toda la razón, pero por muchas mentiras la verdad sigue siengo más cruel. Sinceramente me de pena que hayan muerto dos policías pero más pena me da todas las muertes que ha cuasado nuestros militares en Afganistan. Por cierto, si fueras afgano y un español hubiera matado a tu hijo no te gustaría vengarte?
#9 Por esa regla de tres en España nos seguiriamos matando los unos a los otros desde el final de la dictadura. Aznar quiso participar en esa guerra y no hay marcha atrás más que la que eligieron los españoles al votar a Zapatero. Las embajadas precisan de seguridad y en la de Kabul han muerto españoles que trabajaban en su seguridad, justificar el ataque sería sinónimo de querer cerrar las fronteras entre los paises.
#4 Murió un peón. Trágico para sus familiares y amigos pero, un peón prescindible. El imperio sigue fuerte.
#4 No sé si ensalzar la figura de los talibanes es muy ético.
#4 ¿Una embajada es una ocupación? ¿un asalto a sangre y fuego de una embajada es defender tu territorio? Pues eso...
#4 estaban defendiendo la embajada. Pero como aqui la demagogia es gratis.
#4 eran policías dentro de su embajada, de ocupar nada de nada.
seguridad de una embajada, ¿o es que ahora las embajadas son territorio ocupado?
#4 Estaban defendiendo territorio español. Las embajadas se consideran territorio soberano. Es lo que dicen las leyes internacionales.
Tenemos policías en otros embajadas en países donde nunca ha habido intervención militar española.
Esos policías no estaban ocupando ningún territorio salvo defender la embajada y al personal diplomático.
Lamento que desconozcas estas cosas tan básicas.