Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cuando Podemos pedía un impuesto a la banca especial todos se echaban las manos a la cabeza... ahora llega Italia y lo aprueba por sorpresa y del 40%...
#29:
Un 40% sobre los beneficios extraordinarios, no sobre los beneficios. Al final será una medida que no se use. Y hay que tener en cuenta el extra del 3% que seguramente tampoco se llegue a dar.
#36:
#1 beneficios extraordinarios no es igual que beneficios . Dependerá de como hagan el balance fiscal y que se considere un beneficio extraordinario para la banca ( venta de capital como propiedades físicas, por ejemplo).
Esto suena mas a dejar a todas las partes contentas, a la banca se la suda y el ciudadano medio piensa que algo ha cambiado.
Esto suena mas a dejar a todas las partes contentas, a la banca se la suda y el ciudadano medio piensa que algo ha cambiado.
#54:
#6 Ese tópico se cae por si mismo, cuando repasas las barbaridades que dice VOX, y como van saliendo y demostrándose, las verdades de Pablo Iglesias. Sin contar las que ha cambiado este gobierno, para beneficio del ciudadano de a pie, propiciado por Podemos. Ningun medio de comunicación, se ha atrevido a hacer sobre papel, pantalla y por escrito, esas similitudes o comparaciones.
#69:
#50 #60 Se saca de conocer un poquito la teoría económica marxista, no es necesario siquiera profundizar en ella (de hecho, yo no lo he hecho, solo cosas superficiales). Pero si no se quiere leer la teoría económica del socialismo marxista o del comunismo (porque no es lo mismo, pero eso ya lo dejamos para otro día que sino desmontamos el adoctrinamiento occidental respecto al socialismo y comunismo demasiado rápido) hay otra opción mas facil. Se puede leer la constitución de la URSS en su etapa socialista sin revisionismo, o la de Albania por poner 2 ejemplos
En un sistema con medios de producción socializados no son necesarios los impuestos, éstos surgen debido a la iniciativa privada (por eso en la ultima etapa de la URSS, cuando empezaron a liberalizar la economía y permitir negocios privados fue cuando introdujeron también los impuestos).
Pero lo voy a poner mas sencillo aun. Artículo 31 de la constitución de Albania en su época socialista https://masto.nobigtech.es/@juanro49/107220826710833001
PD: Como bonus, hay que comentar también que en un sistema socialista/comunista no existen paguitas/subvenciones, y quien no quiere trabajar literalmente no tiene para vivir, por desmontar otro mito
En un sistema con medios de producción socializados no son necesarios los impuestos, éstos surgen debido a la iniciativa privada (por eso en la ultima etapa de la URSS, cuando empezaron a liberalizar la economía y permitir negocios privados fue cuando introdujeron también los impuestos).
Pero lo voy a poner mas sencillo aun. Artículo 31 de la constitución de Albania en su época socialista https://masto.nobigtech.es/@juanro49/107220826710833001
PD: Como bonus, hay que comentar también que en un sistema socialista/comunista no existen paguitas/subvenciones, y quien no quiere trabajar literalmente no tiene para vivir, por desmontar otro mito
#45:
#29 Los bancos tienen departamentos enteros de expertos en ajustar sus cuentas para ahorrar gastos en impuestos, beneficios, etc. Calificarán casi todos sus beneficios como "ordinarios" y dejarán una parte testimonial para pagar este nuevo impuesto. Y encima se harán las víctimas para que el Gobierno les compense de alguna otra manera.
#15:
Ahora la banca se irá a invertir fuera, y lo pagarán los clientes al final y bla bla bla bla ponme otro balantainscola y que no te tiemble el codo...
Comentarios
Cuando Podemos pedía un impuesto a la banca especial todos se echaban las manos a la cabeza... ahora llega Italia y lo aprueba por sorpresa y del 40%...
#1 Lo cual demuestra que Podemos es facha
#2 los extremos se tocan
#6 ¿Extremos? Podemos es una socialdemocracia descafeinada.
#12 espérate que se enteren que socialismo/comunismo e impuestos son antagónicos
#18 de donde sacas eso? es una tremenda burrada.
#50 #60 Se saca de conocer un poquito la teoría económica marxista, no es necesario siquiera profundizar en ella (de hecho, yo no lo he hecho, solo cosas superficiales). Pero si no se quiere leer la teoría económica del socialismo marxista o del comunismo (porque no es lo mismo, pero eso ya lo dejamos para otro día que sino desmontamos el adoctrinamiento occidental respecto al socialismo y comunismo demasiado rápido) hay otra opción mas facil. Se puede leer la constitución de la URSS en su etapa socialista sin revisionismo, o la de Albania por poner 2 ejemplos
En un sistema con medios de producción socializados no son necesarios los impuestos, éstos surgen debido a la iniciativa privada (por eso en la ultima etapa de la URSS, cuando empezaron a liberalizar la economía y permitir negocios privados fue cuando introdujeron también los impuestos).
Pero lo voy a poner mas sencillo aun. Artículo 31 de la constitución de Albania en su época socialista https://masto.nobigtech.es/@juanro49/107220826710833001
PD: Como bonus, hay que comentar también que en un sistema socialista/comunista no existen paguitas/subvenciones, y quien no quiere trabajar literalmente no tiene para vivir, por desmontar otro mito
#69 los ciudadanos. pero si existen los impuestos en el comunismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica
#74 Existirían en la Unión Soviética, no en el comunismo
#74 en la URSS concretamente si hubo ciertos impuestos directos (no así indirectos) (equivalentes al IRPF o el IS), aunque testimoniales comparados con los existentes en la actualidad o en comparación con otros paises de la epoca. Luego se les fue la pinza y comenzaron a meter mas (como un impuesto por no tener hijo o ya en sus ultimos años, el IVA).
Fallos que sirven para aprender en las nuevas implantaciones.
También hay que tener en cuenta que es en la epoca socialista de transición, en la comunista, no existe estado por lo que no hay quien los recoja o imponga
#69 Nos ha jodido, en un país socialista no hace falta recaudar impuestos, el Estado ya dispone de recursos. Pero ni Italia ni España hoy son socialistas sino que hay libre mercado. Alguien que aspire al comunismo en estos países querrá que mientras siga existiendo la propiedad privada de los medios de producción el Estado pueda financiarse, eso se consigue vía impuestos. Así que sí, tienes razón, si bien ningún comunista en Italia o España apoyaría hoy en día la abolición de los impuestos de hoy para mañana.
#105 yo no definiría el comunismo en base a la ausencia de impuestos, y es evidente que tampoco harían falta. pero si pueden existir ciertos impuestos sin problema.
cc #69
#69 Ah ja, fíjate que chisposo. Pero tú entiendes que estamos hablando de un contesto capitalista ¿no? Qué es el tipo de sociedad en la que actualmente vivimos y los impuestos son la única herramienta para hacer devolver al capital privado parte de la riqueza expropiada a la sociedad (por seguir hablando en los términos que planteas).
De todas formas, te informo de que
A) Socialismo no es igual a comunismo sino que el segundo es una rama del primero.
B) Muchos de los partidos comunistas actuales no reniegan de la pequeña propiedad privada, en lo que refiere a medios de producción al menos.
#18 ¿Y tú de dónde has salido?
#60 pues supongo que se su casa, pero tiene toda la razón, habría que seguir con las "paguitas" que también son antagónicas al comunismo.
#12 Estas describiendo al PSOE. Que solo se acuerdan de la socialdemocracia en campaña electoral.
#32 El ps0e es centro derecha.
#68 el resto de la legislatura , si.
#68 Está más cerca del centro Podemos/Sumar que el PSOE.
cc/ #32
#12 Y Sumar más todavía...
#40 no se podía saber
Se nos está quedando una ventana de overton maravillosamente estrecha
#12 usease, en este pais, izquierda radical, comunista, quebrantapaises... por no hablar de otros manidos mantras de tan mal gusto, que ni siquiera me apetece mencionar
#46 #47 Se nos está quedando una ventana de overton maravillosamente estrecha
#12 eso es lo que pensaría un extremista
#12 podemos, sumar, etc... son lo que por definición de sus bases debería de ser el PSOE
#12 El problema de Podemos no es lo que es, sino si aplica lo que necesita España.
Y aplica justo lo contrario: un país como España, con el mayor esfuerzo fiscal de Europa y necesitado a gritos de inversión, necesita menos impuestos, no más, y con el mayor paro de Europa necesita liberalizar más el mercado del trabajo, no hacerlo cada vez más restrictivo a la contratación.
#63 eso del esfuerzo fiscal es una payasada de rallo boys...
Dehad de repetirlo, de verdad
Y no, no hay ninguna necesidad de SUBNORMALADAS liberales.
#67 Está gente, cuando las estadísticas "estándar" no les dicen lo que quieren se inventan una nueva y santas pascuas...
#72 lo importante no es la presión fiscal, sino el esfuerzo fiscal.
Por ejemplo, España y Holanda tienen más o menos la misma presión fiscal, punto arriba o abajo, pero en España los sueldos son la mitad que en Holanda
Quién paga al final más impuestos??? Cuánto paga un español que gana como un holandés?? Y al revés???
cc #67
#85 Pues que suban los sueldos... ya que usamos la MISMA moneda que Holanda...
#91 claro, y en Rumanía que suban de 500 a 3000, como Holanda, así, sin hacer nada
Viva el estado del bienestar!!!!
#85 holanda lo primero.
Ihual lo segundo.
#63 el presión fiscal es la relación entre PIB y recaudación fiscal, y España está en la media europea (38,8%%) no es el de mayor presion 46,7 Francia
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
[Offtopic, para cuando un desarrollo anti Bulos tipo Twitter]
#72 Esa comparación es absurda.
Los tramos de irpf (por poner el impuesto progresivo más recaudador y de gran impacto personal) son progresivos, se paga mayor tasa a mayores ingresos. Pues estás comparando sueldo medio francés de 42k€ con sueldo medio español de 28k.
Lo correcto sería comparar ingresos similares cuánto tributan en cada lugar.
#63 Claro. Como se ha visto estos últimos 4 años.
Lo que necesita y merece España!!! es lo de los anteriores 7
#78 lo que se ha visto en estos cuatro años en España es un crecimiento raquítico del empleo, cuando no datos falsos directamente, un crecimiento espectacular de la deuda y el menor crecimiento del PIB per capita de Europa
Ahí es nada
#82 Es lo que digo, mejor los anteriores 7, donde vamos a parar...
#84 se creó mucho más empleo y en unas condiciones mucho más duras, con la prima de riesgo disparada
Crear empleo sin liberalizar el mercado del trabajo es como crear riqueza imprimiendo billetes
Economía para socialcomunistas
#89 Que si. Que ya vemos que prefieres las políticas de los 7 años del PP antes de las de estos últimos 4 años.
Yo no. Ni de broma.
#82 Define "estos años", porfa:
1. https://www.eldiario.es/economia/espana-alcanza-maximo-historico-21-millones-trabajadores-trimestre-record-empleo-caida-paro_1_10411564.html
2. https://es.statista.com/estadisticas/500987/prevision-tasa-de-paro-en-espana/
3. https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=4049#!tabs-grafico
#95 Esos años son desde 2013, lo más profundo de la crisis, hasta 2019, donde España creó más empleo que Alemania con la mitad de habitantes.
Tenemos sólo un millón de empleos más ahora, sin descontar los fijos discontinuos que no cuentan como parados y una deuda descomunal
#97 entonces si los resultados de los gobiernos de Rajoy se pueden justificar con lo más profundo de la crisis, los resultados de los gobiernos de Sánchez se pueden justificar con las crisis del COVID, guerra de Ucrania y crisis energética, no?
#97 Dejad ya el mantra de que los fijos discontinuos no cuentan como parados:
Cuando un fijo discontinuo no está trabajando, no cuenta como desempleado en los datos de paro registrado del SEPE, pero sí en los de la Encuesta de Población Activa. En la Seguridad Social solo aparecen como activos cuando están trabajando.14 mar 2023
Aquí se lo explican al trolas de Carlos Herrera, se contabiliza del mismo modo desde 1985:
#12 como la Meloni, una fascista aguada.
#12 Pues tal y como has tratado tú a Irene montero diríase que fueran talibanes feministas
#12 Llámame loco pero yo al menos no he visto a ningún presidente socialdemócrata posar sonriente con una bandera comunista de la URSS, llevar una camiseta en honor a Hugo Chavez o posando feliz con un retrato de Che...
Curiosos socialdemócratas nórdicos estos de Podemos.
#12 el capital ha ganadao
#12 En España es extrema izquierda.
#6 a ver, haznos una lista de los extremismos de Podemos
#17 ¿Te traigo una silla?
#33 por favor, nombralos, ya estoy sentado.
#33 Te la pongo yo la silla, así veo tu cara cuando vayas enumerando "sus extremismos".
#33, #43 ¿Yo? Si yo no vengo a enumerar nada, soy el primero que está sentando esperando que #6 lo haga
Me da que no habéis pillado el sarcasmo de mi comentario anterior
#44 Así lo creo yo también ahora. 😁
#49 la verdad es que releyendo entiendo vuestra confusión. En mi cabeza era espectacular
#83 ahí vamos
Cc #33 #43 #44 igual me ha faltado el icono de
#44 Me da que no has pillado tú el sarcasmo de #6
#33 te ha pedido una lista, no una silla.
#33 No, trae los extremismos
#6 y se tocan lascivamente
#23 como mamachicho.
#6 se cierra el círculo
#6 Ese tópico se cae por si mismo, cuando repasas las barbaridades que dice VOX, y como van saliendo y demostrándose, las verdades de Pablo Iglesias. Sin contar las que ha cambiado este gobierno, para beneficio del ciudadano de a pie, propiciado por Podemos. Ningun medio de comunicación, se ha atrevido a hacer sobre papel, pantalla y por escrito, esas similitudes o comparaciones.
#6 idénticos
#6 Una de las frases más tontas que hay, dicha hasta la saciedad por todos los cuñaos.
#6 que raro, para empezar en Italia se habla de un impuesto, sobre lo que ganen de nas con respecto al año anterior, y si es un 3 o 6 por ciento, el año anterior gracias a lagarde, ha sido brutal respecto a beneficios de la banca,que por cierto no vaya a ser que les rebajen impuestos a los beneficios normales?
Y no ,los extremos se tocan, podemos no es un extremo, si como tal te refieres a extrema izquierda, ojalá, es social democracia, lo que ha sido Suecia, etc, lo que si son extremos, es el PP y vox, no sabría diferenciar entre ellos.
#6 Los extremeños también se tocan.
#6 Es una noticia con sentido. La banca ha costado mucho a los europeos en la pasada crisis. Es normal que ahora se pida que contribuyan un poco más. Si no es por los servicios que la sociedad les ha prestado, al menos por no quedar como unos tacaños desagradecdos.
#2 y meloni comunista
#30 #22 os presento y ya podéis quedar para cenar y lo que surja.
#35 si tu pagas la cena, sobera, me vale.
#119 Únete a #30 y #22
#2 O la italia de extrema derecha es comunista
#2 O que Meloni es nacional SOCIALISTA
#48 como te mola la bronca
#2 Meloni es comunista.
#2 hay que matizar, es un 40 por ciento, sobre los beneficios extraordinarios, no los ordinarios del año anterior, como resulta que son astronómicos,los del año anterior, si sobrepasan un 3 o 6 porciento, se haría sobre ellos. Y no podemos no es facha, aquí somos los últimos en poner impuestos a los ricos y sociedades
#2 #1 Ahora lo guapo para que nos termine de explotar el cerebro, sería que Vox propusiera una alianza de gobierno a PSOE y Sumar si le metemos un sablazo de impuestos a la banca, y tuviéramos que ver al PSOE desenmascarándose.
#1 beneficios extraordinarios no es igual que beneficios . Dependerá de como hagan el balance fiscal y que se considere un beneficio extraordinario para la banca ( venta de capital como propiedades físicas, por ejemplo).
Esto suena mas a dejar a todas las partes contentas, a la banca se la suda y el ciudadano medio piensa que algo ha cambiado.
#36 La derecha no tiene ningún problema con poner un impuesto de ese tipo. Un impuesto de ese tipo es torear a los trabajadores, y el capitalismo es experto torero. Si alguien se cree que ese impuesto lo van a pagar los dueños de la banca, es que no se está enterando de la misa la mitad. La cúpula capitalista no está ahí para perder dinero.
Cuando Meloni apruebe también la otra mitad que le falta a esa medida tan populista que ha aprobado, a saber, que los dueños de la banca no puedan repercutir, de ninguna forma, el impuesto en trabajadores, consumidores ni contribuyentes, me llamáis.
#100 Si aprobara esa otra mitad que dices, ¿de dónde saldría el dinero para pagar el impuesto?
Es imposible, todos los impuestos que pagan las empresas, sin excepción, salen por necesidad de sus clientes. Apenas hay diferencia entre el IS y el IVA, deberían unificarlos para que todo sea más claro, que la gente compra y no tiene ni idea de lo que paga de impuestos.
#1 Y en italia algunos se echarán las manos a la cabeza, como en España.
Lo que habría que preguntarse es por qué un partido que estaba de coalición en el gobierno y con capacidad parlamentaria para presentar esta propuesta a votación no consiguió implantarla en un lado ni proponerla a votación en el otro.
Hay muchas respuestas, entre el extremo "no les dejaron" y el extremo "solo decían de boquilla". Dentro, una buena cantidad de grises. Pero sí que creo que hay que preguntarle al gobierno y a todos los diputados del congreso por qué no se ha planteado un impuesto así. Parece necesario.
#42 por que tanto psoe como podemos y el resto de partidos deben dinero a los bancos, no van a morder la mano que les da de comer, por mucho que prometan.
#51 Podemos no tiene deudas con los bancos.
#1 sigue estando mal. Pero este impuesto va a los beneficios, el de Podemos iba a la facturacion.
#62 Porque en un banco los beneficios desparecen al hacer sobredotaciones voluntarias, que es un apunte contable sin salida de caja, legal y exagerado.
#92 ya, excepto:
- Las "sobredotaciones" tributan con el IRPF, que recordemos que llega hasta el 50%.
- A los accionistas no les va a hacer ninguna gracia saber que no van a cobrar dividendos. Recordemos que todos los grandes bancos cotizan en bolsa y sus directivos tienen una significativa participacion.
#94 Se descuentan para el pago de impuesto de sociedades, que es para lo que lo hacen, no para el IRPF de personas.
El reparto de dividendos puede ser igual o mayor si incrementan el porcentaje del reparto sobre el beneficio declarado aunque declaren menos beneficio por este truco.
#96 pero vamos a ver. Tienes mil millones de euros en beneficios. Actualmente, la forma mas facil de "obtener el dinero" es declarando los beneficios, pagando sociedades y sacarlo por dividendos. Como te lo metas en una nomina, te van a sablar. Por tanto fiscalmente no tiene mucho sentido lo que dices.
Si aumentas el "payout" del dividendo, tambien tiene consecuencias en la cotizacion. Pues se vera el dividendo como menos sostenible en el tiempo, al final necesitas beneficios para poder invertir en expandir el negocio.
#99 ¿Por que iban a meterlo en una nómina? Creo que no sabes lo que no es una sobredotacion en banca.
Además que si el diferencial del año lo metes en adquisiciones y gastos para financiar proyectos tampoco sumará en beneficios.
#1 Dedicado íntegramente a hipotecas. Lo que demuestra que quien mira por el pueblo es la derecha y no el rancio comunismo.
#1 El que estuviera en contra de esa medida entiendo que también los estará ahora. Lo que pasa es que se tiende a simplificar mucho como todo lo que esté a la derecha es todo lo mismo (facha), cuando por ejemplo hay mucha diferencia entre liberales y conservadores. Por ejemplo VOX, que es lo más parecido a Meloni en España, no se oponía abiertamente al impuesto a la banca.
#1 Ya, ¿pero estos no eran los fascistas malos?
#1 Todas las ideas de Podemos se han adoptado en Europa con bastante facilidad.
Bueno, todas no, pero muchas de ellas. En economía lo han bordado.
Coño con los comunistas, no?
#7 Lo unes a lo de hablar de la necesidad de inmigrantes en Italia y parece que se ha vuelto ijquierdista.
#25 La necesidad de mano de obra barata y sin derechos no es una reivindicación de la izquierda.
#28 En la mente de muchos tarados si.
#28 en españa, si. toda la izquierda española está a favor de traer mujeres marroquis para recoger la fresa, por ejemplo, y la derecha, tambien.
#55 Según Vox y tú.
#28 no te equivoques, se ha conseguido colar que ese tipo de reivindicación SÍ es de izquierda, por aquello de abanderar un valor como es la tolerancia. Luego piensas un poco y te das cuenta que ese ejército de reserva sirve para abaratar costes laborales o directamente para permitir a gente trabajar de forma ilegal en condiciones infrahumanas, o para echar a perder barrios enteros con personas que no tienen oficio ni beneficio y están desesperados, como es lógico.
Y esto sin hablar precisamente del valor con el que empiezo el comentario: la tolerancia. Hay algunos que llegan aquí y no es que precisamente les sobre de eso. Y así estamos, llenando barrios obreros de gente pobre, desesperada, sin trabajo o con trabajos en condiciones infrahumanas mientras el empresario cabrón se aprovecha, y nos echamos las manos a la cabeza y nos preguntamos qué puede estar pasando cuando la realidad se enmierda.
Pero si dices esto en ciertos círculos de izquierda irreflexivos, automáticamente ya tienes tu etiqueta de regalo. Es un tabú que por desgracia en los años venideros se irá desvelando.
Un 40% sobre los beneficios extraordinarios, no sobre los beneficios. Al final será una medida que no se use. Y hay que tener en cuenta el extra del 3% que seguramente tampoco se llegue a dar.
#29 Los bancos tienen departamentos enteros de expertos en ajustar sus cuentas para ahorrar gastos en impuestos, beneficios, etc. Calificarán casi todos sus beneficios como "ordinarios" y dejarán una parte testimonial para pagar este nuevo impuesto. Y encima se harán las víctimas para que el Gobierno les compense de alguna otra manera.
#45 la banca siempre gana
#29 no parece mal pensada. Si he entendido, lo que se pretende es que de las recientes subidas de tipos se beneficien los consumidores, y esos márgenes actuales no se queden en los bancos. En caso contrario, se activará el impuesto. Vamos, que no pongas los préstamos al 8 y el ahorro al 0 porque te crujo. Ya mirarán de apurar al máximo y compensar con otros conceptos, pero en los balances los márgenes son los márgenes
PP y Voz se ponen de lado.
No sea que los verdaderos jefes se enfaden...
Ahora la banca se irá a invertir fuera, y lo pagarán los clientes al final y bla bla bla bla ponme otro balantainscola y que no te tiemble el codo...
#15 La banca ha puesto a Meloni. Ahora veremos si la quita.
Meloni está siguiendo a la perfección el programa económico del fascismo clásico antiliberal y antisocialista https://masto.nobigtech.es/@juanro49/110852834863518839
Brindis al sol porque es sobre los beneficios extraordinarios. Queda bien en prensa pero no hace ni cosquillas
A. Medida que la banca nacional se vaya convirtiendo en cierta irrelevancia con la entrada de operadores extranjeros, especialmente digitales, se les irá apretando más. Actualmente todavía tienen mucho poder, y tienen fuelle para rato, pero la tendencia será a tener que luchar con muchos competidores.
Veremos si esto lo vivimos nosotros o la siguiente generación.
#8 Lo mismo deciamos de los operadores de telefonia. Al final cuando alguno levante la cabeza lo compran y siguen con su poder intacto.
#38 A ver, la telefonia ha cambiado enormemente. Los precios han bajado mucho y hay mucha variedad de empresas. Hace años era un monopolio con precios abusivos..
#65 Y sigue siendo extremadamente dificil salir de su influencia.
Pues ya sabéis lo que toca...ingeniería financiera para no superar ese valor del ejercicio del 2021 y todos contentos....unos porque no van a pagar más y otros porque han conseguido el impacto mediático.
#16 "Según la norma, se activará si el margen de intereses registrado en 2022 supera el valor del ejercicio 2021 en al menos un 3%"
¿Verdad que sería sorprendente que se superase ese 3%? Pero queda un titular muy guay y nadie lee la letra pequeña.
#19 Efectivamente, leyendo la letra pequeña y los límites parece una medida hecha a gusto de los bancos.
Los beneficios extraordinarios se tapan, vaya si se tapan. Populismo
#10 la trampa está en eso. Y como además es progresivo, poco se va a rascar. Aunque oye, algo dará
Con los recortes fiscales que ha hecho en plan Liz Truss toca sacar pasta de donde sea para que las reglas de deficit de Bruselas no se la lleven por delante. Despues de cargarse la renta basica por lo menos una de las medidas afecta a quien tiene pelas - aunque notese que es una tasa limitada en el tiempo, alguien espera que la parida del trickle down funcione por primera vez a la larga.
#9 la renta basica se la cargo, en parte, y saco dos ayudas mas. lo que buscan es que la gente que puede trabajar, y cobra una ayuda, trabaje.
es algo en lo que la izquierda deberia estar a favor. pero claro, vende muchos periodicos decir que sacas la renta basica universal.. cuando en realidad esta ofreciendo otras dos ayudas para buscar empleo.
#9 no creo que recaude una cantidad relevante. Mas bien parece un movimiento propagandistico para compensar la retirada de la renta basica.
La de arena, despues de quitar las coberturas sociales.
Esperemos a ver la siguiente de cal, o la letra pequeña de las posibles exenciones o contraprestaciones a la medida.
#14 igual me confundo, pero la de cal es la buena, la de arena es la mala. Siempre me pareció tremendamente confuso ese dicho hasta que lo busqué el otro día junto con mi pareja, que le pasaba igual:
En realidad la expresión formaba parte de una más larga que decía: ‘Una de cal y otra de arena, hacen la mezcla buena’ y es que la mezcla a la que se refería es la argamasa (mortero a base de arena, cal y agua) que ya los antiguos utilizaban para la albañilería y la construcción de viviendas, muros…
Para que ese mortero quedase bien compacto debía llevar las mismas proporciones de cal y arena, pero muchas eran las ocasiones que, para abaratar costos, dicha mezcla llevaba más paladas de arena (que era más barato que la cal), por lo que la argamasa resultante era de mala calidad y, por tanto, el resultado final de la obra no era satisfactorio.
Qué dura más un melón o una lechuga?
putos rojos.... amigos, mirad lo que hace la comunista de meloni y temed lo que puede hacer yo-yoli!
A ver si aguantan esta medida cuando los jefes les levanten el teléfono...
Recaudación total: 0.
Me parece a mí que el déficit se le va a seguir yendo a la putísima mierda.
#39 ya es mas que en españa.
#59 Esto es propaganda fascista. Prefiero que no hagan nada a que hagan esta puta mierda, sinceramente.
#39 esto es mas bien propagandistico que por motivos de recaudacion.
¿Dijeron algo de que no les costará ni un euro a los contribuyentes?
Hostiassssss, implosionan cabezas en el comando antiPodemos.
Vaya meloni.
vamos que con estos 'liberales' sigue la senda de despilfarro público y por tanto necesitan ingresar más.
Se han vuelto locos estos romanos!!!!
ya sabeis... si quereis tener esto aquí debéis votar a Vox, no a Podemos y PSOE
Acortas beneficios de los bancos pequeños, provocas que quiebren.. se absorben por los grandes por un euro, eliminas competencia. Al final quedan 3 bancos y monopolio. Mientras de cara a la galería aplausos.
#88 Es una posibilidad. En USA es un proceso que lleva mucho tiempo.
Espera, si lo aprueba meloni entonces ya deja de ser facha?
Saldra en los noticiarios de la secta hoy?