#14 pues eso, no me voy a redundar

#14 pues eso, no me voy a redundar

#129 Facebook y todas las demás webs, salvo las institucionales, bancos, etc, que esas sí son necesarias, si quieren ponerlas de pago, que las pongan, y si quieren ponerlas gratis con cookies, SIEMPRE QUE DES CONSENTIMIENTO, que lo pongan también porque al contrario que la vivienda o el trabajo, no son un bien básico, por tanto no procede una regulación tan estricta como no procede regular el precio de los chupachups.

Lo que sí procede en cuanto a privacidad es regular que no lo hagan sin tu consentimiento pero eso de que tengan que darte una alternativa gratuita es una tontería, si te quedas sin Facebook pues te quedas, si no págalo y listo que no es algo básico, es un lujo.

Pues no estés aquí, este es un medio muy malo con la privacidad y tú estás fomentando esta invasión de privacidad.

Nadie quiere pagar por nada, por eso que si todo se volviese de pago, mitad de internet cerraría y la otra mitad serían páginas de aficionados.

#130 la privacidad requiere una regulación tan estricta como cualquier bien de primera necesidad. Que lo compares con los chupa chups, solo demuestra tu nivel de analfabetismo y alienación en ese aspecto.

No se trata de pagar o de que te lo den gratis, sino de que la privacidad no debe tratarse como una mercancia o moneda de cambio.

Es un medio malo para la privacidad y por eso bloqueo todo rastreo, un medio se pasa por el forro la privacidad de los usuarios? Pues los usuarios nos pasamos por el forro su derecho a obtener beneficios por nuestros datos. Simplemente es una forma de presionar a las webs que no cumplen, para que cumplan RGPD.

Como te he dicho, yo mismo pago por diferentes servicios, pero claro, son servicios que no se pasan por el forro la privacidad de sus usuarios. Si un servicio se pasa por el forro la privacidad y ademas piden que les paguen, obviamente no lo hará ni el tato, aunque bueno, siempre habra quien les pague por partida doble por desconocimiento, como pasa actualmente

#127 no comparo la privacidad con los chupa-chups, la privacidad la salvas rechazando las cookies. Comparo a Facebook con los chupas, si no puedes entrar en Facebook gratis te aguantas que no es ningún bien básico.

En cuanto a alternativas a Menéame, entonces ¿Qué haces aquí? ¿Ves qué fácil es salvaguardar la privacidad y seguir teniendo el mismo servicio?

" así en lugar de tener webs basura, solo hay webs con buen contenido"

No, al contrario, lo que tendrás será basura de bajo coste hecha por aficionados porque nadie quiere pagar.

#128 si quieren poner facebook de pago, que lo hagan respetando rgpd, que se puede hacer (bueno, en verdad no porque al ser empresa americana esta sujeta al cloud act que es incompatible con el rgpd).

Estoy aqui porque es un medio de promocion y hay gente, como decia Lenin, hay que aprovechar todos los medios a nuestro alcance para propaganda jaja, pero lo mismo que comparto aqui, comparto en redes federadas.

si nadie quiere pagar, esas basuras de bajo coste no existiran al no ser rentables

#129 Facebook y todas las demás webs, salvo las institucionales, bancos, etc, que esas sí son necesarias, si quieren ponerlas de pago, que las pongan, y si quieren ponerlas gratis con cookies, SIEMPRE QUE DES CONSENTIMIENTO, que lo pongan también porque al contrario que la vivienda o el trabajo, no son un bien básico, por tanto no procede una regulación tan estricta como no procede regular el precio de los chupachups.

Lo que sí procede en cuanto a privacidad es regular que no lo hagan sin tu consentimiento pero eso de que tengan que darte una alternativa gratuita es una tontería, si te quedas sin Facebook pues te quedas, si no págalo y listo que no es algo básico, es un lujo.

Pues no estés aquí, este es un medio muy malo con la privacidad y tú estás fomentando esta invasión de privacidad.

Nadie quiere pagar por nada, por eso que si todo se volviese de pago, mitad de internet cerraría y la otra mitad serían páginas de aficionados.

#130 la privacidad requiere una regulación tan estricta como cualquier bien de primera necesidad. Que lo compares con los chupa chups, solo demuestra tu nivel de analfabetismo y alienación en ese aspecto.

No se trata de pagar o de que te lo den gratis, sino de que la privacidad no debe tratarse como una mercancia o moneda de cambio.

Es un medio malo para la privacidad y por eso bloqueo todo rastreo, un medio se pasa por el forro la privacidad de los usuarios? Pues los usuarios nos pasamos por el forro su derecho a obtener beneficios por nuestros datos. Simplemente es una forma de presionar a las webs que no cumplen, para que cumplan RGPD.

Como te he dicho, yo mismo pago por diferentes servicios, pero claro, son servicios que no se pasan por el forro la privacidad de sus usuarios. Si un servicio se pasa por el forro la privacidad y ademas piden que les paguen, obviamente no lo hará ni el tato, aunque bueno, siempre habra quien les pague por partida doble por desconocimiento, como pasa actualmente

#125 " abolir el esclavismo y establecer leyes laborales "

Seguimos con las comparaciones estúpidas. Dado que hay que regular el mercado de la vivienda porque es un bien básico, regulemos también el precio de los chupachups, que es igual de importante.

"Sirve de nada porque una vez las has aceptado, has aceptado que recopilen datos y difundan a los 47374828 socios que pongan "

¿a eso te refieres? muy flojo te veo. Yo no me refería precisamente a esa obviedad, los pocos datos que recopilen entre sesión y sesión son irrelevantes y en cuanto a aceptar el mensaje ¿qué mensaje?

"y que no tenga que renunciar a su privacidad para hacer algo sin condicionamiento. "

Tu libertad empieza donde termina la mía, si quieres barra de pan gratis, acepta las condiciones de la travel club o si no paga, eso no es condicionamiento, eso es de sentido común, la harina hay que pagarla.

"otra cosa es que a los dueños de meneame les rente,"

Si la publicidad genérica no sale rentable, es lo que ocurrirá, o eso o cerrar porque no vas a mantener un negocio que no da beneficios. Insisto, ojalá todas las webs se vuelvan de pago, luego a ver dónde vais a llorar.

"es tan sencillo como hacer un fork"

Pues venga, dale, ya estás tardando, yo seré tu primer usuario. Eres un cachondo, majete, así de sencillo, dices...

"básicamente porque restringimos que unos se aprovechen de otros"

Osea, vosotros abusando de las webs, te refieres ¿no?


"que las empresas se pasen por el forro la privacidad de la sociedad"

Estoy de acuerdo en que eso hay que prohibirlo, por eso debe existir y existe, la opción de rechazar cookies pero a diferencia de ti, lo que yo no pido es que además de putas, pongan la cama, si la consecuencia de rechazar las cookies es tener que pagar, me aguanto o me voy, o me monto mi propio menéame que es así de fácil

Pues venga, a Dios rogando y con el mazo dando, cuando termines de hacer el fork me pasas el enlace.

#126 comparar los chupa chups con la privacidad, si es absurdo jaja.

aceptar mensaje de cookies.

En cuanto a alternativas a meneame, tienes por ejemplo decenas de instancias de lemmy federadas entre ellas, que por cierto, pago por usar una de ellas.

Yo soy partidario de que si las webs quieren sacar rentabilidad, se vuelvan de pago antes de que pasarse por el forro el RGPD, "darwinismo tecnologico" le llamo, así en lugar de tener webs basura, solo hay webs con buen contenido.

#127 no comparo la privacidad con los chupa-chups, la privacidad la salvas rechazando las cookies. Comparo a Facebook con los chupas, si no puedes entrar en Facebook gratis te aguantas que no es ningún bien básico.

En cuanto a alternativas a Menéame, entonces ¿Qué haces aquí? ¿Ves qué fácil es salvaguardar la privacidad y seguir teniendo el mismo servicio?

" así en lugar de tener webs basura, solo hay webs con buen contenido"

No, al contrario, lo que tendrás será basura de bajo coste hecha por aficionados porque nadie quiere pagar.

#128 si quieren poner facebook de pago, que lo hagan respetando rgpd, que se puede hacer (bueno, en verdad no porque al ser empresa americana esta sujeta al cloud act que es incompatible con el rgpd).

Estoy aqui porque es un medio de promocion y hay gente, como decia Lenin, hay que aprovechar todos los medios a nuestro alcance para propaganda jaja, pero lo mismo que comparto aqui, comparto en redes federadas.

si nadie quiere pagar, esas basuras de bajo coste no existiran al no ser rentables

#129 Facebook y todas las demás webs, salvo las institucionales, bancos, etc, que esas sí son necesarias, si quieren ponerlas de pago, que las pongan, y si quieren ponerlas gratis con cookies, SIEMPRE QUE DES CONSENTIMIENTO, que lo pongan también porque al contrario que la vivienda o el trabajo, no son un bien básico, por tanto no procede una regulación tan estricta como no procede regular el precio de los chupachups.

Lo que sí procede en cuanto a privacidad es regular que no lo hagan sin tu consentimiento pero eso de que tengan que darte una alternativa gratuita es una tontería, si te quedas sin Facebook pues te quedas, si no págalo y listo que no es algo básico, es un lujo.

Pues no estés aquí, este es un medio muy malo con la privacidad y tú estás fomentando esta invasión de privacidad.

Nadie quiere pagar por nada, por eso que si todo se volviese de pago, mitad de internet cerraría y la otra mitad serían páginas de aficionados.

#130 la privacidad requiere una regulación tan estricta como cualquier bien de primera necesidad. Que lo compares con los chupa chups, solo demuestra tu nivel de analfabetismo y alienación en ese aspecto.

No se trata de pagar o de que te lo den gratis, sino de que la privacidad no debe tratarse como una mercancia o moneda de cambio.

Es un medio malo para la privacidad y por eso bloqueo todo rastreo, un medio se pasa por el forro la privacidad de los usuarios? Pues los usuarios nos pasamos por el forro su derecho a obtener beneficios por nuestros datos. Simplemente es una forma de presionar a las webs que no cumplen, para que cumplan RGPD.

Como te he dicho, yo mismo pago por diferentes servicios, pero claro, son servicios que no se pasan por el forro la privacidad de sus usuarios. Si un servicio se pasa por el forro la privacidad y ademas piden que les paguen, obviamente no lo hará ni el tato, aunque bueno, siempre habra quien les pague por partida doble por desconocimiento, como pasa actualmente

#123 " tu ves innecesario regular que las webs y empresas con servicios digitales se follen tu privacidad? "

No, hay que regularlo pero esa regulación es obligar a las empresas a que el usuario tenga que dar consentimiento expreso, no a definir cómo debe ser el modelo de negocio, eso es intrusión.

"Sabes que borrar cookies en el tema de dar permisos para recopilación de dstos sirve de nada no?"

De nada, de nada.. de algo sirve.

" soy impositivo para cumplir requisitos minimo"

Requisitos mínimos es pedir que el usuario dé consentimiento expreso, cosa que veo bien, no lo que quieren hacer ahora.

" Y si, la población es ignorante en ese aspecto"

Eso se arregla con información, no con injerencias en la empresa. Si la gente es tonta, que espabile. Póngase un cartel bien grande y explícito si quieres pero a partir de ahí que la empresa tenga el negocio que quiera.

"De hecho, seria aun mas estricto y prohibiría todo tipo de comercialización de datos y "explotacion digital"."

Pues yo sería todavía más estricto y prohibiría a todo tipo de gorrones poniendo Menéame 100% de pago a 15€ o más, y que la gente fuese a gorronear a otro sitio.

"tipico de liberales jajaja"

Es curioso ver como los socialistas me llaman liberal y los liberales me llaman socialista, los comunistas me llaman capitalista extremo y los capitalistas me llaman comunista, quizás sea que huyo de los extremistas como tú.

#124 abolir el esclavismo y establecer leyes laborales con aspectos minimos segun tu criterio sería intrusión ya que definen como debe ser el modelo de negocio.

Sirve de nada porque una vez las has aceptado, has aceptado que recopilen datos y difundan a los 47374828 socios que pongan y los recopilaran todo ese tiempo hasta que las borres. Para lo unico que sirve aceptar y borrar, es tener que aceptar el mensaje varias veces, en terminos de recopilacion de datos, el efecto es nulo.

Requisito minimo es que el usuario de consentimiento expreso, y que no tenga que renunciar a su privacidad para hacer algo sin condicionamiento. No es algo nuevo, esta asi definido desde 2016.

Nada impide poner meneame de pago, pueden hacerlo cuando quieran, pero no usando el mecanismo de cookies el cual no es legal, otra cosa es que a los dueños de meneame les rente, recordemos que meneame es software libre y es tan sencillo como hacer un fork, instalarlo en un vps y ya tienes un "nuevo meneame". Eso hablando solo del software de meneame sin mencionar las alternativas que existen como por ejemplo, lemmy.

Puede ser que huyas de extremistas comunistas como yo, básicamente porque restringimos que unos se aprovechen de otros, y en tu caso, no te gusta que se limite que las empresas se pasen por el forro la privacidad de la sociedad, por lo que entiendo que estemos totalmente en desacuerdo en estos puntos y es complicado que nos pongamos de acuerdo, pero bueno, cada uno que siga su lucha por su parte, y a ver quien vence

#125 " abolir el esclavismo y establecer leyes laborales "

Seguimos con las comparaciones estúpidas. Dado que hay que regular el mercado de la vivienda porque es un bien básico, regulemos también el precio de los chupachups, que es igual de importante.

"Sirve de nada porque una vez las has aceptado, has aceptado que recopilen datos y difundan a los 47374828 socios que pongan "

¿a eso te refieres? muy flojo te veo. Yo no me refería precisamente a esa obviedad, los pocos datos que recopilen entre sesión y sesión son irrelevantes y en cuanto a aceptar el mensaje ¿qué mensaje?

"y que no tenga que renunciar a su privacidad para hacer algo sin condicionamiento. "

Tu libertad empieza donde termina la mía, si quieres barra de pan gratis, acepta las condiciones de la travel club o si no paga, eso no es condicionamiento, eso es de sentido común, la harina hay que pagarla.

"otra cosa es que a los dueños de meneame les rente,"

Si la publicidad genérica no sale rentable, es lo que ocurrirá, o eso o cerrar porque no vas a mantener un negocio que no da beneficios. Insisto, ojalá todas las webs se vuelvan de pago, luego a ver dónde vais a llorar.

"es tan sencillo como hacer un fork"

Pues venga, dale, ya estás tardando, yo seré tu primer usuario. Eres un cachondo, majete, así de sencillo, dices...

"básicamente porque restringimos que unos se aprovechen de otros"

Osea, vosotros abusando de las webs, te refieres ¿no?


"que las empresas se pasen por el forro la privacidad de la sociedad"

Estoy de acuerdo en que eso hay que prohibirlo, por eso debe existir y existe, la opción de rechazar cookies pero a diferencia de ti, lo que yo no pido es que además de putas, pongan la cama, si la consecuencia de rechazar las cookies es tener que pagar, me aguanto o me voy, o me monto mi propio menéame que es así de fácil

Pues venga, a Dios rogando y con el mazo dando, cuando termines de hacer el fork me pasas el enlace.

#126 comparar los chupa chups con la privacidad, si es absurdo jaja.

aceptar mensaje de cookies.

En cuanto a alternativas a meneame, tienes por ejemplo decenas de instancias de lemmy federadas entre ellas, que por cierto, pago por usar una de ellas.

Yo soy partidario de que si las webs quieren sacar rentabilidad, se vuelvan de pago antes de que pasarse por el forro el RGPD, "darwinismo tecnologico" le llamo, así en lugar de tener webs basura, solo hay webs con buen contenido.

#127 no comparo la privacidad con los chupa-chups, la privacidad la salvas rechazando las cookies. Comparo a Facebook con los chupas, si no puedes entrar en Facebook gratis te aguantas que no es ningún bien básico.

En cuanto a alternativas a Menéame, entonces ¿Qué haces aquí? ¿Ves qué fácil es salvaguardar la privacidad y seguir teniendo el mismo servicio?

" así en lugar de tener webs basura, solo hay webs con buen contenido"

No, al contrario, lo que tendrás será basura de bajo coste hecha por aficionados porque nadie quiere pagar.

#128 si quieren poner facebook de pago, que lo hagan respetando rgpd, que se puede hacer (bueno, en verdad no porque al ser empresa americana esta sujeta al cloud act que es incompatible con el rgpd).

Estoy aqui porque es un medio de promocion y hay gente, como decia Lenin, hay que aprovechar todos los medios a nuestro alcance para propaganda jaja, pero lo mismo que comparto aqui, comparto en redes federadas.

si nadie quiere pagar, esas basuras de bajo coste no existiran al no ser rentables

#121 . "Para mas informacion te lees la politica de privacidad de Netflix donde lo indican."

Ya me las leí en su día y en todo caso te rastrean.

"Respecto a lo de las coerciones"

Con las coerciones, me refería a las que hacen contra las webs, que una cosa es regular el negocio y otra controlarlo de tal forma.

"al final son regulaciones minimas que hay que cumplir"

De mínimas tienen poco y son innecesarias, como regular el precio de los chupas.

"Y por otra parte, para evitar que se follen tu privacidad"

Para eso está el que te pidan consentimiento, no que te restrinjan tal como están haciendo.


"Y por el contrario tu eres una persona a la que se la suda su privacidad"

No, mi privacidad está bien a salvo, con o sin esta ley, las cookies las borro, los anuncios los bloqueo. Yo soy una persona que decido por mi mismo y que no obligo a nadie, tú eres una persona impositiva que obliga a los demás a montar un negocio como a ti te apetezca y que toma a la gente por débiles que caen en la tentación de consentir cookies para ahorrarse unos euros, o ignorantes que aceptan cookies sin saber lo que hacen.

#122 tu ves innecesario regular que las webs y empresas con servicios digitales se follen tu privacidad? Bueno, es tu opinión, reflejo de la nula importancia en tu privacidad.

Sabes que borrar cookies en el tema de dar permisos para recopilación de dstos sirve de nada no?

Soy inpositivo? Claro que soy impositivo para cumplir requisitos minimos, para que empresas no se aprovechen de los usuarios. Y si, la población es ignorante en ese aspecto, soy informatico y veo cada dia como la gebte regala datos a empresas sin tener conocimientos de como afecta y en terminos de privacidad.

De hecho, seria aun mas estricto y prohibiría todo tipo de comercialización de datos y "explotacion digital".

Un reflejo que no sabes ver mas allá de tu ombligo y una importancia nula en los derechos de la población general, tipico de liberales jajaja el tener minima regulación para aprovecharse de la gente y ser unos mantenidos por la gente de la que se aprovecha

#123 " tu ves innecesario regular que las webs y empresas con servicios digitales se follen tu privacidad? "

No, hay que regularlo pero esa regulación es obligar a las empresas a que el usuario tenga que dar consentimiento expreso, no a definir cómo debe ser el modelo de negocio, eso es intrusión.

"Sabes que borrar cookies en el tema de dar permisos para recopilación de dstos sirve de nada no?"

De nada, de nada.. de algo sirve.

" soy impositivo para cumplir requisitos minimo"

Requisitos mínimos es pedir que el usuario dé consentimiento expreso, cosa que veo bien, no lo que quieren hacer ahora.

" Y si, la población es ignorante en ese aspecto"

Eso se arregla con información, no con injerencias en la empresa. Si la gente es tonta, que espabile. Póngase un cartel bien grande y explícito si quieres pero a partir de ahí que la empresa tenga el negocio que quiera.

"De hecho, seria aun mas estricto y prohibiría todo tipo de comercialización de datos y "explotacion digital"."

Pues yo sería todavía más estricto y prohibiría a todo tipo de gorrones poniendo Menéame 100% de pago a 15€ o más, y que la gente fuese a gorronear a otro sitio.

"tipico de liberales jajaja"

Es curioso ver como los socialistas me llaman liberal y los liberales me llaman socialista, los comunistas me llaman capitalista extremo y los capitalistas me llaman comunista, quizás sea que huyo de los extremistas como tú.

#124 abolir el esclavismo y establecer leyes laborales con aspectos minimos segun tu criterio sería intrusión ya que definen como debe ser el modelo de negocio.

Sirve de nada porque una vez las has aceptado, has aceptado que recopilen datos y difundan a los 47374828 socios que pongan y los recopilaran todo ese tiempo hasta que las borres. Para lo unico que sirve aceptar y borrar, es tener que aceptar el mensaje varias veces, en terminos de recopilacion de datos, el efecto es nulo.

Requisito minimo es que el usuario de consentimiento expreso, y que no tenga que renunciar a su privacidad para hacer algo sin condicionamiento. No es algo nuevo, esta asi definido desde 2016.

Nada impide poner meneame de pago, pueden hacerlo cuando quieran, pero no usando el mecanismo de cookies el cual no es legal, otra cosa es que a los dueños de meneame les rente, recordemos que meneame es software libre y es tan sencillo como hacer un fork, instalarlo en un vps y ya tienes un "nuevo meneame". Eso hablando solo del software de meneame sin mencionar las alternativas que existen como por ejemplo, lemmy.

Puede ser que huyas de extremistas comunistas como yo, básicamente porque restringimos que unos se aprovechen de otros, y en tu caso, no te gusta que se limite que las empresas se pasen por el forro la privacidad de la sociedad, por lo que entiendo que estemos totalmente en desacuerdo en estos puntos y es complicado que nos pongamos de acuerdo, pero bueno, cada uno que siga su lucha por su parte, y a ver quien vence

#125 " abolir el esclavismo y establecer leyes laborales "

Seguimos con las comparaciones estúpidas. Dado que hay que regular el mercado de la vivienda porque es un bien básico, regulemos también el precio de los chupachups, que es igual de importante.

"Sirve de nada porque una vez las has aceptado, has aceptado que recopilen datos y difundan a los 47374828 socios que pongan "

¿a eso te refieres? muy flojo te veo. Yo no me refería precisamente a esa obviedad, los pocos datos que recopilen entre sesión y sesión son irrelevantes y en cuanto a aceptar el mensaje ¿qué mensaje?

"y que no tenga que renunciar a su privacidad para hacer algo sin condicionamiento. "

Tu libertad empieza donde termina la mía, si quieres barra de pan gratis, acepta las condiciones de la travel club o si no paga, eso no es condicionamiento, eso es de sentido común, la harina hay que pagarla.

"otra cosa es que a los dueños de meneame les rente,"

Si la publicidad genérica no sale rentable, es lo que ocurrirá, o eso o cerrar porque no vas a mantener un negocio que no da beneficios. Insisto, ojalá todas las webs se vuelvan de pago, luego a ver dónde vais a llorar.

"es tan sencillo como hacer un fork"

Pues venga, dale, ya estás tardando, yo seré tu primer usuario. Eres un cachondo, majete, así de sencillo, dices...

"básicamente porque restringimos que unos se aprovechen de otros"

Osea, vosotros abusando de las webs, te refieres ¿no?


"que las empresas se pasen por el forro la privacidad de la sociedad"

Estoy de acuerdo en que eso hay que prohibirlo, por eso debe existir y existe, la opción de rechazar cookies pero a diferencia de ti, lo que yo no pido es que además de putas, pongan la cama, si la consecuencia de rechazar las cookies es tener que pagar, me aguanto o me voy, o me monto mi propio menéame que es así de fácil

Pues venga, a Dios rogando y con el mazo dando, cuando termines de hacer el fork me pasas el enlace.

#126 comparar los chupa chups con la privacidad, si es absurdo jaja.

aceptar mensaje de cookies.

En cuanto a alternativas a meneame, tienes por ejemplo decenas de instancias de lemmy federadas entre ellas, que por cierto, pago por usar una de ellas.

Yo soy partidario de que si las webs quieren sacar rentabilidad, se vuelvan de pago antes de que pasarse por el forro el RGPD, "darwinismo tecnologico" le llamo, así en lugar de tener webs basura, solo hay webs con buen contenido.

#119 em?

siempre que se compartan datos con terceros,

Acabas de cargarte el servicio con publicidad de Netflix porque eso es justo lo que hace, compartir datos con terceros

¿Hasta dónde vamos a llegar con las coerciones? Repito que no te pueden rastrear sin consentimiento pero con consentimiento, allá cada cual con su vida, lo que no puedes es meter semejantes injerencias en un negocio.

Que me lo compares con el trabajo... Sí, es lo mismo, poder entrar en Facebook debería ser un derecho universal.

A ver, que me lo compares con el trabajo es como comparar la regulación y limitaciones de precio de la vivienda, que es un bien básico, con el precio de los chupa chups. Si alguien quiere vender chupachups a medio millón de euros la unidad ¿Quién es el estado para prohibirlo?

#120 Vamos por partes. En estos servicios hay dos secciones, por una parte, el apartado cuenta, y por otro lado el apartado cookies, ambos regulados en el RGPD.

En el apartado cuenta, tienes una politica de privacidad y terminos de uso regulados por el RGPD (en mi opinión es demasiado permisivo en las condiciones que establece) que regulan el uso que hacen de tus datos y los derechos que tienes respecto a ello (como el de oposicion a ciertos tratamientos)

Luego esta el apartado cookies, que eso es comun a todas las webs, tengan registro o no. En este caso, la regulacion del RGPD es mas restrictiva, e indica que debes tener el derecho a aceptar o rechazar sin ningún tipo de perjuicio en el servicio y con un consentimiento libre que no esté condicionado.

Con eso, quiero decir que no te cargas el servicio de publicidad de netflix como es el caso del ejemplo. ¿Por qué? Muy sencillo, para ese servicio, obligado por el RGPD, netflix tiene que dar la opcion de ofrecer anuncios dirigidos o anuncios neutros. Para mas informacion te lees la politica de privacidad de Netflix donde lo indican.

Respecto a lo de las coerciones, es cierto que sin consentiento no te pueden rastrear, y si das consentimiento, pueden hacer casi lo que quieran (siempre que lo informen) con tus datos. Justo el RGPD lo que implanta son controles para evitar coerciones de las plataformas a los usuarios y que no den el consentimiento de forma condicionada sin ser libre.

En cuanto al simil del trabajo, al final son regulaciones minimas que hay que cumplir, por una parte para evitar la esclavitud laboral, y por otra parte, para evitar que se follen tu privacidad. Esas leyes no serian necesarias si no hubiesen subnormales que se quieran enriquecer a costa de otros, ya sea a costa de su fuerza laboral en el caso del trabajo, o a costa de su privacidad en el aspecto digital.

Pero bueno, no nos vamos a poner de acuerdo, yo soy una persona que valora su privacidad, y por el contrario tu eres una persona a la que se la suda su privacidad y tambien das a entender que si pudieras, te aprovecharias de la de los demas. Pero bueno, ahi esta el RGPD para ello (que no es la panacea), y en mas o menos un año o asi (si hay suerte y va rapida la justicia, cosa que dudo), veremos si tienen que retirar el "consiente o paga" de todas las webs o no y tendremos otro debate llegado el momento 😁 . De momento a las grandes plataformas les ha salido rana el intento y no han podido saltarse mas el RGPD, veremos las demas jaja

#121 . "Para mas informacion te lees la politica de privacidad de Netflix donde lo indican."

Ya me las leí en su día y en todo caso te rastrean.

"Respecto a lo de las coerciones"

Con las coerciones, me refería a las que hacen contra las webs, que una cosa es regular el negocio y otra controlarlo de tal forma.

"al final son regulaciones minimas que hay que cumplir"

De mínimas tienen poco y son innecesarias, como regular el precio de los chupas.

"Y por otra parte, para evitar que se follen tu privacidad"

Para eso está el que te pidan consentimiento, no que te restrinjan tal como están haciendo.


"Y por el contrario tu eres una persona a la que se la suda su privacidad"

No, mi privacidad está bien a salvo, con o sin esta ley, las cookies las borro, los anuncios los bloqueo. Yo soy una persona que decido por mi mismo y que no obligo a nadie, tú eres una persona impositiva que obliga a los demás a montar un negocio como a ti te apetezca y que toma a la gente por débiles que caen en la tentación de consentir cookies para ahorrarse unos euros, o ignorantes que aceptan cookies sin saber lo que hacen.

#122 tu ves innecesario regular que las webs y empresas con servicios digitales se follen tu privacidad? Bueno, es tu opinión, reflejo de la nula importancia en tu privacidad.

Sabes que borrar cookies en el tema de dar permisos para recopilación de dstos sirve de nada no?

Soy inpositivo? Claro que soy impositivo para cumplir requisitos minimos, para que empresas no se aprovechen de los usuarios. Y si, la población es ignorante en ese aspecto, soy informatico y veo cada dia como la gebte regala datos a empresas sin tener conocimientos de como afecta y en terminos de privacidad.

De hecho, seria aun mas estricto y prohibiría todo tipo de comercialización de datos y "explotacion digital".

Un reflejo que no sabes ver mas allá de tu ombligo y una importancia nula en los derechos de la población general, tipico de liberales jajaja el tener minima regulación para aprovecharse de la gente y ser unos mantenidos por la gente de la que se aprovecha