#6 Normal, sale mas barato ir a por agua a la fuente, que comprarsela al embotellador
- China es uno de los mayores centros de producción para Inditex, con miles de fábricas proveedoras, siendo un componente esencial de su cadena de suministro global.
- China se encarga de una gran parte de la producción de artículos básicos, vestidos y ropa de temporada.
Proveedores Locales: Existen proveedores específicos en China, como Charlo Garments, que trabajan directamente con Zara y otras marcas internacionales.
- Asia, con China a la cabeza, representa más del 60% de la producción total de Inditex
#7 ¿Sale más barato? no se yo...
Compras a un precio que solo se explica si la mano de obra es precaria, por no decir esclava.
No dan garantías por que para lo que vale el producto ya han hecho el cálculo de que comprarás otro antes de gastar tu tiempo en reclamar.
No estas invirtiendo en comercio, ya no digamos local, sino europeo, lo que perjudica a la industria europea.
Ya no compras en comercio local, lo que hace cerrar tiendas de barrio, que son sustituidas por franquicias y salas de apuestas.
Como es más barato tirar y comprar de nuevo, generas residuos que su gestión tendrás que pagar con tus impuestos.
... no se qué tan barato sale ese estilo de compras.
"Compras a un precio que solo se explica si la mano de obra es precaria, por no decir esclava."
No parece que te resulte problemático cuando lo hace Inditex...
"No estás invirtiendo en comercio, ya no digamos local, sino europeo, lo que perjudica a la industria europea."
No parece que te resulte problemático cuando lo hace Inditex...
"Ya no compras en comercio local, lo que hace cerrar tiendas de barrio, que son sustituidas por franquicias y salas de apuestas."
No parece que te resulte problemático cuando lo hace Inditex...
#16 En un hilo donde se discute entre comprarle a Inditex o a Temu, enumeras esos puntos, como argumentos en contra de comprar en Temu... de lo cual se infiere que opinas que es distinto cuando le compras a Inditex.
Sería absurdo que dijeras que comprarle algo al proveedor A no es bueno, en defensa del proveedor B, cuando el proveedor B hace lo mismo. No ?
Lo coherente , sería que dijeras: no comprarle ni a A ni a B
Pero no es lo que has hecho
#9"Compras a un precio que solo se explica si la mano de obra es precaria, por no decir esclava."
Lo de no tener que gastar en 52 locales, suministros y empleados en 52 tiendas en lugar de gastar en 1 almacen (en una tienda los empleados estan "parados" hasta que llega un comprador, en el almacen se tiene al empleado haciendo paquetes para 52 tiendas)...
#1 A ver, es triste, pero las tiendas físicas cada vez lo están haciendo peor. Yo ya lo comenté varias veces con gente y veremos qué pasa, porque muchos lo están haciendo mal a propósito para moverse al digital y después llegan los de fuera y les comen la tostada. En el Corte Inglés tienes un montón de productos que solo están disponibles para compra on-line, Alcampo vende desde la web productos de marcas que después no ves en sus estantes, Decathlon a veces tiene descuentos solo si compras en… » ver todo el comentario
Tras esa frase lo que veo es:
- Crean empleo... pero empleo muy precario, ¿Realmente son beneficiosas para la sociedad empresas que tienen una parte de la población con sueldos de miseria y en condiciones cuestionables?
- Cuando hacen recortes de empleo, no se ven afectadas pocas familias, sino, miles, que pierden el poco sustento ¿En qué ha beneficiado ésta "gran empresa" teniendo trabajadores de forma precaria y ahora avocando a… » ver todo el comentario
#8 ¿No son un poco contradictorios los puntos 1 y 2? Si recortan empleos los trajadores explotados deberian ser felices al ser liberados de su explotacion ¿no?
#8 ""Es que el fin de una empresa es lucrarse, para lo demás está el gobierno","
el problema con esa afirmación es que si los empleados son pobres, no compran y las empresas se hunden
Interesa que la gente tenga dinero para gastarlo y comprar a las empresas. Trabajos precarios, alquileres/hipotecas altas, quitan dinero de la gente para gastar en las empresas.
Recordemos como en Ford hace un siglo le subieron el sueldo a los empleados para que pudieran comprar su propios coches.
La subida del SMI fue bueno para la economía.
Si las empresas subieran los sueldos ahora que tienen ganancias records, la economía iría mejor.
En vez de eso, tenemos sueldos que solo son ligeramente mejores que el SMI
#11 Si los empleados son pobres está claro que no gastan, pero se vales de que hay dinero suficiente para funcionar, las empresas típicas que precariza, Globo, Uber, Amazon, Temu, Zara,... no pagan bien, y sin embargo tienen a millonarios como dirigentes, no es solo por lo poco que pagan, sino también por lo poco que pagan a sus productores.
Y todo lo que comentas sería correcto si ésas subidas de sueldo y ése SMI las aplicasen a los empleados y productores de esas plataformas... pero los productos que compras en Temu, Inditex, etc,... no está fabricado ni si quiera en Europa. Estas pagando poco con tu SMI recién subido solo para que se lo lleve el CEO de una multinacional, ni siquiera llegan beneficios a trabajadores en Europa.
Ya lo que opinen los que se han ido al paro....
- China es uno de los mayores centros de producción para Inditex, con miles de fábricas proveedoras, siendo un componente esencial de su cadena de suministro global.
- China se encarga de una gran parte de la producción de artículos básicos, vestidos y ropa de temporada.
Proveedores Locales: Existen proveedores específicos en China, como Charlo Garments, que trabajan directamente con Zara y otras marcas internacionales.
- Asia, con China a la cabeza, representa más del 60% de la producción total de Inditex
Compras a un precio que solo se explica si la mano de obra es precaria, por no decir esclava.
No dan garantías por que para lo que vale el producto ya han hecho el cálculo de que comprarás otro antes de gastar tu tiempo en reclamar.
No estas invirtiendo en comercio, ya no digamos local, sino europeo, lo que perjudica a la industria europea.
Ya no compras en comercio local, lo que hace cerrar tiendas de barrio, que son sustituidas por franquicias y salas de apuestas.
Como es más barato tirar y comprar de nuevo, generas residuos que su gestión tendrás que pagar con tus impuestos.
... no se qué tan barato sale ese estilo de compras.
CC #1 #2
"Compras a un precio que solo se explica si la mano de obra es precaria, por no decir esclava."
No parece que te resulte problemático cuando lo hace Inditex...
"No estás invirtiendo en comercio, ya no digamos local, sino europeo, lo que perjudica a la industria europea."
No parece que te resulte problemático cuando lo hace Inditex...
"Ya no compras en comercio local, lo que hace cerrar tiendas de barrio, que son sustituidas por franquicias y salas de apuestas."
No parece que te resulte problemático cuando lo hace Inditex...
Sería absurdo que dijeras que comprarle algo al proveedor A no es bueno, en defensa del proveedor B, cuando el proveedor B hace lo mismo. No ?
Lo coherente , sería que dijeras: no comprarle ni a A ni a B
Pero no es lo que has hecho
Lo de no tener que gastar en 52 locales, suministros y empleados en 52 tiendas en lugar de gastar en 1 almacen (en una tienda los empleados estan "parados" hasta que llega un comprador, en el almacen se tiene al empleado haciendo paquetes para 52 tiendas)...
Tras esa frase lo que veo es:
- Crean empleo... pero empleo muy precario, ¿Realmente son beneficiosas para la sociedad empresas que tienen una parte de la población con sueldos de miseria y en condiciones cuestionables?
- Cuando hacen recortes de empleo, no se ven afectadas pocas familias, sino, miles, que pierden el poco sustento ¿En qué ha beneficiado ésta "gran empresa" teniendo trabajadores de forma precaria y ahora avocando a… » ver todo el comentario
el problema con esa afirmación es que si los empleados son pobres, no compran y las empresas se hunden
Interesa que la gente tenga dinero para gastarlo y comprar a las empresas. Trabajos precarios, alquileres/hipotecas altas, quitan dinero de la gente para gastar en las empresas.
Recordemos como en Ford hace un siglo le subieron el sueldo a los empleados para que pudieran comprar su propios coches.
La subida del SMI fue bueno para la economía.
Si las empresas subieran los sueldos ahora que tienen ganancias records, la economía iría mejor.
En vez de eso, tenemos sueldos que solo son ligeramente mejores que el SMI
Y todo lo que comentas sería correcto si ésas subidas de sueldo y ése SMI las aplicasen a los empleados y productores de esas plataformas... pero los productos que compras en Temu, Inditex, etc,... no está fabricado ni si quiera en Europa. Estas pagando poco con tu SMI recién subido solo para que se lo lleve el CEO de una multinacional, ni siquiera llegan beneficios a trabajadores en Europa.
Culpa tuya por decir una gilipollez indefendible.