Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Y como el autor de este hilo de twitter puede silenciar el hilo de twitter pero no puede cerrar los comentarios de menéame vamos a comentar algunos de los aspectos que indica.
Esto solo es una muestra más de que la supuesta "descentralización" de la criptomoneda no es sino una fantasía.
No es una fantasía, tiene incorporadas las herramientas para ser tan descentralizado como sea necesario, hoy por hoy no es necesario que lo sea más. Si llega a ser necesario ya veríamos hasta donde llega el supuesto poder de los que ahora copan la minería.
Esto implica que si el gigante asiático quiere podría acabar con el experimento mañana mismo.
Y lo habrán matado por enésima vez: https://99bitcoins.com/bitcoin-obituaries/
Se ha demostrado ya que los mineros no tienen la última palabra, cuando los mineros apoyaron un cambio de protocolo y los usuarios no estuvieron de acuerdo se acabó imponiendo la voluntad de los usuarios. Se aplicó un UASF (User Activated Soft Fork).
De hecho, ya hay expertos que advierten que China podría acabar con la criptomoneda poniéndose, por ejemplo, a minar bloques vacíos:
Y la comunidad Bitcoin podría reaccionar de infinidad de maneras, desde un bloqueo por IPs a cambiar el protocolo de minado por uno resistente a ASIC.
Los mineros tienen el poder que sus usuarios le ceden, ni más, ni menos.
Y eso sin contar que el país planea lanzar su propia criptomoneda, el Yuan digital. Pintan bastos para el Bitcoin:
¿El yuan digital va a matar al Bitcoin por enésima vez?
https://99bitcoins.com/bitcoin-obituaries/
¿Y qué ha pasado con el precio del Bitcoin?
Y muestra una gráfica interesada, recortada a su antojo, en escala lineal. Esta es la gráfica de la cotización de Bitcoin el último año en escala logarítmica: https://bitcoincharts.com/charts/krakenUSD#rg360zig6-hourztgWzm1g10zm2g25zl
Esto solo es una muestra más de que la supuesta "descentralización" de la criptomoneda no es sino una fantasía.
No es una fantasía, tiene incorporadas las herramientas para ser tan descentralizado como sea necesario, hoy por hoy no es necesario que lo sea más. Si llega a ser necesario ya veríamos hasta donde llega el supuesto poder de los que ahora copan la minería.
Esto implica que si el gigante asiático quiere podría acabar con el experimento mañana mismo.
Y lo habrán matado por enésima vez: https://99bitcoins.com/bitcoin-obituaries/
Se ha demostrado ya que los mineros no tienen la última palabra, cuando los mineros apoyaron un cambio de protocolo y los usuarios no estuvieron de acuerdo se acabó imponiendo la voluntad de los usuarios. Se aplicó un UASF (User Activated Soft Fork).
De hecho, ya hay expertos que advierten que China podría acabar con la criptomoneda poniéndose, por ejemplo, a minar bloques vacíos:
Y la comunidad Bitcoin podría reaccionar de infinidad de maneras, desde un bloqueo por IPs a cambiar el protocolo de minado por uno resistente a ASIC.
Los mineros tienen el poder que sus usuarios le ceden, ni más, ni menos.
Y eso sin contar que el país planea lanzar su propia criptomoneda, el Yuan digital. Pintan bastos para el Bitcoin:
¿El yuan digital va a matar al Bitcoin por enésima vez?
https://99bitcoins.com/bitcoin-obituaries/
¿Y qué ha pasado con el precio del Bitcoin?
Y muestra una gráfica interesada, recortada a su antojo, en escala lineal. Esta es la gráfica de la cotización de Bitcoin el último año en escala logarítmica: https://bitcoincharts.com/charts/krakenUSD#rg360zig6-hourztgWzm1g10zm2g25zl
#23:
#3
¿ 40% ?
https://www.blockchain.com/es/charts/hash-rate
Mejor no deis datos, que se rebaten fácilmente. Centraos en el FUD habitual
¿ 40% ?
https://www.blockchain.com/es/charts/hash-rate
Mejor no deis datos, que se rebaten fácilmente. Centraos en el FUD habitual
#3:
Te ahorro algunos clics:
En su lugar hablaré de esa supuesta "descentralización" que, como veréis, no es más que el enésimo espejismo de la criptodivisa.
Para generar un Bitcoin, como muchos sabéis, hace falta un "minado": potencia computacional para resolver un problema matemático. Una vez resuelto, se genera un Bitcoin. Pero con cada criptomoneda generada aumenta la complejidad del problema a resolver.
Y el aumento de complejidad viene parejo a un aumento de la potencia computacional. Si al principio bastaba con CPUs para minar, luego se necesitarían GPUs, y finalmente ASICs. Cuantos más bitcoins se minaban, más aumentaba la potencia computacional.
Llegó el punto en que el minado de bitcoins trequería tanta energía que el minado empezaría a concentrarse en unas pocas "granjas" de minado dedicadas exclusivamente a este propósito.
¿Y sabéis donde están la mayoría de esas granjas?
En China.
Porque China, con su enorme capacidad económica y su energía barata, era la elección lógica. De hecho, a fecha de hoy, el país concentra más del 75% de la capacidad de minado o "hashrate" a nivel global:
El minado de Bitcoins es, de facto, un oligopolio donde sólo 6 pools de minado se reparten más del 75% del hashrate. De esos 6 pools, 5 están en China.
Buena parte del hashrate del país se concentra en las provincias de Sichuan y Xinjiang. Y aquí es donde entra el accidente en una mina de carbón de la región.
Unos días después del accidente, el gobierno local decidió cerrar preventivamente todas las minas para inspeccionarlas por motivos de seguridad, causando apagones y paralizando las granjas de minado de criptomoneda de la región.
¡Esto provocó caídas puntuales en el hashrate global de casi el 45%!
Todo por un accidente minero en China.
Esto solo es una muestra más de que la supuesta "descentralización" de la criptomoneda no es sino una fantasía. China tiene, de facto, el monopolio del Bitcoin.
Esto implica que si el gigante asiático quiere podría acabar con el experimento mañana mismo. De hecho, ya hay expertos que advierten que China podría acabar con la criptomoneda poniéndose, por ejemplo, a minar bloques vacíos.
Incluso bitcoiners como Peter Thiel advierten que China podría estar usando Bitcoin como arma financiera contra Estados Unidos.
Y eso sin contar que el país planea lanzar su propia criptomoneda, el Yuan digital. Pintan bastos para el Bitcoin.
Mientras tanto el minado de Bitcoin sigue incinerando el planeta. A fecha de hoy la broma ya consume más energía que Filipinas, y casi tanto como Países Bajos.
No en vano se calcula que el minado en China está poniendo en peligro los objetivos de los acuerdos climáticos.
Al final Bitcoin ha resultado ser un experimento para especular, con la mayor parte del minado concentrado en un único país, y que agrava todavía más la crisis climática que estamos viviendo. Y todo, ¿para qué? Por pura y simple codicia.
En su lugar hablaré de esa supuesta "descentralización" que, como veréis, no es más que el enésimo espejismo de la criptodivisa.
Para generar un Bitcoin, como muchos sabéis, hace falta un "minado": potencia computacional para resolver un problema matemático. Una vez resuelto, se genera un Bitcoin. Pero con cada criptomoneda generada aumenta la complejidad del problema a resolver.
Y el aumento de complejidad viene parejo a un aumento de la potencia computacional. Si al principio bastaba con CPUs para minar, luego se necesitarían GPUs, y finalmente ASICs. Cuantos más bitcoins se minaban, más aumentaba la potencia computacional.
Llegó el punto en que el minado de bitcoins trequería tanta energía que el minado empezaría a concentrarse en unas pocas "granjas" de minado dedicadas exclusivamente a este propósito.
¿Y sabéis donde están la mayoría de esas granjas?
En China.
Porque China, con su enorme capacidad económica y su energía barata, era la elección lógica. De hecho, a fecha de hoy, el país concentra más del 75% de la capacidad de minado o "hashrate" a nivel global:
El minado de Bitcoins es, de facto, un oligopolio donde sólo 6 pools de minado se reparten más del 75% del hashrate. De esos 6 pools, 5 están en China.
Buena parte del hashrate del país se concentra en las provincias de Sichuan y Xinjiang. Y aquí es donde entra el accidente en una mina de carbón de la región.
Unos días después del accidente, el gobierno local decidió cerrar preventivamente todas las minas para inspeccionarlas por motivos de seguridad, causando apagones y paralizando las granjas de minado de criptomoneda de la región.
¡Esto provocó caídas puntuales en el hashrate global de casi el 45%!
Todo por un accidente minero en China.
Esto solo es una muestra más de que la supuesta "descentralización" de la criptomoneda no es sino una fantasía. China tiene, de facto, el monopolio del Bitcoin.
Esto implica que si el gigante asiático quiere podría acabar con el experimento mañana mismo. De hecho, ya hay expertos que advierten que China podría acabar con la criptomoneda poniéndose, por ejemplo, a minar bloques vacíos.
Incluso bitcoiners como Peter Thiel advierten que China podría estar usando Bitcoin como arma financiera contra Estados Unidos.
Y eso sin contar que el país planea lanzar su propia criptomoneda, el Yuan digital. Pintan bastos para el Bitcoin.
Mientras tanto el minado de Bitcoin sigue incinerando el planeta. A fecha de hoy la broma ya consume más energía que Filipinas, y casi tanto como Países Bajos.
No en vano se calcula que el minado en China está poniendo en peligro los objetivos de los acuerdos climáticos.
Al final Bitcoin ha resultado ser un experimento para especular, con la mayor parte del minado concentrado en un único país, y que agrava todavía más la crisis climática que estamos viviendo. Y todo, ¿para qué? Por pura y simple codicia.
#16:
#13 Claro, cada vez se alargarían mas la creación de nuevos BTC, y llegaría un momento en el que sin dejar de minarse, el tiempo y la energía necesaria tendería al infinito.
Sigues insistiendo en esa falsedad a pesar de las múltiples veces en las que te he explicado el funcionamiento de ajuste automático de dificultad que impide que esa afirmación tuya tenga fundamento.
De hecho al sistema automático de ajuste de dificultad hago referencia en el propio comentario al que estás respondiendo, al que he añadido la capacidad de los desarrolladores y usuarios de alterarlo manualmente.
Solo con infinita incapacidad de comprensión se pueden seguir afirmando ese tipo de falsedades sin fundamento.
Sigues insistiendo en esa falsedad a pesar de las múltiples veces en las que te he explicado el funcionamiento de ajuste automático de dificultad que impide que esa afirmación tuya tenga fundamento.
De hecho al sistema automático de ajuste de dificultad hago referencia en el propio comentario al que estás respondiendo, al que he añadido la capacidad de los desarrolladores y usuarios de alterarlo manualmente.
Solo con infinita incapacidad de comprensión se pueden seguir afirmando ese tipo de falsedades sin fundamento.
Comentarios
Y como el autor de este hilo de twitter puede silenciar el hilo de twitter pero no puede cerrar los comentarios de menéame vamos a comentar algunos de los aspectos que indica.
Esto solo es una muestra más de que la supuesta "descentralización" de la criptomoneda no es sino una fantasía.
No es una fantasía, tiene incorporadas las herramientas para ser tan descentralizado como sea necesario, hoy por hoy no es necesario que lo sea más. Si llega a ser necesario ya veríamos hasta donde llega el supuesto poder de los que ahora copan la minería.
Esto implica que si el gigante asiático quiere podría acabar con el experimento mañana mismo.
Y lo habrán matado por enésima vez: https://99bitcoins.com/bitcoin-obituaries/
Se ha demostrado ya que los mineros no tienen la última palabra, cuando los mineros apoyaron un cambio de protocolo y los usuarios no estuvieron de acuerdo se acabó imponiendo la voluntad de los usuarios. Se aplicó un UASF (User Activated Soft Fork).
De hecho, ya hay expertos que advierten que China podría acabar con la criptomoneda poniéndose, por ejemplo, a minar bloques vacíos:
Y la comunidad Bitcoin podría reaccionar de infinidad de maneras, desde un bloqueo por IPs a cambiar el protocolo de minado por uno resistente a ASIC.
Los mineros tienen el poder que sus usuarios le ceden, ni más, ni menos.
Y eso sin contar que el país planea lanzar su propia criptomoneda, el Yuan digital. Pintan bastos para el Bitcoin:
¿El yuan digital va a matar al Bitcoin por enésima vez?
https://99bitcoins.com/bitcoin-obituaries/
¿Y qué ha pasado con el precio del Bitcoin?
Y muestra una gráfica interesada, recortada a su antojo, en escala lineal. Esta es la gráfica de la cotización de Bitcoin el último año en escala logarítmica: https://bitcoincharts.com/charts/krakenUSD#rg360zig6-hourztgWzm1g10zm2g25zl
#7 No has puesto porque usar la escala logaritmica.
#7 ¿Pero en escala logarítmica por qué? Es broma, no lo expliques una enésima vez, o si. Como prefieras.
Te ahorro algunos clics:
En su lugar hablaré de esa supuesta "descentralización" que, como veréis, no es más que el enésimo espejismo de la criptodivisa.
Para generar un Bitcoin, como muchos sabéis, hace falta un "minado": potencia computacional para resolver un problema matemático. Una vez resuelto, se genera un Bitcoin. Pero con cada criptomoneda generada aumenta la complejidad del problema a resolver.
Y el aumento de complejidad viene parejo a un aumento de la potencia computacional. Si al principio bastaba con CPUs para minar, luego se necesitarían GPUs, y finalmente ASICs. Cuantos más bitcoins se minaban, más aumentaba la potencia computacional.
Llegó el punto en que el minado de bitcoins trequería tanta energía que el minado empezaría a concentrarse en unas pocas "granjas" de minado dedicadas exclusivamente a este propósito.
¿Y sabéis donde están la mayoría de esas granjas?
En China.
Porque China, con su enorme capacidad económica y su energía barata, era la elección lógica. De hecho, a fecha de hoy, el país concentra más del 75% de la capacidad de minado o "hashrate" a nivel global:
El minado de Bitcoins es, de facto, un oligopolio donde sólo 6 pools de minado se reparten más del 75% del hashrate. De esos 6 pools, 5 están en China.
Buena parte del hashrate del país se concentra en las provincias de Sichuan y Xinjiang. Y aquí es donde entra el accidente en una mina de carbón de la región.
Unos días después del accidente, el gobierno local decidió cerrar preventivamente todas las minas para inspeccionarlas por motivos de seguridad, causando apagones y paralizando las granjas de minado de criptomoneda de la región.
¡Esto provocó caídas puntuales en el hashrate global de casi el 45%!
Todo por un accidente minero en China.
Esto solo es una muestra más de que la supuesta "descentralización" de la criptomoneda no es sino una fantasía. China tiene, de facto, el monopolio del Bitcoin.
Esto implica que si el gigante asiático quiere podría acabar con el experimento mañana mismo. De hecho, ya hay expertos que advierten que China podría acabar con la criptomoneda poniéndose, por ejemplo, a minar bloques vacíos.
Incluso bitcoiners como Peter Thiel advierten que China podría estar usando Bitcoin como arma financiera contra Estados Unidos.
Y eso sin contar que el país planea lanzar su propia criptomoneda, el Yuan digital. Pintan bastos para el Bitcoin.
Mientras tanto el minado de Bitcoin sigue incinerando el planeta. A fecha de hoy la broma ya consume más energía que Filipinas, y casi tanto como Países Bajos.
No en vano se calcula que el minado en China está poniendo en peligro los objetivos de los acuerdos climáticos.
Al final Bitcoin ha resultado ser un experimento para especular, con la mayor parte del minado concentrado en un único país, y que agrava todavía más la crisis climática que estamos viviendo. Y todo, ¿para qué? Por pura y simple codicia.
#3 El Bitcoin es un Casino
#3 Es muy significativo que en esos clicks que has decidido ahorrar hayas decidido deliberadamente no incorporar la última parte, es ésta:
Addendum: como era de esperar, ya llegan los CRIPTOBRASAS a defender su chiringuito. Silencio el hilo.
Con dos cojones.
#3 Gracias.
#3
¿ 40% ?
https://www.blockchain.com/es/charts/hash-rate
Mejor no deis datos, que se rebaten fácilmente. Centraos en el FUD habitual
#13 Claro, cada vez se alargarían mas la creación de nuevos BTC, y llegaría un momento en el que sin dejar de minarse, el tiempo y la energía necesaria tendería al infinito.
Sigues insistiendo en esa falsedad a pesar de las múltiples veces en las que te he explicado el funcionamiento de ajuste automático de dificultad que impide que esa afirmación tuya tenga fundamento.
De hecho al sistema automático de ajuste de dificultad hago referencia en el propio comentario al que estás respondiendo, al que he añadido la capacidad de los desarrolladores y usuarios de alterarlo manualmente.
Solo con infinita incapacidad de comprensión se pueden seguir afirmando ese tipo de falsedades sin fundamento.
#16 Cuando la realidad niega reiteradamente tus teorías...
Un saludo.
#18 La realidad no niega nada de lo que he dicho.
La realidad niega tus supuestos infinitos, al igual que las leyes de la física.
#34 El algoritmo actúa como he descrito con independencia de cuales sean los motivos que hagan aumentar o disminuir la capacidad de cómputo. El algoritmo hará bajar la dificultad si la capacidad de cómputo se reduce, por el motivo que sea, y hará subir la dificultad si la capacidad de cómputo se incrementa, por el motivo que sea.
Debido a ello nada externo puede ser un factor limitante para la creación de nuevos BTC, que de media se crearán cada 10 minutos y si hay desviaciones al respecto el algoritmo las corregirá para que sigan produciéndose cada 10 minutos de media.
La capacidad de cómputo aumenta cuando lo hace la recompensa (precio), y por eso cuando aumenta el precio o se buscan máquinas más eficientes, o se consume más energía, o las dos cosas a la vez (que es lo normal).
Los motivos que citas pueden influir de forma determinante en el aumento de la capacidad de cálculo siempre y cuando no haya otros motivos de mayor envergadura que lo impidan, por ejemplo que a pesar de disponer de la capacidad económica para adquirir más energía ésta no esté disponible, ya sea por que el proveedor de placas solares aún no las ha fabricado o por que el gobierno les ha cortado el suministro eléctrico. Aunque el minero disponga de los incentivos económicos para aumentar su consumo energético eso puede que no baste para que lo consiga, si no lo consigue no aumentará la capacidad de cómputo de la red y no cambiará la dificultad.
Por eso en una situación de precios crecientes, el consumo de energía y recursos no deja de aumentar, y eso actuará de factor limitante para la creación de nuevos BTC.
La falta de recursos puede ser un factor limitante para el incremento de la capacidad de cómputo de la red, pero eso no supone ningún factor limitante para la creación de nuevos BTC.
Si actúa como factor limitante para el incremento de la capacidad de cómputo el algoritmo no aumentará la dificultad y por lo tanto se seguirá produciendo un bloque cada 10 minutos.
Si no actúa como factor limitante entonces aumentará la capacidad de cómputo y el algoritmo actuará para aumentar al dificultad y por lo tanto se seguirá produciendo un bloque cada 10 minutos.
La frase del factor limitante que has repetido una docena de veces sigue siendo una falsedad repetida una docena de veces.
#35 Según tu teoría para conseguir un BTC es irrelevante que lo intente 1 o 1 millón de mineros.
#36 Lo relevante no es la cifra de mineros sino su capacidad de cómputo y la dificultad auto-ajustada.
#38 #37 El que al aumentar el precio aumenta el interés y el número de mineros, y por tanto es más difícil conseguir un BTC me parece tan obvio que considero hasta ridículo seguir discutiendolo.
Así que os dejo.
Un saludo.
#39 El que al aumentar el precio aumenta el interés y el número de mineros, y por tanto es más difícil conseguir un BTC me parece tan obvio
Es tan obvio que es cierto como es obvio que es una simplificación y por lo tanto no se cumple en ciertos casos extremos.
Una formulación un poco menos simplificada sería ésta: El que al aumentar el precio aumenta el interés y el número de mineros, y por tanto aumenta la capacidad de cómputo de la red y por lo tanto es más difícil conseguir un BTC me parece tan obvio
Si luego pones un caso extremo que impide que aumente la capacidad de cómputo de la red, por no existir recursos para ello, entonces sigue siendo una obviedad que:
El que al aumentar el precio aumenta el interés y el número de mineros, y por tanto el que no haya suficientes recursos impide aumentar la capacidad de cómputo de la red y por lo tanto NO es más difícil conseguir un BTC me parece tan obvio
#36 No es una teoría de #35
Es así y punto. Así funciona el algoritmo. Da igual que haya 1, que 10 que 1 millón de mineros.
La recompensa no varía, está planificada.
Irrelevante, otro que no entiende que la minería es una cosa y la red es otra.
La minería en china tampoco está centralizada pues son múltiples pools independientes de los que además cuelgan miles de mineros de todo el mundo.
Por mas que la potencia este concentrada en algunos sitios por las ventajas que energeticas, eso no les da el control total de la red, los nodos tienen que aprobar los cambios en el protocolo.
Distribución de nodos:
RANK COUNTRY NODES
1 n/a 1905 (19.30%)
2 United States 1874 (18.98%)
3 Germany 1793 (18.16%)
4 France 618 (6.26%)
5 Netherlands 406 (4.11%)
6 Canada 318 (3.22%)
7 United Kingdom 284 (2.88%)
8 Russian Federation 257 (2.60%)
9 China 206 (2.09%)
10 Singapore 157 (1.59%)
#6 ¿En serio no hay ni 10 mil nodos? Me parecen poquísimos, no tenía yo en mente que la red fuese tan vulnerable...
Bueno, ahora que me fijo el gráfico ese dice "reachable nodes", seguramente haya unos cuantos miles más que no hayan respondido en ese momento.
#10 Los nodos no son recompensados por su tarea, lo cual es un aspecto que sería mejorable.
La supuesta vulnerabilidad a la que te refieres está por demostrar, y si se diera el caso es trivial aumentar los nodos si es necesario, requiere de recursos disponibles en prácticamente todos los usuarios, más con la posibilidad de no requerir toda la cadena de bloques que creo está implementada desde hace tiempo.
#14 Sí, sí, es sólo que en mi cabeza, siendo el bitcoin tran prevalente y habiendo alcanzado las cotas a las que está, me imaginaba decenas de miles de nodos implicados, la verdad. Me ha impactado un poco la cifra.
#10
10k nodos que verifican, emiten, retransmiten y almacenan todas las transacciones en la red le parecen pocos ?
#20 Para Bitcoin sí, sinceramente.
#6 Flipante, Alemania solita a niveles prácticamente idénticos a toda EEUU, eso si que no me lo esperaba.
#30 Cada 2016 bloques el algoritmo coge la fecha del bloque actual y le resta la fecha del bloque de hace 2016 bloques atrás.
Si esos últimos 2016 bloques se han producido demasiado rápido, por ejemplo en una semana en vez de en dos semanas, se dobla la dificultad. Si esos últimos 2016 bloques se han producido demasiado lentamente, por ejemplo en cuatro semanas en vez de en dos semanas, se reduce la dificultad a la mitad.
Ese proceso se repite cada 2016 bloques, que si se producen de media cada 10 minutos eso supone que se repite cada dos semanas.
#31 Claro. Y porque ocurre esto:
"
Si esos últimos 2016 bloques se han producido demasiado rápido, por ejemplo en una semana en vez de en dos semanas, se dobla la dificultad"
¿Cuando se producen rápido los bloques?
#32 Cuando la capacidad de cómputo de la red ha aumentado.
Solo se producen rápido hasta que salta el algoritmo cada 2016 bloques, tras eso ya no se producen rápido, se vuelven a producir de media cada 10 minutos. Para estar 4 semanas yendo al doble de velocidad haría falta duplicar la capacidad de cómputo cada semana (el algoritmo saltaría cada semana, el doble de rápido de lo normal).
#33 Te pierdes en vaguedades para no ir a lo obvio
La capacidad de cómputo aumenta cuando lo hace la recompensa (precio), y por eso cuando aumenta el precio o se buscan máquinas más eficientes, o se consume más energía, o las dos cosas a la vez (que es lo normal).
Por eso en una situación de precios crecientes, el consumo de energía y recursos no deja de aumentar, y eso actuará de factor limitante para la creación de nuevos BTC.
Pues yo sigo hodl, tengo bastante confianza en su valor en el largo plazo.
#25 Da igual contra quién compita, el algoritmo está programado para reajustar la dificultad de tal forma que se mine un bloque cada 10 minutos aproximadamente, y que se realice un halving cada 210mil bloques.
Lo único malo de bajar el Hashrate es que lo hace más vulnerable a ataques del 51%, pero al Hashrate actual es prácticamente imposible encontrar colisiones en el SHA-256.
#27 ¿Entonces la dificultad para minar un BTC es siempre la misma y no varía?.
#28 NO, te acabo de decir que se reajusta según el hashrate.
#29 ¿Y en base a que razones varia esa dificultad?
mejor invertir 200 dólares en acciones de amazon
Este sí será el año de que los pagos con Bitcoin serán aceptados masivamente (van 12)
Y si no es este será el siguiente...
Esta barato hoy, comprad.
La realidad es que aunque podría ser descentralizado, al final lo que ha ocurrido es todo lo contrario, se ha centralizado donde la electricidad es mas barata, producida muy mayoritariamente con carbón.
Si mañana China para esto en seco, literalmente se dejarían de minar nuevos BTC, como muestra el problema que ha ocurrido cuando ha fallado una fuente de carbón.
El consumo energético del BTC es un desastre planetario, y lo que terminará con el minado.
#8 literalmente se dejarían de minar nuevos BTC
No.
Lo que ocurriría es que de media se crearían bloques con periodos más largos de tiempo, pasando de los 10 minutos de media a 30 minutos, una hora o dos horas.
Si esa pérdida de capacidad de cómputo fuera sostenida en el tiempo eso afectaría a lo que se tardaría en recalcular la dificultad, que pasaría de ser 2 semanas a ser en unas 6 semanas o unos meses en el peor de los casos (depende del punto del plazo de dos semanas en el que se produjera).
Nada impediría a los desarrolladores y usuarios el aplicar una actualización para excepcionalmente rebajar la dificultad o avanzar el cálculo automático para minimizar esa lentitud en el proceso de transacciones.
#9 Claro, cada vez se alargarían mas la creación de nuevos BTC, y llegaría un momento en el que sin dejar de minarse, el tiempo y la energía necesaria tendería al infinito.
Eso si, seguirás diciendo que "no se ha dejado de minar", pero en realidad se dejarán de crear nuevos BTC.
#8 Lamento tener que votarte negativo, no suelo hacerlo, pero estás hablando de algo de lo que aparentemente no tienes ni idea.
sorrillo que te lo ha explicado pacientemente.
Aunque sólo hubiese un ordeador barato minando el blockchain de Bitcoin, se seguirían minando la misma cantidad decreciente que está planificada hasta el año 2140 (aprox).
Relee bien lo que te ha escrito
#24 Si no tuviera que competir contra otros sería así, claro.
Pero la realidad funciona de otra forma.
Y por supuesto siempre hablo de un aumento creciente de precio, que es lo que haría inviable que se minaran todos los BTC.