Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La verdad, ni sé siquiera por qué hay que negociar nada. Si se van, se van y listo.
#18:
#16 La May también quiere que la legislación europea deje de tener preeminencia sobre la legislación británica.
Y eso es inaceptable se mire como se mire para permanener en el mercado único de servicios, mercancias y capitales, que unos tengan legislaciones financieras, laborales, sociales, competencia y otros muy diferentes al resto.
Si quieren eso, pues que se vayan a OMC, con sus aranceles, que para eso existe.
Y eso es inaceptable se mire como se mire para permanener en el mercado único de servicios, mercancias y capitales, que unos tengan legislaciones financieras, laborales, sociales, competencia y otros muy diferentes al resto.
Si quieren eso, pues que se vayan a OMC, con sus aranceles, que para eso existe.
#17:
#16 "...dejar de formar parte de la UE y terminar con la libre circulación de personas.
El libre comercio beneficia a ambas partes, no hay ningún motivo para no mantenerlo."
De hecho la UE es un libre mercado de personas, capitales y mercaderias. Si la parte A no quiere que circulen las personas, en ningún sitio pone que B no pueda poner aranceles y restringir el movimiento de capitales o mercaderias.
El libre comercio beneficia a ambas partes, no hay ningún motivo para no mantenerlo."
De hecho la UE es un libre mercado de personas, capitales y mercaderias. Si la parte A no quiere que circulen las personas, en ningún sitio pone que B no pueda poner aranceles y restringir el movimiento de capitales o mercaderias.
#2:
Comienza el postureo político.
Spoiler: las negociaciones las vamos a perder los gobernados.
Spoiler: las negociaciones las vamos a perder los gobernados.
Comentarios
La verdad, ni sé siquiera por qué hay que negociar nada. Si se van, se van y listo.
#3 ¿Tenías un palillo en la boca mientras escribías eso?
#8 necesitas uno? Pídelo, hombre, no seas tímido!
#8 Acabas de destrozarme Drive
#3 Tienen que negociar pagos a los que UK se había comprometido y los futuros posibles aranceles... entre muchas otras cosas...
#10 habrá cosas abiertas que quedan por cerrar, obviamente. Me refería más bien a negociaciones que empiecen ahora estilo tratado comercial preferente o similares.
Desde mi punto de vista, no.
#10 ¿Negociar futuros aranceles? que cada uno ponga los que les parezcan más lógicos, necesarios o precisos. ¿Pagos comprometidos más allá del Brexit? anda que no son ilusos estos negociadores de la UE.
#3 Sí, claro, pero no creo que un brexit "a pelo" interese al Reino Unido ni que sea una opción realista.
#12 pues que lo hubieran pensado antes
#13 ¿Te crees que las masas piensan?
#25 la gris, sí. Las otras, regular
#3 Por poner un ejemplo, ¿Qué hacemos con el montón de españoles que están trabajando en Reino Unido?
Igual si que nos interesa negociar algo.
#20 Aplicar la legislación
#22 ¿qué legislación?
#26 La propia del país donde se encuentran trabajando, que hay que decirlo todo, ¿no les va a aplicar la legislación Hispañistañí en UK ?
#42 Pues para tu información la legislación actual está basada en la normativa europea, por lo que no existe una legislación propia en UK que aplicar. Y esa legislación no se crea en dos días.
Por ir de listo te has puesto en evidencia.
#60 "por lo que no existe una legislación propia en UK que aplicar." La legislación laboral es la misma en UK e Hispañistán... deja el clarete cuando estés al teclado
#64 exacto, ahora tienen la misma legislación, la Europea. Que es precisamente la quieren dejar de aplicar.
No sabes ni por donde te sopla el viento
#20 La UE es grande. Si no se les permite estar en Reino Unido como europeos que regularicen su situación con visados o que se vayan a otra parte.
Los partidarios del brexit vendían la libertad de movimientos europea como uno de los principales problemas ingleses, así que con eso no hay nada que negociar. Y, si están abiertos a negociación, dudo mucho que acepten una propuesta de interés mutuo (como la libertad de movimiento contra la que protestaban), más bien será unas cuotas de gente preparada que querrían quedarse, y dejar a cambio unos cuantos jubilados en la costa mediterránea.
Las negociaciones que veo que sí que han de hacerse son el cuando y el como dejan de aplicarse los acuerdos europeos, pero no si deben de aplicar alguna parte de dichos acuerdos.
#20 EcharNos a nuestra puta casa a todos los que no cumplamos las condiciones que la Reina de Inglaterra imponga a partir de ahora para los inmigrantes.
El Brexit se hizo ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE para esto. No había ningún otro punto en el programa de los pro-leave. "Get our country back" y toda esa mierda.
A parte de cumplir lo que me manden y hacer las maletas y perder muchísimo dinero y tener que volverme a España a preguntar por las cárnicas si tienen trabajo, no creo que haya mucho más que discutir ni negociar.
#3 Cuando estas en un grupo, si te vas sin mas, te vas sin nada.
Imagina esto como un divorcio: o negocias o te quedas sin casa, coche, tele ni perro.
#24 efectivamente, son ellos los que se van.
#3 cuñadéame, la cuna de la cultura
#27 bun argumento cuñadil el tuyo, sí
#3 No sé si sabes que nuestras economías están fuertemente acopladas. Igual en Shangai les importa un pimiento que la ruptura sea catastrófica o incluso lo prefieren para que haya pánico entre los inversores y quedarse con el mercado principal de oro, divisas y petróleo.
#3 Exacto, quien hace el movimiento pierde el tiempo de respuesta. Ahora son ellos los que tienen que ofrecernos algo para evitar que les mandemos a la absoluta miseria.
#32 por ahí van los tiros
#32 A ver si a la absoluta miseria se va a ir la zona Euro en cuanto se descubran las cuentas del "kartoffel bank"
#3 La simpleza y el populismo con denominación de origen ibérico se premia y muy bien en Menéame.
#38 no tanto como las alusiones personales pretenciosas y libres de aportación alguna
#46 ¿Alusiones personales? Me he perdido algo.
#47 pensaba que calificabas mi comentario de simple, populista y todo lo demás. Si no es así, disculpa.
#51 Y eso es una calificación personal. Gracias miembro de la RAE.
#52 Cuando aludes a un comentario tildándolo de populista, "de origen ibérico" y simple, indirectamente estás calificando a la persona que lo realiza. Si no era esa ti intención, estupendo. Si lo era, también.
#53 No. Tú comentario es típico. Lo que critico es el populismo, la hipocresía y la irracionalidad de muchos usuarios. Es una crítica generalizada, y creo que puedo opinar libremente,y tú también. Faltaría más.
#54 acaso no estás opinando libremente? Como todos.
#55 Me estoy defendiendo de una acusación en falso. Me estás impidiendo ejercer mi derecho universal de opinión.
#56 Cuál es la acusación en falso? cómo estoy impidiéndote ejercer algo?
En fin, que te vaya bien, un saludo.
#57 Saludos.
#56
Eres clavadito al del vídeo.
Comienza el postureo político.
Spoiler: las negociaciones las vamos a perder los gobernados.
#14 Y al parecer también condenados a no fiarse del otro. El Reino Unido ha estado siempre poniendo pegas y excepciones.
#37 Estoy de acuerdo, siempre ponen pegas y excepciones.
Hay dos posturas siempre en una negocación, el que puede imponer su criterio y el que no. El fuerte y el débil
Reino Unido sabe el peso que tiene e impone, o intenta imponer, su criterio. ¿esto es malo? Yo creo que no, simplente es la posición que tienes en la negociación, tu peso específico
Al final Reino Unido y CEE tendrán que llegar a un acuerdo, o plan B.
Escocia independiente (ergo CEE) y Escocia Inglaterra un acuerdo bilateral de libre comercio (ergo acceso a CEE)
#48 Bueno, no es tan sencillo. Escocia tendría que independizarse primero (si quieren y pueden) y luego ingresar en la CEE (si le dejan) y hacer el acuerdo de turno con Reino Desunido (si lo acuerdan), que no es cosa de un día para el otro, o siquiera de un año para el otro. En todo caso, estás hablando de una relación comercial indirecta que no es lo mismo que una relación directa, con lo que ni sencillo ni equivalente.
#50 Entre nosotros nos ponemos de acuerdo, esto te lo garantizo. Tenemos mucha experiencia dialogando entre nosotros, y al final, todos sabemos que es beneficioso para todos nostros
#50 #48 La CEE no existe hace lustros. Se llama UE. Si no sabemos ni como se llama, poco creíble o interesante será el análisis que hagáis.
#67 Apuntando al dedo que señala la luna, un buen argumento
la eu se va a pique
Resumen: tengo las presidenciales en breve, y tengo que hacerme "el duro" para que Le Pen o Sarko no me coman el trozo de pastel.
#1 sarko lo tiene jodido, Juppé tiene todos los números para ser el candidato de derechas
#1 Sí, puede ser, pero al final las aguas se calmarán
Ahora interesa mandar un aviso para navegantes pero Europa y el Reino Unido están condenados a entenderse
#14 Decíamos eso cuando salió el Brexit y lejos de calmarse siguen igual de revueltas.
Un país de verdad con políticos de verdad. Si se tienen que enfrentar a rusia, eeuu o UK, ahí están. En ese punto les admiro.
De mientras nosotros en Españistan haciendo la pelota a la primera ministra.
Guerra de testosteronas... entre La Merkel, la May y el Hollande
#6 Te falta la trotona de mamporrera
Vaya comentario más sesudo...
Si tienen rencillas personales deberían apartarse y dejar a otros, que no están tratando de ganado...
#7 No creo que sean rencillas. Es una negociación. Y en una negociación hay de todo, incluyendo teatro.
Podemos ser una dictadura y una "dictablanda", ¿cual prefiere?
Para entonces tú no estarás, Frasuá
UK en unos años no será tan diferente a la peli Los hijos de los hombres.
Dijo François mientras se desabrochaba el cinturón, meditando si para bajarse los pantalones o azotarla.
Y alguien se cree estas chorradas, como si Hollande mandara algo en Francia.
No quiere un Brexit duro. Quiere un Brexit, es decir, dejar de formar parte de la UE y terminar con la libre circulación de personas.
El libre comercio beneficia a ambas partes, no hay ningún motivo para no mantenerlo.
#16 "...dejar de formar parte de la UE y terminar con la libre circulación de personas.
El libre comercio beneficia a ambas partes, no hay ningún motivo para no mantenerlo."
De hecho la UE es un libre mercado de personas, capitales y mercaderias. Si la parte A no quiere que circulen las personas, en ningún sitio pone que B no pueda poner aranceles y restringir el movimiento de capitales o mercaderias.
#16 La May también quiere que la legislación europea deje de tener preeminencia sobre la legislación británica.
Y eso es inaceptable se mire como se mire para permanener en el mercado único de servicios, mercancias y capitales, que unos tengan legislaciones financieras, laborales, sociales, competencia y otros muy diferentes al resto.
Si quieren eso, pues que se vayan a OMC, con sus aranceles, que para eso existe.
#16 Salvo que los lideres europeos ya le han dicho de forma bastante rotunda que las dos cosas son inseparables: no puede haber comercio libre sin libre circulacion de personas.
#23 Hasta donde sé, UK nunca ha tenido libre circulación de personas como el resto de nosotros: http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/extranjeria/acuerdo-de-schengen