Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El comodín de llamar "machista" a todo aquel que no hace exactamente lo que tú quieres, que te pone la mínima pega o que trata de sostener alguna tesis contraria a la tuya: ¿de verdad, Pablo, de verdad hace falta recurrir a eso?
No quiero ni saber cómo era la redacción original de esta cosa antes de que apareciera el PSOE a "limarla". ¿La redactaría algún abogado o serían varias del ministerio en una asamblea?
No quiero ni saber cómo era la redacción original de esta cosa antes de que apareciera el PSOE a "limarla". ¿La redactaría algún abogado o serían varias del ministerio en una asamblea?
#3:
El feminismo va a ser el eje fundamental de Podemos.
Van a pagar muy bien ese error. El voto del feminismo a favor, y en contra todos los demás.
Hay que ser idiota.
Van a pagar muy bien ese error. El voto del feminismo a favor, y en contra todos los demás.
Hay que ser idiota.
#2:
La corrección técnica de una ley es machista, claro...
Otra gilipollez de Iglesias.
Por otro lado, lo de "mostraban su distancia con el ministro de Justicia asegurando que "hay que obligarle para hacer avances feministas" tiene tela. Pero tela de la güena, ¿eh?
Otra gilipollez de Iglesias.
Por otro lado, lo de "mostraban su distancia con el ministro de Justicia asegurando que "hay que obligarle para hacer avances feministas" tiene tela. Pero tela de la güena, ¿eh?
#10:
Recordemos algunos de los tecnicismos. Para poner contexto.
1.- La reforma de Irene Montero dice en su artículo primero que tiene por objeto la protección integral del derecho a la libertad sexual de “todas las personas”, pero en su artículo cuarto dice que su ámbito de aplicación va dirigido a “todas las mujeres mayores de dieciséis años”. Además de la contradicción, en este punto se invade la ley de protección de la infancia que va dirigida a las mujeres de entre 16 y 18 años.
2.- En el artículo 2 se establecen delitos inexistentes como el sexting y se incluyen aspectos que no tienen necesariamente naturaleza sexual o que, nuevamente, se
refieren a menores. En este precepto las definiciones de violencia de género y violencia machista no encajan con las enunciadas en el Convenio de Estambul.
3.- La ley no recoge especificidades de las minorías como los inmigrantes que puedan verse afectados por este tipo de delitos y tampoco establece los programas de tratamiento para los agresores que reivindica el Convenio de Estambul más allá de los existentes en los centros penitenciarios. Los juzgados de violencia contra la mujer, según el borrador, asumirán la investigación de los casos de agresión sexual.
4.- la futura ley que prevé la responsabilidad penal de las empresas en caso de agresiones sexuales. Primero porque esta no es una exigencia del Convenio de Estambul y segundo porque estamos ante delitos exclusivamente personales, sin perjuicio de que las empresas puedan incurrir en responsabilidad civil subsidiaria.
Pero vamos, que si, que las excusas son por machismo, no vaya a ser que tengamos un debate de adultos
1.- La reforma de Irene Montero dice en su artículo primero que tiene por objeto la protección integral del derecho a la libertad sexual de “todas las personas”, pero en su artículo cuarto dice que su ámbito de aplicación va dirigido a “todas las mujeres mayores de dieciséis años”. Además de la contradicción, en este punto se invade la ley de protección de la infancia que va dirigida a las mujeres de entre 16 y 18 años.
2.- En el artículo 2 se establecen delitos inexistentes como el sexting y se incluyen aspectos que no tienen necesariamente naturaleza sexual o que, nuevamente, se
refieren a menores. En este precepto las definiciones de violencia de género y violencia machista no encajan con las enunciadas en el Convenio de Estambul.
3.- La ley no recoge especificidades de las minorías como los inmigrantes que puedan verse afectados por este tipo de delitos y tampoco establece los programas de tratamiento para los agresores que reivindica el Convenio de Estambul más allá de los existentes en los centros penitenciarios. Los juzgados de violencia contra la mujer, según el borrador, asumirán la investigación de los casos de agresión sexual.
4.- la futura ley que prevé la responsabilidad penal de las empresas en caso de agresiones sexuales. Primero porque esta no es una exigencia del Convenio de Estambul y segundo porque estamos ante delitos exclusivamente personales, sin perjuicio de que las empresas puedan incurrir en responsabilidad civil subsidiaria.
Pero vamos, que si, que las excusas son por machismo, no vaya a ser que tengamos un debate de adultos
#6:
Ahí la SER a calzón quitado, dándolo todo por el PSOE.
Dicho eso, si ese documento es la versión "pulida" por luminarias como Carmen Calvo para llegar al Congreso sin dar mucha penita, qué terrores nos hubiera deparado el documento original de Irene Montero.
Tenemos que acuñar un término que aune miedo y vergüenza en una sola palabra.
Dicho eso, si ese documento es la versión "pulida" por luminarias como Carmen Calvo para llegar al Congreso sin dar mucha penita, qué terrores nos hubiera deparado el documento original de Irene Montero.
Tenemos que acuñar un término que aune miedo y vergüenza en una sola palabra.
Comentarios
El comodín de llamar "machista" a todo aquel que no hace exactamente lo que tú quieres, que te pone la mínima pega o que trata de sostener alguna tesis contraria a la tuya: ¿de verdad, Pablo, de verdad hace falta recurrir a eso?
No quiero ni saber cómo era la redacción original de esta cosa antes de que apareciera el PSOE a "limarla". ¿La redactaría algún abogado o serían varias del ministerio en una asamblea?
#1 Ayer alguien me aseguraba que hemos "avanzado mucho socialmente" (buena neolengua para decir que me gusta más ahora) porque ya nadie dice "maricón" o piensa que el feminismo sea malo..... le aseguré que el mayor "avance" ha sido la censura, que la gente piensa igual que hace 20 años y esa falsa imagen es muy peligrosa porque se volverá en contra.
#16 Ya nadie dice maricon, dice masculinidad fragil, que es lo mismo pero disfrazado de politicamente correcto
#26 jamás he escuchado nla chorrada esa de masculinidad frágil. El maricon ha sido sustituido por gay
#31 #26 Os falta mucho adentraros dentro de la subcultura feminista pop
https://www.eldiario.es/zonacritica/masculinidad_fragil-barbijaputa_6_574352579.html
https://elpais.com/elpais/2019/12/16/opinion/1576516262_707898.html
#26 Hasta que alguien se ofenda por la palabra y habrá que buscar otro término.
#26 Yo a nadie en mi vida le he escuchado usar ese concepto.
#1 tranquilo. De machista pronto pasarán a "facha" y así ya finalmente se acabará de diluir su significado
#1 no es que Iglesias haya llegado a eso, es que siempre ha estado allí.
El feminismo va a ser el eje fundamental de Podemos.
Van a pagar muy bien ese error. El voto del feminismo a favor, y en contra todos los demás.
Hay que ser idiota.
#3 Pues de momento les va bastante bien.
#12 Sí, vox tiene mas votos que Podemos.
Y eso que la propaganda anti vox es continua y constante 24/7.
#12 por eso cada vez pierden más votos y VOX no para de subir, como argumenta #20
#36 No, si no me contento. Más bien todo lo contrario.
Pero lo cierto es que a pesar de perder votantes y escaños en cada una de las elecciones, han llegado al gobierno.
Y yo también soy de los que pienso que esto les debería restar, pero fíjate dónde están.
cc #35 #12
#37 Es el juego de la democracia, unas veces se aprovechan unos otras veces otros.
#35 Mira las últimas encuestas y verás qué es al revés, al menos en intención de voto.
#45 no me digas más. Tu diario de cabecera es "publico"
#20 Como lo ha sido 5 años la de Podemos. Tampoco ha habido diferencia ahí.
#12 ¿Tú crees?, bueno, el que no se contenta es porque no quiere.
La corrección técnica de una ley es machista, claro...
Otra gilipollez de Iglesias.
Por otro lado, lo de "mostraban su distancia con el ministro de Justicia asegurando que "hay que obligarle para hacer avances feministas" tiene tela. Pero tela de la güena, ¿eh?
#2 cría cuervos... Al PsoE le está bien, fueron ellos los que iniciaron la histeria colectiva.
Recordemos algunos de los tecnicismos. Para poner contexto.
1.- La reforma de Irene Montero dice en su artículo primero que tiene por objeto la protección integral del derecho a la libertad sexual de “todas las personas”, pero en su artículo cuarto dice que su ámbito de aplicación va dirigido a “todas las mujeres mayores de dieciséis años”. Además de la contradicción, en este punto se invade la ley de protección de la infancia que va dirigida a las mujeres de entre 16 y 18 años.
2.- En el artículo 2 se establecen delitos inexistentes como el sexting y se incluyen aspectos que no tienen necesariamente naturaleza sexual o que, nuevamente, se
refieren a menores. En este precepto las definiciones de violencia de género y violencia machista no encajan con las enunciadas en el Convenio de Estambul.
3.- La ley no recoge especificidades de las minorías como los inmigrantes que puedan verse afectados por este tipo de delitos y tampoco establece los programas de tratamiento para los agresores que reivindica el Convenio de Estambul más allá de los existentes en los centros penitenciarios. Los juzgados de violencia contra la mujer, según el borrador, asumirán la investigación de los casos de agresión sexual.
4.- la futura ley que prevé la responsabilidad penal de las empresas en caso de agresiones sexuales. Primero porque esta no es una exigencia del Convenio de Estambul y segundo porque estamos ante delitos exclusivamente personales, sin perjuicio de que las empresas puedan incurrir en responsabilidad civil subsidiaria.
Pero vamos, que si, que las excusas son por machismo, no vaya a ser que tengamos un debate de adultos
#10 "no vaya a ser que tengamos un debate de adultos"
Es precisamente esto. El mero hecho de que un adefesio como este haya llegado donde ha llegado no dice mucho de nuestra sociedad.
Ahí la SER a calzón quitado, dándolo todo por el PSOE.
Dicho eso, si ese documento es la versión "pulida" por luminarias como Carmen Calvo para llegar al Congreso sin dar mucha penita, qué terrores nos hubiera deparado el documento original de Irene Montero.
Tenemos que acuñar un término que aune miedo y vergüenza en una sola palabra.
#6 Ya existe, feminismo, miedo al esperpento que nos va a quedar de país, vergüenza ajena a niveles hasta ahora impensables.
#6 yo lo tengo: "Podemos"
#6 miergüenza
Aunque podría ser de mierda...
para el caso, vale.
primero fue la postura frente a la desobediencia indepe y ahora el feminismo recalcitrante, Podemos empeñado en despeñarse para siempre
#7 Y cuando se lo recuerdas a los True Believers desde su propia cancha, eres izquierda tricornio.
#14 Porque le da la sensación de que describe bien los sinsentidos de la izquierda
Esto es como cuando te vas a la cama con un/una loco/loca del pene/coño. Follan bien y sirven para quitar la sed, pero a la mañana siguiente te empiezan a decir cosas chungas sobre chakras y energías.
Relacionada: Ministerio de Igualdad: "Queremos que el grito feminista "Sola y borracha, quiero llegar a casa" se convierta en una realidad"
#17
Deberían cambiar el nombre del Ministerio de Igualdad por el Ministerio de Feminismo. Así dejan de engañar a la gente.
#24 o "ministerio del sexismo" para engañar menos aun
#17 El infantilismo irreverente.
yo no se si sera aprobada , pero poner los piropos como delito...
#15 Ha llegado a tal nivel que cualquier cosa estúpida nos parece perfectamente normal con este gobierno, su panfleto favorito (elmundotoday) nunca ha sido tan divertido como lo que está logrando el feminismo.
Claramente sensacionalista.
#4 ¿me puedes explicar por qué?
#14 Guerra abierta
#28 eso es una explicación?
Mucho están aguantando sin desavenencias aparentes. Si Erc no se echa atrás (que está por ver), esta va a ser una promesa electoral en bandeja para los demás partidos. La derogación de la Ley feminista.
Esto es realmente triste.
En lugar de abrir guerras para derogar las reformas laborales o la Ley Mordaza abren una guerra, ya no para aprobar la ley, sino para que se apruebe antes del 8M porque Irene está de antojo. Quemando cartuchos en soplapolleces en lugar de gastar la munición en lo importante. Lamentable.
#38 Garzón (por lo de las apuestas) y Montero ya van a hacer los deberes en los 2 primeros meses de gobierno, después a descansar
Edit.
Para poder valorar los hechos en condiciones hay que conocer a que excusas hace referencia Pablo Iglesias, Unidos Podemos hace critica que se haya tardado en hablar sobre propuestas de igualdad y si se refiere a la falta de interés del PSOE de debatir o que simplemente ambas formaciones tienen distintas prioridades es algo que deberíamos tener en cuanta antes de valorar los hechos y sacar conclusiones precipitadas.
Pues habrá que ser consecuentes y aceptarlo. El PSOE ha dicho No, y solo Sí es Sí
.
Para nada es así. Te recomiendo ver películas/series/programas de hace 20 años y mucho te chirriará. El problema precisamente es que desde hace una década la gente precisamente piensa bastante diferente a hace dos.
El feminismo popular en todo caso. No el académico que hay feministas académicas excelentes en España, sin duda. Otra cosa es que por medios y movimientos se haya derivado a otras cosas. Lo digo porque el feminismo empezó en las investigaciones.