La investigación judicial por el trágico accidente en la senda costera de Santander, que el pasado mes de marzo segó la vida de seis jóvenes, ha dado un paso decisivo. La jueza encargada del caso ha dictado un auto en el que imputa seis presuntos delitos de homicidio por imprudencia grave a tres funcionarios de la Demarcación de Costas en Cantabria.
|
etiquetas: santander , pasarela , funcionarios , costas 
Tras el accidente sí que lo precintó. Un poco tarde.
Dudo que Costas tuviera la responsabilidad de vigilar su estado y mantenerlo, aunque pueda ser, resultaría muy complicado que lo hiciera.
No sé si tiene que ver qué el PP gobierne de seguido en Santander, que si tiene los medios materiales y personales para haber intervenido aunque sea mi 8mamentr en el asunto, cerrando el paso.
El "Ayuntamiento" es una entidad, y como tal no es responsable de nada ni puede ser condenada más allá de una indemnización, que al fin y al cabo pagan los ciudadanos y no los responsables.
Se ven en la DANA y se confirma en esto que hay algunos jueces que avanzan en la dirección correcta, y ahora los trabajadores ya no van a asumir responsabilidades que no les corresponden como callar antes cosas mal hechas.
Es triste, pero si estás personas salen condenadas y el alcalde o los responsables se van sin consecuencias muchas cosas van a cambiar en ese pueblo y en muchos otros. Es la forma de construir contagiando en positivo
El tribunal considera que hubo una dejación de funciones prolongada en el tiempo. Las investigaciones apuntan a que, durante años, no se realizaron inspecciones técnicas de calado en la pasarela, a pesar de estar expuesta a la corrosión extrema del ambiente marino."
Si hay culpabilidad que lo crujan si no funcionan ni a los que rendir cuentas se pudre todo.
La jueza ha citado a los tres investigados para el próximo 15 de mayo, fecha en la que deberán comparecer en sede judicial para responder por estas imputaciones. Asimismo, ha rechazado la petición del Ayuntamiento de Santander de que el ingeniero que diseñó el proyecto original declarara como investigado, manteniéndolo por el momento únicamente como testigo-perito.
O sea, que la causa inicial del accidente fueron los herrajes inadecuados y el responsable del proyecto no figura como investigado. No se entiende muy bien esta situación.
- que nivel tienen esos funcionarios? hablan de "técnicos" y un "jefe de servicio"
- que capacidad de decision tienen? ellos tenían la decision de gastar dinero en el mantenimiento o eso corresponde a otro nivel? dirección regional o algo asi?
- informaron del estado a sus superiores y priorizaron el tema?
al final se trata de buscar quien con capacidad de decidir, decidió no gastar en reparar esa pasarela
offtopic = manda huevos que una noticia de Santander salga en un diario de Ceuta....