Este mapa fue publicado originalmente en un artículo escrito por Ralph Peters para Armed Forces Journal en junio de 2006, dentro de un artículo titulado Blood borders – How a better Middle East would look (Fronteras sangrientas – Cómo sería un Oriente Medio mejor). Ralph Peters era un alto cargo del ejército de los Estados Unidos retirado en el momento en el que se publicó este artículo. En él defendía que las fronteras de Oriente Medio, consecuencia del acuerdo Sykes-Picot, eran arbitrarias, ya que no tenían en cuenta religiones, etnias y com
|
etiquetas: oriente medio , mapas , sykes-picot , ralph peters 
Es un tema muy complejo. Los etno-estados también tendrían sus problemas, por ejemplo reivincaciones históricas de territorio, que un país se divida por etnias pero haya concentración dispar de recursos, el aceptar que un estado = una etnia con el problema para los que queden diferentes, etc.
Por eso por ejemplo la… » ver todo el comentario
En las primeras fases del nacionalismo en Europa, se reivindicaban como propias regiones donde solo vivía entre un 20% y 30% de la población de la nacionalidad que las reclamaba, como en los proyectos de la Gran Finlandia o la Magna Grecia, entre muchos otros. Posteriormente a la… » ver todo el comentario
en.wikipedia.org/wiki/Sykes–Picot_Agreement
Vamos, lo que se viene llamando "multiculturalidad".
Es curioso como cuando se aplica a esos paises, se ve el problema con claridad, pero cuando hablamos de Europa la gente pasa a recitar el dogma de fé de la diversidad, de una forma casi religiosa.
Pero el problema es real, y no solo allí. Empieza a serlo en Europa. Y en Europa va a ser mucho peor , porque cuanto mayor es la distancia cultural entre etnias, mayor es la severidad y la violencia del conflicto.