El Fondo de Reserva de la Seguridad Social habría perdido en lo que va de crisis hasta un 30% de sus inversiones si éstas se hubieran depositado en renta variable, como propuso el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en un proyecto de Ley reguladora de la 'hucha de las pensiones' que llevó al Congreso de los Diputados en junio de 2007, pero que no llegó a prosperar. La Tesorería General de la Seguridad Social llega a esta conclusión en un informe, al que ha tenido acceso Europa Press, en el que pone de relieve que la decisión de inverti
Comentarios
Esta invertido casi al 100% en deuda publica española y aunque no apoyo que vaya a renta variable, tambien ha estado al canto un duro de perderse el 100% de la inversión.
#2 '... ha estado al canto de un duro de perderse ...'
Veo que el optimismo sigue campando a sus anchas, que lo peor ya ha pasado.
Pues espero que sea acertado, porque cada dia la gente tiene los huevos más hinchados.
#4 Existe cierta burbuja de deuda pública y el Estado viene de 100.000 millones anuales de deficit que hay que reducir, pero de momento estamos alejados de ataques especulativos aunque en terminos macro no se puede decir lo mismo.
#5 ¿Alejados? ¿Cuantas veces han dicho eso y a los dos dias derrumbe?
Te recuerdo que cada vez partimos de más abajo, esto es un desastre y el optimismo la peor insensatez que se les podría haber imaginado.
No son inútiles, están mil puestos por debajo de ellos.
#6 Si, entiendo tu postura, pero no estamos igual que cuando Zapatero se pensaba que "los mercados" financieros se pueden manipular como al resto de la población española y sacó sus "4 pilares para la recuperacion".
Ya hace tiempo del "Presidente vienen por nosotros"
#8 Pues yo lo que veo es a un presidente y su equipo manipulando a la población mientras les jode y todo ello por su total incapacidad de enfrentarse frontalmente con quien debería hacerlo: justo a los que le lame el culo dia si dia tambien.
De hecho hace lo mismo que ZP y es igual de incompetente, solo que sus brotes son azules purpurina y el desastre ahora es mucho peor que hace dos años (el tiempo ha pasado y la bola ha crecido, es lo que tiene hablar mucho y no arreglar nada).
#10 Yo estoy de acuerdo en lo de manipulando en el sentido de apuntarse un tanto que no es merito suyo.
Como dice #16, al final su política es continuista de la de Zapatero y ha consistido en esquilmar a las clases medias vendiendo que el sistema financiero es imprescindibile, como si otros sectores económicos no lo fueran (es verdad que la quiebra de un banco es un verdadero roto) o que todos los bancos son necesarios (En EEUU llevaban quebrados unos 500 cuando deje de mirarlo hace mas de un año)
Uno empezó y el otro continuó una política que más que servir para ayudar ha servido para ahogar a la economia, siguiendo las directrices alemanas.
Si ha dejado de caer la economía no ha sido gracias a sino a pesar de estas políticas de destrucción de riqueza. Otra cosa es que el paro que tengamos ahora sea propio de un pais que acaba de salir de una guerra civil y que frene su caida. Objetivamente, estamos peor que hace un año y a mi que el PIB no siga cayendo no me soluciona nada mientras hayan personas buscando comida en la basura.
#5 para burbuja la de la deuda privada
#7 Esta desapalancada. Alta pero desapalancada.
El problema es la deuda publica que no se sabe como hacerla caer o que no siga creciendo.
#9 facil, no haber financiado la quiebra de los bancos. Ahora toda su deuda ha pasado a ser publica y avalada por el estado. Eso si, nada de ponerles condiciones que eso de es comunistas.
Si el Estado pusiera condiciones igual de duras que las que ponen los bancos en las hipotecas hace meses que el Banco de España seria BancoS de España.
No tenía mayoría absoluta, no hizo lo que le daba la gana, ni para lo malo ni para lo bueno. En cambio los de ahora ......
Ya puestos haberlo invertido en acciones de Google...
Invertir el fondo de pensiones español en deuda pública española viene a ser como poner todos los huevos en el mismo cesto y colocar el cesto en el alfeizar de una ventana abierta de un octavo piso un dia de tormenta
#12 El problema es que esos son nuestros huevos, no los suyos.
Por eso juegan tan alegremente, cuando sean los suyos los que peligren ya veremos si ven tantos brotes.
#13 Sus fondos son cubiertos perfectamente con fondos públicos
Bueno la noticia es totalmente errónea, pero de nivel parvulario, se olvida de un detalle importante:
Independientemente del nivel del Ibex, las principales empresas reparten dividendos, luego si compraste Santander o Iberdrola, en estos tres años habrías recibido rentabilidades del 6% al 8% anual, que es mucho más de lo que ofrece la deuda española. Habría que poner una fecha concreta para calcularlo, claro.
Deberían hacerlo igual que los ahorros familiares, diversificando. Tanta barbaridad es tener todo en bolsa española como tener todo en renta fija española, hay que diversificar, tener bolsa y renta fija de todo el mundo.
Claro, estábamos en la champions league de la economía!
Sí, pero ¿y las comisiones tan ricas que se hubieran llevado los intermediarios (banca)?