Los expertos rechazan la declaración de “zona libre de transgénicos” de Ahora Madrid

Ahora Madrid vuelve a plantear la declaración de Madrid como "zona libre de transgénicos". Los expertos en biotecnología consultados por Hipertextual rechazan tajantemente la medida por no basarse en la evidencia científica. La pseudociencia vuelve a campar a sus anchas en el ámbito de la política, como ya ocurriera en el caso de la homeopatía. Esta vez le ha tocado el turno a la administración municipal, en particular, al Ayuntamiento de Madrid. En ese sentido, el partido liderado por Manuela Carmena llevaba en su programa electoral...

[#2 webmaster100]

Es una chorrada la alarma por los transgénicos, sabiendo que todo puede curarse con Homeopatia.

[#7 LuisPas]

#2 eso es porque no has probado las piramides de cuarzo

[#11 BodyOfCrime]

#2 Ademas, se curaria comiendo trangenicos

[#13 Desactivado]

#2 curarse no sé pero lavarse seguro que sí

[#28 AdobeWanKenobi]

#2 O mejor, todo puede curarse con la inyección mágica de Corea del Norte: http://www.huffingtonpost.com/2015/06/19/north-korea-cure-mers_n_7620590.html?ncid=tweetlnkushpmg00000067

[#6 jamaicano]

Los transgenicos no es un tema cientifico, es un modelo económico que acompaña que es todo lo contrario de la agricultura ecologica.

Ver mas en http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Transgenicos/

Y relacionada Las 13 razones Demeter contra los transgenicos

Las 13 razones Demeter contra los transgenicos

Y el anzuelo de las multinacionales para ganase a la gente es "estar encontra de esto es estar encontra del progreso y acabar con el hambre en el mundo"

[#26 crob]

#6 Hay mucha gente que insiste en hacer falacias al respecto. No entienden que la critica no es científico, más bien de modelo agrícola y social

[#34 Contra_molinos]

#26 El modelo agricola y social es el mismo con que sin transgenicos.

[#1 Desactivado]

La asociación de Gays, Lesbianas y Transgénicos está en contra de esta postura.

[#10 Anikuni]

Y tampoco hay evidencia cientifica de que los transgenicos son tan buenos para la alimentacion como decian

[#23 angelitoMagno]

#10 Si, si hay pruebas de que los transgénicos se pueden usar para mejorar la alimentación.

Ejemplo, el arroz dorado modificado genéticamente para suplir la carencia de b-caroteno y paliar la ceguera infantil provocada por la falta de vitamina A.
http://lacienciadeamara.blogspot.com.es/2012/08/arroz-dorado-biotecnologia-libre-la.html

[#29 ailian]

#23 Que se puede sustituir por... ¡arroz normal y corriente con zanahorias! ¡Como no lo habran pensado antes!

Loe del arroz dorado es la chorrada transgénica total. Además cualquiera puede plantar zanahorias, el mito del arroz dorado que soluciona problemas inexistentes es uno más de los productos milagro de la industria OGM que al final no quiere nadie.

[#36 Contra_molinos]

#29 Claro, y a la gente con deficiencia de vitamina A no se le ha ocurrido comer zanahorias. Hay que ver que listo eres.

[#33 panino]

#23 ¿La ciencia de amara? Sí, claro:

https://homeopatiayseudoescepticismo.wordpress.com/2014/04/21/la-ciencia-de-amara-ii-los-lacayos-seudoescepticos/

[#3 MeneanteViajero]

Relacionada:
Pablo Echenique-Robba (Podemos) “En la izquierda a veces la gente se vuelve anticientífica”
Pablo Echenique-Robba (Podemos) “En la izquierda a veces la gente se vuelve anticientífica”

Pablo Echenique-Robba (Podemos) “En la izquierda a...

[#4 Desactivado]

#3 El mismo que tambien es antitransgénicos.

[#18 bensidhe]

Hay tantos argumentos científicos para apoyar los transgénicos como para rechazarlos. Rechazar los transgénicos es una decisión POLÍTICA y en el caso de Ahora Madrid es una propuesta votada por la ciudadanía interesada en el tema, entre los cuales hay científicos.

Vestir las posiciones a favor de los transgénicos como de "científicas" es burlarse de la gente, es como cuando algunos defienden el modelo económico neoliberal esgrimiendo que "los expertos" y "los economistas" así lo defienden. En realidad, hay diferentes posiciones políticas y argumentos científicos para todos los gustos.

[#31 panino]

#18 Mulet es un falso científico:

https://homeopatiayseudoescepticismo.wordpress.com/2015/02/22/jose-miguel-mulet-salort-critica-al-libro-medicina-sin-enganos/

[#35 Contra_molinos]

#18 No. En realidad no hay argumentos cientificos para rechazar los transgenicos. Al menos no mas que para rechazar los cultivos tradicionales.

[#38 bensidhe]

#35 sí los hay. Argumentos científicos para respaldar posiciones políticas concretas, como en este caso la oposición a los transgénicos, los hay a patadas. Otra cosa es que no te guste la posición política o que tengas otra posición y, por tanto, ningunees los argumentos científicos que respaldan esta posición.

[#39 Contra_molinos]

#38 No, hay mitos y propaganda. Argumentos científicos, publicados en revistas científicas serias, pocos tirando a ninguno. Y si no, ya puedes poner algún estudio aparte del que ha tenido que retirar Seralini o la "genialidad" de inyectar glifosato en embriones.

[#14 angelitoMagno]

Esto es una gilipollez de Ahora Madrid que no tendrá ningún efecto. Tontada de cara a la galería. Declarar una zona libre de transgénicos implica, que la villa de Madrid será una zona donde "no se permite el cultivo de variedades transgénicas" según la declaración de AM.

Y la pregunta es, ¿cuantas tierras de cultivo hay en la villa de Madrid? Pues ninguna. Es una declaración sin efectos prácticos de ningún tipo.

Ahora, esta declaración fue una de las propuestas presentadas por los ciudadanos a la hora de elaborar el programa:
http://programa.ahoramadrid.org/propuesta.php?id=339

Y fue incluida en el programa: http://programa.ahoramadrid.org/
1.4.3. Fomento de la Economía Ecológica
b) Declarar el municipio Zona Libre de Transgénicos dentro de la Red Europea.

Por tanto, la declaración era obligada por programa.

[#20 Abominatio]

#14 Aparte de cultivo, no implicara compra y distribución?
O son demasiado gilipollas como para asumir que no solo se cultivan los transgenicos, si no que hay un proceso detras hasta el cliente final?

[#19 Desactivado]

"Los expertos" el mejor titular para votar sensacionalista

[#22 Desactivado]

#19 Cuando un artículo hace mención a expertos pero no menciona qué expertos, puedes pasar de leer el resto.

[#32 panino]

#19 Seguramente son los "expertos" de Mulet, Círculo "escéptico" y ARP-SAC.

[#8 noexisto]

Científicamente vomitiva y jurídicamente aberrante.

[#5 LuisPas]

los expertos en crear transgenicos estan en contra, tiene sentido.

[#21 Raul_pm]

"Expertos", "expertos everywhere".

[#9 MeneanteViajero]

Estaría bien que a veces los políticos de este país se dedicasen a intentar legislar y ejecutar leyes serias, responsables, creativas, innovadoras, en lugar de perder el tiempo con sus 'religiones' (léase ultracatolicismo, toros, nacionalismos de todo tipo, pseudociencia).

[#12 Desactivado]

Disfruten de lo votado.

[#15 alexwing]

Para cuando una zona libre de gilipollas, creo que ya va a haciendo falta.

[#27 cruzado1208]

dependera de que transgenicos no? no es lo mismo comerte un producto al que se le ha modificado los genes o los se le ha cruzado con una especie similar .

[#16 Desactivado]

Estupendo. Me alegro que no se pueda cultivar maíz transgénico en las jardineras de la Castellana.

[#25 Ulashikali]

El problema no son los transgénicos; son las patentes.

[#37 Contra_molinos]

#25 Las patentes existen en las semillas convencionales.

[#24 Desactivado]

Necesitamos un portavoz de Sanidad . Zapata , por ejemplo

[#17 meta]

Relacionada y muy interesante: http://jmmulet.naukas.com/2015/07/01/ahora-madrid-difundiendo-informacion-falsa-sobre-transgenicos/

Ahora Madrid. Difundiendo información falsa sobre transgénicos.

[#30 Anikuni]

#17 Relacionada con tu comentario y tambien muy interesante: ¿Mala ciencia o científicos clarividentes? Un caso práctico: palabra de JMMulet

¿Mala ciencia o científicos clarividentes? Un caso...

jmmulet Soltando sus paridas de siempre a favor de sus intereses