Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#10 ¿Y qué? Un corta-pega que no dice nada.
Todo lo que bebes se concentra en la orina. El nivel de sales en la orina es muy superior al permitido en el agua. Y el de cualquier otra sustancia que el cuerpo deseche: el simple hecho de que se acumule ahí hasta que se expulsa ya hace que su concentración sea muy superior a la de cualquier otra cosa, y más aun si esa cosa es comestible (o bebible).
Así que un titular sensacionalista a todas luces como "Europarlamentarios con niveles de glifosato en orina 17 veces superiores al permitido en agua" tiene la misma validez que "Ríos con un nivel de agua cientos de veces superior al máximo permitido en una sandia"
Todo lo que bebes se concentra en la orina. El nivel de sales en la orina es muy superior al permitido en el agua. Y el de cualquier otra sustancia que el cuerpo deseche: el simple hecho de que se acumule ahí hasta que se expulsa ya hace que su concentración sea muy superior a la de cualquier otra cosa, y más aun si esa cosa es comestible (o bebible).
Así que un titular sensacionalista a todas luces como "Europarlamentarios con niveles de glifosato en orina 17 veces superiores al permitido en agua" tiene la misma validez que "Ríos con un nivel de agua cientos de veces superior al máximo permitido en una sandia"
#8:
El biólogo Barry Commoner ya avisaba hace décadas que buscar niveles 'aceptables' para según qué contaminantes es simplemente un error. Existen sustancias que no deberían llegar a producirse porque ni los mecanismos de control (filtros, protecciones...) son infalibles, ni sus efectos en los seres vivos claros, ni la naturaleza dispone de recursos propios (enzimas o similares) para degradarlos y neutralizarlos evitando su acumulación progresiva. Desconozco si este principio se aplica a este insecticida pero su omnipresencia en los cultivos debería ser motivo de recelo más si ya hay indicios según las OMS de su peligrosidad.
#6:
Personas con niveles de porquería en las heces 216.000 veces superiores al permitido en el pan de molde.
Comentarios
eso no interesa a nadie .. salvo cuando van al medico y les dicen que lo que tienen es bien jodido.
Personas con niveles de porquería en las heces 216.000 veces superiores al permitido en el pan de molde.
Y eso que aún no se ha firmado el TTIP.
El biólogo Barry Commoner ya avisaba hace décadas que buscar niveles 'aceptables' para según qué contaminantes es simplemente un error. Existen sustancias que no deberían llegar a producirse porque ni los mecanismos de control (filtros, protecciones...) son infalibles, ni sus efectos en los seres vivos claros, ni la naturaleza dispone de recursos propios (enzimas o similares) para degradarlos y neutralizarlos evitando su acumulación progresiva. Desconozco si este principio se aplica a este insecticida pero su omnipresencia en los cultivos debería ser motivo de recelo más si ya hay indicios según las OMS de su peligrosidad.
¿Acaso la orina es agua? No, ¿verdad?
Pues entonces no tiene ningún sentido comparar los niveles de una cosa con la de otra.
#9 Tienes razón, mejor usar alguno de sus estudios (fuente: wikipedia, https://es.wikipedia.org/wiki/Glifosato)
En dos ocasiones la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (USEPA) ha encontrado científicos falsificando deliberadamente los resultados de las pruebas realizadas en los laboratorios de investigación contratados por Monsanto para estudiar los efectos del glifosato.42 43 44
En el primer incidente, que involucró a Industry Biotest Laboratories, un revisor de la EPA declaró después de la investigación sobre «falsificación de datos de rutina» que era «difícil de creer la integridad científica de los estudios cuando se dice que tomaron muestras de los úteros de conejos machos».45 46 47 En el segundo incidente sobre falsificación de resultados, ocurrido en 1991, el propietario del laboratorio Craven Labs, y tres empleados fueron acusados de 20 cargos; el propietario fue condenado a 5 años de prisión y una multa de 50 000 dólares, el laboratorio fue multado con 15,5 millones de dólares y se le ordenó pagar 3,7 millones en restitución.48 49 50 Los laboratorios Craven habían realizado estudios para 262 empresas, entre ellas los plaguicidas de Monsanto.
Monsanto afirma que los estudios en contingencia han sido repetidos y que la certificación del Roundup ante la EPA actualmente no cita estudios de los Laboratorios Craven o IBT. Según Monsanto, la investigación a los Laboratorios Cravens fue iniciada por la EPA gracias a que un grupo de trabajo creado por la industria descubriera irregularidades.51
#10 ¿Y qué? Un corta-pega que no dice nada.
Todo lo que bebes se concentra en la orina. El nivel de sales en la orina es muy superior al permitido en el agua. Y el de cualquier otra sustancia que el cuerpo deseche: el simple hecho de que se acumule ahí hasta que se expulsa ya hace que su concentración sea muy superior a la de cualquier otra cosa, y más aun si esa cosa es comestible (o bebible).
Así que un titular sensacionalista a todas luces como "Europarlamentarios con niveles de glifosato en orina 17 veces superiores al permitido en agua" tiene la misma validez que "Ríos con un nivel de agua cientos de veces superior al máximo permitido en una sandia"
#11 El nivel de sales en la orina es muy superior al permitido en el agua
¿17 veces? (pregunto...)
Y aun sabiendo que efectivamente en la orina hay mayor concentración de sales, ¿no habrá acaso determinados porcentajes de presencia de algunas cosas que son nocivos? Si no fuera así no te harian análisis de orina...
#11 Si para ti el glifosato es agua, o un rio o una sandia...
Ademas del glifosato, seguro que hay mas pesticidas, en conjunto estos componentes no se han estudiado.
Para mí no es sano, para el que sea sano que se beba un chupito de RoundUp o similar con glifosato, que seguro que es "guenísimo" pal pecho.
#13 ¿Quieres un chupito de orina?
#18 Si tuviera que elegir, me quedo con la lluvia dorada. Otros parece que no tienen valor.
No hay huevos a beberse un vaso de Roundup.
#11 Lo del cortapega es apenas la cima, abajo existen otras organizaciones que se dicen caridades "independientes" y que son parte del brazo armado de la divulgación "escéptica" del tipo José Miguel Mulet. Nada más basta ver los actos criminales de las difusoras como Genetic Literady (Science Media Center) y su pareja Sense About Science a las que@LAG les rinde amor y tributo. Desde ser el guardian mediático de Monsanto y otras, así como de recibir por las espaldas dinero de Coca Cola:
http://anhinternational.org/2015/10/15/15092/
http://powerbase.info/index.php/Sense_About_Science
Que les cunda, a ver si espabilan y lo prohiben.
Un día antes de que se reúna la Comisión Europea para decidir si extender la licencia del glifosato, la OMS y FAO publican un informe que avala que no es cancerígeno. ¿Casualidad?
El futuro del glifosato en Europa se decide mañana
El futuro del glifosato en Europa se decide mañana
elespanol.com#15 Phew!
Repito, si el herbicida no es cancerígeno,echese un chupito.
#16 Eso ya pasó, y el dirigente de Monsanto se acojonó y, por supuesto, no lo bebió porque 'no era gilipollas' (aunque acabase de afirmar unos segundos antes que podías beberte un vaso entero y no te pasaría nada) :
#21 "Pero que dise tu!" Jajaja
Magufos pro-glifosato deberían de pegarse una botella del tirón, a ver si les resulta tan "inocuo".
Putos suicidas, ni viven ni dejan vivir.
Deberían haber aprovechado y haber buscado otras sustancias
#3 Sube tambien el precio de la muerte por consumo de veneno ..
La Unión Europea, y todo los títeres políticos (la banca y sus medios de comunicación), intentan dar una capa de barniz..... a esta dictadura capitalista. Para que nos creamos que decidimos.
#7 Realmente decidimos cuando nos montamos un huerto y no usamos pesticidas o herbicidas comerciales.
Lo normal es adoptar técnicas agrarias que permitan la construcción de la cadena alimentaria, por ejemplo con el pulgón y las mariquitas que luego cazan los pajaros o nuestras gallinas.
Si por otro lado destruyes todo lo que vive porque quieres un monocultivo, habrán efectos secundarios, no te será tan rentable a largo plazo y lo mas seguro es que acabes envenenado.
Elegir, si, elegimos. Hasta que venga alguien más y nos prive de esa libertad, como los pro-ttip de PPSOEDANOS.
#14 jejeje.
Totalmente de acuerdo.
Salud/osasuna