Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
y en estas subnormalidades se va el dinero público.. espero que los votantes de este gobierno disfruten de las politicas de genero en el ejercito, en caso de conflicto militar seguro que van a salvar vidas
#4:
De todos es sabido que el enemigo se comportan de distinta forma cuando dispara a hombres o a mujeres. Perdón, a mujeres o a hombres.
(Amo al líder Iglesias).
(Amo al líder Iglesias).
#2:
En caso de guerra, supongo que ayudarán a saber si hay que matar a hombres o mujeres.
Tenemos los submarinos casi inoperativos, pocas fragatas y corbetas, ningún portaaviones (lo más cercao es el Buque de Proyección Estratégica), la tropa y sus suministros de armamento corto en estado precario... pero para género sí tenemos.
Luego nos quejaremos cuando Marruecos tome Ceuta, Melilla y las Canarias.
Tenemos los submarinos casi inoperativos, pocas fragatas y corbetas, ningún portaaviones (lo más cercao es el Buque de Proyección Estratégica), la tropa y sus suministros de armamento corto en estado precario... pero para género sí tenemos.
Luego nos quejaremos cuando Marruecos tome Ceuta, Melilla y las Canarias.
#1:
nadie osará meterse con nosotros, somos una potencia 
#9:
Tenemos másteres universitarios de género y algún trabajo habrá que crearles a los que lo han estudiado: todos a dar cursos a mansalva en todos los sectores.
Hemos creado un monstruo.
Hemos creado un monstruo.
Comentarios
y en estas subnormalidades se va el dinero público.. espero que los votantes de este gobierno disfruten de las politicas de genero en el ejercito, en caso de conflicto militar seguro que van a salvar vidas
De todos es sabido que el enemigo se comportan de distinta forma cuando dispara a hombres o a mujeres. Perdón, a mujeres o a hombres.
(Amo al líder Iglesias).
#4 No hieras sus sentimientos
nadie osará meterse con nosotros, somos una potencia
#1 Una potencia de hacer el ridículo
#3 que alguien ponga el gif de Futurama de UD es experto en chorradas
#3 con mas militares expertos en genero. Campeones en ridiculo, logico ya que tenemos un ministerio de igualdad, algo que no existe en ninguna parte.
#1
Meterse con nosotrAs, perdona que te corrija.
#8 #6 es que lo estoy viendo, el soldado enemigo corriendo y disparando "Vais a morir todos!" y en lugar de dispararle de vuelta se oye "TODOS Y TODAS! MACHIRULO"
#13 es que duele más la humillación que las balas
#1 nosotrAs
En caso de guerra, supongo que ayudarán a saber si hay que matar a hombres o mujeres.
Tenemos los submarinos casi inoperativos, pocas fragatas y corbetas, ningún portaaviones (lo más cercao es el Buque de Proyección Estratégica), la tropa y sus suministros de armamento corto en estado precario... pero para género sí tenemos.
Luego nos quejaremos cuando Marruecos tome Ceuta, Melilla y las Canarias.
#2 Estas subnormalidades ocurren porque la situación esta tranquila y entonces es chupi guay.
Pero si mañana hay que mandar tropas a mediar entre armenia azerbaijan o a cualquier otro sitio jodido, seguro que la perspectiva de género "Igual no es tan importante"
#20 Cuando haya que mandar tropas a armenia, azerbaijan o cualquier otro sitio jodido, "igual no estamos preparados" porque hemos estado haciendo el gilipollas con ideología de género.
#22 Eso lo harás en todo caso tú, el gilipollas.
El resto solo lucha (sí aún en este siglo hay que luchar) por la igualdad de condiciones entre hombres y mujeres. Hay que ayudar con normativa a generar esa igualdad de condiciones, sino todo estaría lleno de machos por todas partes (menos para limpiar y cuidar niñ@s y ancianos, claro).
Y qué mentiras absurdas vas soltando! Si el ejército de hoy combate con drones, tanques, aviones, misiles, ataques selectivos, etc. Si es ridículo pensar como el s.XIX.
#23 enseñan a pilotar esos drones, tanques, misiles, aviones dirigidos, etc en los cursos de ideología de género? No. Pues entonces estamos haciendo el gilipollas, con pensamiento de siglo XIX, siglo XX y siglo XXI.
#31 Enseñan a que la mujer no es un objeto, no la posees, no decides cuando debe morir, no es un agujero donde descargas tus bilis, no es la que limpia, no es la que prepara la comida, ... eso y mucho más. Deberías instruirte, igual hasta lo entiendes.
#36 Enseñan a que la mujer no es un objeto, no la posees, no decides cuando debe morir, no es un agujero donde descargas tus bilis, no es la que limpia, no es la que prepara la comida, ... eso y mucho más. Deberías instruirte, igual hasta lo entiendes.
Ajá, muy útil todo eso para pilotar un dron, tanque, misil, avión dirigido, etc. O cuando tienes a un tipo delante con una ametralladora más grande que tú.
Lo dicho: en caso de guerra, agárrense los machos.
#37 Según tú, a los "machos" militares habría que enseñarles a: "pilotar un dron, tanque, misil, avión dirigido" (cosa que no existe, solo los drones, pero bueno, es producto de tu imaginación Eso y ya está, nada más, porque no entra más. Lo que se dice por ahí, un Mononeurona. Entiendo que no seas capaz de aprender varias cosas, y no sé los "machos", pero la gente en general es capaz de aprender muchas cosas, y muy dispares, y todas ellas sirven. Aunque no te lo creas.
Y para reírse y no parar, lo de "cuando tienes a un tipo delante con una ametralladora mas grande que tú". Me parto, es muy bueno. Sabías que con una ametralladora da igual que seas muy grande o muy fuerte, te va a matar igual, no?
El machismo te lleva a temer que "te" enseñen que una mujer NO es un objeto. Es un temor fundado en que los "machos" van a perder sus privilegios, conseguidos a base de fuerza, violaciones, matar, en definitiva, sembrar el terror dentro de casa y fuera de ella.
"Agárrense los machos" que se perderán privilegios reservados a los machos.
#38 Eres dogmatismo en estado puro. Se pasa con la edad.
#40 Mmmm, FALACIA AD HOMINEN.
Cuando te quedas sin argumento (o te avergüenzas de él y no quieres soltarlo) atacas a tu interlocutor. De manual.
Tenemos másteres universitarios de género y algún trabajo habrá que crearles a los que lo han estudiado: todos a dar cursos a mansalva en todos los sectores.
Hemos creado un monstruo.
Por si nos atacan los machistas
#24 No te cabe más dogmatismo en el mensaje.
#26 Eso, no te cabe más machismo en tu mensaje.
#27 A ver, señalame que hay de machismo en mi mensaje y por que es machismo.
#28 Llamar dogmatismo a un alegato en contra del machismo.
#29 Disiento. Yo puedo hacer un alegato contra el racismo y ser racista a la vez, como es tu caso. Eres un machista.
#30 Algo más? Machista, mentiroso y racista. Lo tienes todo.
Lo bueno es que ya empiezas a identificar machistas, eso es muy bueno (aunque te salga mal)
#35 Venga troll, al ignore. Que proyectas demasiado en los demás.
Lamentable.
Comisarios políticos en el ejército?? Preferiría marxistas, pero qué se le va a hacer.
- Hola, ¿Es el enemigo o la enemiga? Que se ponga.
Por favor, por un momento tratemos de hablar del tema sin prejuicios y tratando de reflexionar.
Las políticas de género en las fuerzas armadas no van dirigidas a "saber si hay que matar más a hombres y mujeres". Se trata de dar cumplimiento a la resolución 1325 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2006/1759.pdf) que, por cierto, la OTAN está implementando. Y la resolución, entre otras cosas, trata de incluir a las mujeres en el post-conflicto. De la propia resolución:
8. Pide a todos los que participen en la negociación y aplicación de acuerdos de paz que adopten una perspectiva de género, en que se tengan en cuenta y se incluyan, entre otras cosas:
a) Las necesidades especiales de las mujeres y las niñas durante la repatriación y el reasentamiento, así como para la rehabilitación, la reintegración y la reconstrucción después de los conflictos;
b) Medidas para apoyar las iniciativas de paz de las mujeres locales y los procesos autóctonos de solución de conflictos y para hacer participar a las mujeres en todos los mecanismos de aplicación de los acuerdos de paz;
c) Medidas que garanticen la protección y el respeto de los derechos humanos de las mujeres y las niñas, particularmente en lo relativo a la constitución, el sistema electoral, la policía y el sistema judicial;
Esta perspectiva, que la ayuda al desarrollo incluye por citar otro sector, necesaria dado que habitualmente se les excluye y esto puede propiciar que los planes de reconstrucción (caso militar) o de desarrollo (en cooperación) fallen dado que no estarían teniendo en cuenta a la mitad de la población.
Espero haber alumbrado un poco este asunto.
#11 ¿Por qué hay que hacer cosas especiales para mujeres y niñas? ¿Acaso hombres y niños no sufren? Específicamente, ¿sufren más las niñas que los niños? No lo creo.
Que esto venga de una resolución de Naciones Unidas es solo una extensión del monstruo que se ha creado con la ideología de género.
¿Implementa China alguna perspeciva de género en su ejército? ¿Rusia? ¿EEUU? Pues eso, que hacemos el rídiculo.
#18 Te contesto, pero creía que no hacía falta (ahora veo que sí, hace falta explicar esto):
Se hacen políticas de género para intentar equilibrar una estructura derivada de políticas machistas de varios siglos.
Ya se ha conseguido que las mujeres puedan ir a la Universidad (antes no podían), puedan votar (antes no podían), puedan trabajar fuera de casa (antes solo en casa), pero aún queda mucho por hacer.
Si la mitad de la población son mujeres, por estadística deberían haber esa proporción en cargos directivos, en todas partes. Pero mira como no hay.
Aún hay desigualdad en los salarios, sí, la hay, y a ver si copiamos en eso a Gran Bretaña que obliga a las empresas a publicar sus salarios por sexo, si hay diferencias pueden pagar multas. Aquí se hincharían a multas....
Hay crímenes machistas, llevamos contabilizadas más de 1000 asesinatos machistas de que se empezó a contabilizar. Eso es más que lo que mato ETA. Hay crímenes de hombres a manos de mujeres, sí, pero cuántos hay contabilizados? Pues menos del 5% de los crímenes machistas. Hay diferencia no? 95% vs 5%
El crimen machista es incluso mayor, pero como no se cuenta cuando el asesino no ha sido su pareja previamente, entonces las estadísticas sin aún más sangrantes.
El crímen machista es debido a la cultaura de la mujer como objeto del hombre. Es como una posesión del hombre. "Si no esta conmigo la mato". Eso hay que cambiarlo. No sé si estás de acuerdo.
Y la respuesta a tu última pregunta es SI, todos. (Lee un poco antes de comentar)
Finalmente, te diré que exudas machismo por todos lados. Se te acabrán los privilegios y recuerda: "esa mujer NO es tuya"
#18 Hay que hacer cosas específicos para mujeres porque tienen necesidades específicas que en ocasiones se pasan por alto, y por eso aparece la perspectiva de género que en este caso no tratan de hacer una enmienda a la totalidad sino incorporar otras visiones que a veces no se toman en cuenta. Dos ejemplos:
- En la construcción de campos de refugiados, sucede que desde un punto de funcional quizás resulte idóneo incorporar áreas de sanitarios unisex. Pero sucede que si se hace eso, las mujeres aumentan su riesgo de ser agredidas sexualmente. Una política activa con perspectiva de género es crear áreas seguras diferenciadas para que algo tan sencillo como ir al baño no suponga un trauma.
- Hay un ejemplo clásico en cooperación al desarrollo de la perspectiva de género. Se trataba que se había construido un pozo en una aldea, evitando que se tuviera que desplazar la población kilómetros pare recoger agua. Este tarea doméstica está feminizada, dado que son las mujeres las que se desplazaban. Pues bien, resulta que el pozo se estropeaba continuamente y los cooperantes no entendían que sucedía. Finalmente lograron entenderlo: eran las propias mujeres las que lo estropeaban. ¿Cómo es posible que ellas mismas estropeen un pozo que les facilita la vida? La respuesta es que el momento del día donde iban juntas a buscar agua a kilómetros era su único momento dónde podían relacionarse unas con otras sin la atenta mirada controladora de sus maridos y era, pues, una liberación para ellas. Esto es un ejemplo de política que sin una visión de género resultó inútil.
Espero que estos ejemplos sean útiles para mostrar políticas con perspectivas de género.
Por otro lado y contestando a tu pregunta: EEUU si implementa perspectiva de género. De hecho son el socio más importante de la OTAN. Rusia y China no tengo ni idea, pero si me lo permites no son ejemplos de ejércitos de democracias y no me interesan demasiado sus modelos.
Resumiendo:
1.- Esto no se trata de políticas para matar diferente a hombres y mujeres, tal como se ha insinuado por aquí, sino en medidas para integrar a mujeres en las resoluciones de conflictos y reconstrucción del conflicto bélico.
2.- EEUU si aplica estas medidas.
3.- La perspectiva de género ayuda a que las políticas sean más eficeintes.
Un saludo
#32 EEUU si implementa perspectiva de género. De hecho son el socio más importante de la OTAN
Ser socio de la OTAN es muy diferente de implementar perspectiva de género. Puedes pasarte por el forro las gilipolleces y dejar que las implementen otros (por ejemplo, España, que ya hemos visto que somos líderes mundiales en prepararnos para morir los primeros en caso de guerra).
#11 Y tan alumbrado. Ahora queda completamente claro que es para adoptar medidas sexistas
Pues que los pongan a luchar contra Covid en los laboratorios, hospitales, etc... para suplir los recortes en sanidad
Lo que habrá ahí dentro para que hagan falta tantos.
Así acabas siempre tus intercambios de opinión.
Nada nuevo.
Me gustaría ver un plan de batalla aconsejado por en experto en perspectiva de género.
"se debe atacar solo en poblaciones con nombre masculino"
Y en expertas??? No se acuerdan de las expertas?? Qué machistas!!