Encuentran una violación del principio fuerte de censura cósmica

Ahora se publica un estudio teórico que proporciona una solución para evitar el problema del horizonte de Cauchy en la que el observador que cae al agujero negro tiene un futuro indeterminado entre una infinidad de posibles futuros que no depende de su pasado. ..

[#1 Desactivado]

Tolerancia cero con todos los violadores.

[#15 swatieson]

#1 Pero el violado es un principio, masculino. Así que aquí no ha pasado nada.

[#18 amlluch]

#1 y tolerancia cero con cualquier tipo de censura. Creo que este artículo no debería haberse publicado

[#10 Desactivado]

#0 Dupe, viene a decir lo mismo que esta:

Agujeros negros borran el pasado para formar infinitos futuros posibles [eng]

Agujeros negros borran el pasado para formar infin...

[#3 Desactivado]

No entiendo nada pero meneo sin hacer chistes

[#4 Desactivado]

#3 Soso.

[#5 Desactivado]

#4 lo sé nací soso

[#6 Desactivado]

#5

[#12 Baal]

#3 eres meneante de un solo chiste

[#13 ElPerroDeLosCinco]

#12 "Monochistótico" - es el término exacto.

[#7 jm22381]

Veis! Ya están censurando hasta leyes cósmicas!

[#2 Desactivado]

¿El heteropatriarcado?

[#9 Lofega]

#2 ¿Etereopatriarcado?

[#11 Cineojo]

#9 Etéreos hejemónicos

[#14 Desactivado]

#2 esta es difícil, las violaciones son cosa del heteropatriarcado pero la censura cósmica es cosa de las feministas. y al tratarse de agujeros negros supermasivos podríamos estar hablando de una feminista extremandamente gorda que atrapa todo lo que orbita a su paso

[#19 Sr.No]

#14 la verdad es que toda la noticia es una perla del policorrectismo. Casi podía ser un monólogo de los Monty Python

[#16 oereat]

Duplicada:
Agujeros negros borran el pasado para formar infinitos futuros posibles [eng]

Agujeros negros borran el pasado para formar infin...

[#8 Desactivado]

La ley mordaza, rajoy es dios...

[#28 Reakl]

#27 Muchas gracias. A ver si encuentro tiempo para leerlos, que son extensos

[#26 suzudo]

#25
*
no te estampas al entrar en contacto con el horizonte de sucesos,
**
Exactamente. Lo cual no tiene nada que ver con la velocidad de escape o de salir sino de si hay algo duro dentro. Y antes he comentado lo del interior

Fíjate que la velocidad de escape solo hace referencia a la posibilidad de escapar no si habrá algo con lo que te des un mazazo o no. NI nada que ver con mazazos...

**
y la respuesta, si no he sido claro, es porque sabemos que el horizonte de sucesos se aleja del núcleo de la estrella (sea esto lo que sea) a un ritmo mayor
**
no lo eras, perdón pero no. Pero esto sí es mejor... Bueno el núcleo parece que es una estrella de plack
Pero tu respuesta ahora es impecable

Sí. Esto era la pregunta

*
podemos usar la lógica deductiva para probar que existe un espacio entre el horizonte de sucesos y el centro material del agujero negro.
**
Muy bien... Gracias por el razonamiento...

Ocurre que parecen ser más complejos pero de cine esta vez tu respuesta. Sí los modelos van por ahí... Ocurre que hay uno que me trae de cabeza y.. bueno. Gracias...

[#17 Reakl]

Hay algo que no acabo de entender de los agujeros negros.
Si te acercas a la velocidad de la luz tu tiempo se ralentiza y efectivamente ves pasar todo mucho más deprisa. Pero para un observador externo lo que sea que caiga hacia el agujero negro seguirá acelerando hasta llegar a la velocidad de la luz. Por lo tanto, lo que yo entiendo es que no es que veas el universo evolucionar, es que tu tiempo se para por acercarte a la velocidad de la luz y en el siguiente instante te has estampado con lo que sea que haya en el centro del agujero negro.

Es decir, sí, verás pasar todo lo que sucede desde que entras en el horizonte de sucesos hasta que te estampas en el centro a una velocidad incremental, pero no vas a ver el final del universo salvo que el observador quede orbitando en el interior del horizonte de sucesos hasta que el universo se muera.

[#20 suzudo]

#17
*
horizonte de sucesos hasta que te estampas en el centro a una velocidad incremental, p
**
¿quien dice que haya algo dentro con espacio para moverse y simplemente no te estampes al pasar el horizonte de sucesos además de achicharrarte?

perdón

[#21 Reakl]

#20 Bueno, porque según sabemos, el horizonte de sucesos es la distancia a partir de la cual la luz no puede escapar. Si te lo imaginas en la tierra, donde esa velocidad es 11km/s, aunque tú no llegues a esa velocidad, puedes desplazarte y volver a caer.

El agujero negro colapsa porque la gravedad supera las fuerzas de repulsión de la materia dentro de si misma. Pero imaginate por un momento que no colapsase. Según vas metiendo materia, la fuerza de la gravedad aumenta en su superficie. Llegará un punto en el que la velocidad de escape para esa gravedad dada sea de la velocidad de la luz. En ese momento, sí, el horizonte de sucesos se corresponde con la superficie. Si sigues añadiendo masa, la fuerza gravitatoria aumenta de forma mucho más rápida que lo que aumenta el radio de la esfera de materia (siguiendo la ecuación de la esfera). Por lo tanto es de entender que a más masa, la velocidad de escape de 300k km/s se encuentra a determinada altura.

Imaginate que la velocidad de la luz fuese 10km/s. La tierra tiene una velocidad de escape de 11km/s. Por lo tanto el horizonte de sucesos de este supuesto estaría más o menos a 1500 kilómetros de altura. La tierra tiene 6300 kilómetros de radio, pero el horizonte de sucesos para una velocidad de la luz de 10km/h estaría a 7800 kilómetros, por lo que sería un agujero negro de 7800 kilómetros de radio y tendrías 1500 kilómetros de caida hasta toparte con tierra.

[#22 suzudo]

#21 Eso ya lo se de sobra desde hace más de 30 años... Solo describes cuando hay un horizonte que determine un agujero negro... perdona

pero no tiene relación con lo que he dicho o más bien no aporta nada dado que yo hablaba de ese supuesto interior.
El supuesto interior... Perdón si no me he expresado bien

Que evidentemente la relatividad general falla y no puede predecir (se denomina singularidad a la zona que la teoría no puede lanzar predicciones validas) con la mecánica cuántica parece apuntar a una estrella de quakrs que sería el estado más denso posible para la materia (no cabría nada dentro de una y solo podría emitir, igual que el agujero blanco ma o menos y el interior del horizonte de sucesos es como "otro espacio") Hawking tiene una fórmula física a la vez de relatividad general como de mecánica cuántica (la primera conseguida de este tipo) que indica la temperatura interior del horizonte de sucesos... Es inmensa y se le denomina muro de fuego. Tal vez todo el interior sea una puñetera estrella de quakrs (el huevo cósmico del big-bang tuvo que ser una de narices) y eso indica otros parecidos entre las dos situaciones que han hecho volar la imaginación... tanto

Imagina una cabina de ascensor acelerando por un motor cohete en la base sin un universo fuera del mismo ni ningún sistema de referencia... LA pelota dentro simplemente nota que la cabina acelera respecto ella o bien que cae hacia el motor. Eso de hecho es la gravedad. Para no caer ha de mantener una velocidad "hacia arriba" que compense y cuando sea mayor que la de la luz el motor es un agujero negro jeje

Algo cae en el agujero negro y al entrar en el horizonte su energía va desapareciendo y va aumentando la del agujero negro... Muy probablemente

[#23 Reakl]

#22 Has preguntado por qué sabemos que hay dentro espacio para moverse y por qué no nos estampamos al tocar el horizonte de sucesos.

Y te he respondido que lo sabemos por la velocidad de escape. El agujero negro es el punto donde existe la materia sobre la que te estampas. El horizonte de sucesos es el punto a partir del cual no escapa nada. No son lo mismo. De hecho, si el agujero negro es lo suficientemente grande, tú puedes cruzar el horizonte de sucesos y no sentir nada porque lo único que indica el horizonte de sucesos es que no puedes salir de ahí. El resto son asunciones.

[#24 suzudo]

#23
Exactamente preguntaba por el interior, que debe de haber dentro. Y tu me has respondido lo que ya se conoce por todos que no dice nada de lo que como pueda ser el interior.. Nada. Gracias

En realidad no me has respondido si te fijas... NO a lo que pregunto..

[#25 Reakl]

#24 Pues no entiendo la pregunta. Si me ciño a lo que has escrito, has preguntado que cómo sabemos que no te estampas al entrar en contacto con el horizonte de sucesos, y la respuesta, si no he sido claro, es porque sabemos que el horizonte de sucesos se aleja del núcleo de la estrella (sea esto lo que sea) a un ritmo mayor que lo que puede crecer el agujero negro al absorber materia. Por lo tanto, aplicando sencilla física newtoniana, no tenemos que irnos a la relatividad, podemos usar las matemáticas para probar que existe un espacio entre el horizonte de sucesos y el centro material del agujero negro.

Si tu pregunta es otra, por favor acláramela.

[#27 suzudo]

#25 Ah.. por sí: https://arxiv.org/pdf/1211.6767.pdf

Y (ya que tanto lo he nombrado): https://arxiv.org/pdf/1401.6562.pdf