edición general
600 meneos
2409 clics
Una empresa de transgénicos se niega a responder

Una empresa de transgénicos se niega a responder  

Éste es un fragmento de la entrevista realizada el 6 de marzo de 2009 a Carlos Vicente, Director de Biotecnología y representante de Monsanto en España y Portugal. Realizada por Gemma Niergas en el programa La Ventana de la Cadena Ser. Preguntas que se niega a responder:1)¿Se está destinando este maíz a consumo humano? 2)¿Tiene la Ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, alguna relación con Monsanto? (2minutos y medio)

| etiquetas: transgénicos , omgs
200 400 16 K 443 mnm
200 400 16 K 443 mnm
Comentarios destacados:                          
#6 Hay que decirlo BIEN CLARO y alto. El cultivo de alimentos transgénicos ESTÁ PROHIBIDO EN 10 PAÍSES DE LA UE. En España aún no. Hay muchos estudios científicos que demuestran los daños que se producen, a parte está la contaminación genética. O las variedades Bt insecticidas, que están contribuyendo al grave problema de la desaparición de las abejas, e insectos polinizadores, que mueren al consumir el polen insecticida que segrega genéticamente la planta. En España no nos debemos quedar atrás comparte esta información.

El estudio del biologo ruso Surov, que habla de que la soja transgénica causa esterilidad, alta mortalidad infantil,nacimientos con poco peso y malformaciones congénitas (mayo 2010)
semillasysalud.wordpress.com/2010/11/06/la-soja-modificada-geneticamen
Hay que decirlo BIEN CLARO y alto. El cultivo de alimentos transgénicos ESTÁ PROHIBIDO EN 10 PAÍSES DE LA UE. En España aún no. Hay muchos estudios científicos que demuestran los daños que se producen, a parte está la contaminación genética. O las variedades Bt insecticidas, que están contribuyendo al grave problema de la desaparición de las abejas, e insectos polinizadores, que mueren al consumir el polen insecticida que segrega genéticamente la planta. En España no nos debemos quedar atrás…   » ver todo el comentario
#6 Hay que decirlo BIEN CLARO y alto. El cultivo de alimentos transgénicos NO ES MALO por norma general.
Los que son malos son algunos transgénigos. Los de los insecticidas y los estériles, son principalmente los peores. Pero no, por ejemplo, los que los hacen más resistentes a las inclemencias del tiempo, que permitirían mejorar las producciones en zonas de hambre y sequía, por ejemplo.
#24 Los transgénicos, efectivamente no se ha demostrado que sean perjudiciales para la salud, lo que si está muy demostrado es la contaminación (contagio de semillas) que producen en campos contiguos (da igual la distancia que se ponga entre ellos, las semillas llegan) y lo peor, que es poner un copyright al alimento, si os parece poco lo de la SGAE y la RIIA (o como se diga) esperad a que lleguen los recaudadores a pedir dinero por tener sus semillas (cuando son ellos los que te han…   » ver todo el comentario
#6 NO HAY NINGUN ESTUDIO CIENTIFICO QUE SOPORTE EVIDENCIALMENTE LO QUE TU EXPONES.

Te invito a enlazarme artículos científicos con revisión de pares publicados en revistas científicas, no blogs o webs en las que cualquier puede publicar lo que le de la real gana.

Además, mientes cuando referencias al investigador ruso Surov.
Ve a pubmed, busca surov como autor y me dices, dónde está ese estudio científico.
#36 A ver, espera, no me hagas Reír. Me dices que yo insulto a los que no opinan como yo, que "mecreoelsabio", y pones, como ejemplo, mi comentario #29, en el que lo único que digo es que no hay ningún artículo científicos de esos que usas en tus argumentaciones, que dichos estudios son ficción, que no existen, y que el tal Surov es un pobre tío al que le estáis usurpando el nombre, porque él no se dedica a investigar productos…   » ver todo el comentario
#109 Ay tramposillo ;) www.meneame.net/story/61-europeos-rechaza-alimentos-transgenicos/00092

Realmente yo no estoy cabreado, me lo pasó genial cada vez que te respondo un troleo requiriéndote pruebas fehacientes a los argumentos que usas. Y después de 109 y pico comentarios en esta noticia, otros tantos en la otra noticia que enlazas, más las noticias de la semana pasada, aún no has sido capaz de aclararme a qué se dedican los biólogos Surov, la Ekaterinova otra, o de dónde sale…   » ver todo el comentario
#6 "Hay muchos estudios científicos que demuestran los daños que se producen"

¿Tienes algún enlace? Porque hasta donde sé, la mayoría de los genes que se insertan proceden de otras especies comestibles. Y si en su organismo de origen no son tóxicos ¿como lo pueden ser en el de destino?.

"O las variedades Bt insecticidas, que están contribuyendo al grave problema de la desaparición de las abejas, e insectos polinizadores, que mueren al consumir el polen

…   » ver todo el comentario
#6 La pagina que propones no me da mucha confianza. En
semillasysalud.wordpress.com/¿que-son-los-transgenicos-y-como-se-hace

Ni las definiciones están bien (cosa que se puede extraer de wikipedia) ni ha entendido la manera de actuar de muchos de las modificaciones. De echo presenta algunas lagunas de conocimiento y hace unos saltos lógicos más que reprobables. SI has utilizado esa pagina como referencia de algo (trabajo, estudio,...) te aconsejo que revises un poco lo que hayas obtenido porque hay errores de bulto.
#56 Claro que no es fiable, es una página conspiranoica y hace spamm, debe ser de #0: www.meneame.net/notame/654786

Además dice mentiras absurdas como en #6, y le votan positivo :palm: :palm:
Como dice el entrevistado: "La respuesta a la pregunta ha quedado muy clara para todos los oyentes"

Clarísimo
SÍ se destina el maíz transgénico a consumo humano.
SÍ tiene relación la ministra Cristina Garmendia con MONSANTO.

Esto es otra puta vergüenza.
Odio a los políticos, lo único en lo que piensan es en su beneficio saltandose toda la ética habida y por haber. Otros ministros, fiscales y jueces implicados con lo de Wikileaks. Que dimitan todos o busquemos a afiladores de guillotinas.
#5 No basta con dimitir, voy a por el esmeril.
Asco de gentuza coño!
...En España también tenemos el caso de Cristina Garmendia, la anterior Ministra de Ciencia e Innovación, que había sido hasta entrar en el gobierno, la presidenta de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), el mayor lobby pro alimentos transgénicos y fármacos biotecnológicos que hay en España.

¿Más claro?
#8 A ver, para el de los medicamentos biotecnológicos:

Quieres decirles a los diabéticos que no usen insulina? a los pacientes con Esclerósis Múltiple que no usen Interferón? a los que van bien chungos de riñón que no usen EPO? a los inmunodeprimidos que no usen factores de crecimiento hematopoyético? a los enfermos de cáncer que renuncien a decenas de tratamientos efectivos? ...y no sigo.

Un poquito de rigor.
Es increible, Miráos lo que hicieron con la hormona de crecimiento bovino (afortunadamente prohibida en Europa)
semillasysalud.wordpress.com/2010/11/29/la-hormona-de-crecimiento-bovi
#13 Al hilo de lo que comentas... "Recientemente; a finales de septiembre de 2010 José Bove, Eurodiputado (Ecología Europa), y Vicepresidente de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo reveló que la presidenta de la junta directiva de la EFSA, Diana Banati, era igualmente la presidenta de la junta directiva del ILSI, uno de los mayores lobbies en promoción de los OMGs (transgénicos). El Sr. José Bové pidió la dimisión de la Sra. Banati: “La EFSA carece de autonomía, está sometida…   » ver todo el comentario
¿pero es que todos los gobernantes son gentuza y delincuentes? ¿y todos los gobernados somos gilipollas?
#9 No, pero casi
#9 Pues yo me atrevo a decir que sí...(aunque seamos gilipollas por omisión, nos sigue cayendo la de dios..)
Por cierto, es así de descarado porque sabe que no se puede hacer NADA para frenar la entrada de los transgénicos. La soberbia del poder.
En Grecia fué el colegio de médicos quien intervino para prohibirlos.. Con que lo de que no se puede hacer nada... no es cierto.
#12 Bueno, me refería a largo plazo, porque ellos tienen unos objetivos muy claros y maquinan económica, política y propagandísticamente con miles de millones todos los días. Es cuestión de que se baje la guardia o aumenten un poquito más las oportunidades de corrupción. Además, basta con que un transgénico entre en un país vecino para que la amenaza de contaminación sea altísima. Pero oye, ójala.
monsanto-leak is needed urgently
#17 ya existieron filtraciones de ese tipo en estados unidos. En "El mundo según monsanto" se cuenta la historia. Documentos que relacionaban a la empresa con enfermedades, casos de liberación premamtura de OMG al medio e historias similares.
#83 ya he visto ya, una pena el cariz que ha tomado el hilo. A mi sobre todo es lo que me saca de quicio, la falta de información, esto se está convirtiendo lo mismo que fué el cambió climático hace unos 20 años, pasó de ser una conspiranoia a algo más o menos aceptado por la comunidad científica no sin presiones de los grupos ecologistas y demás que hacían ruido, pero en fin veremos en que acaba esto, de pronto Monsanto parece el diablo, de ahí mi mensaje en #17.

Si vienes siendo científico…   » ver todo el comentario
HH de P; Hay que decirlo más
#58 Abiertamente antisemita. Si hubieras dicho eso de un negro, ya te habrían baneado.
Te parecerá bonito.

Pd. No edites tu comentario para quedar bien. A mi pregunta de si estabas desacreditando mi opinión por ser judío, tu respondiste "Por supuesto".
#62 Abiertamente antisionista (¿los judíos sois semitas?) y antitransgenista. Lo lamento por lo que te toque, que ha de ser mucho.
#68 Sí, los judíos somos semitas, y usted es un racista.
A ver si aprende usted la diferencia entre sionista, judío, e israelí. Y de paso aprende de genética, que algo en claro sacará.

Es muy rastrero usar el racismo cuando uno se queda sin argumentos científicos, que es lo que se discutía en esta noticia.
Es como decir "qué va a saber ese, que es un pobre negro africano" o "que va a saber ella, que es mujer" como soporte argumentativo.

Usted es abiertamente antisemita o judeófobo, porque poco tiene que ver el capital "judío" de monsanto, con israel, con el sionismo.
Y yo, ni soy americano, ni soy israelí, ni soy gilipollas, que es lo que usted se ha creído.
#69 No se rasgue usted las vestiduras ni se dé de cabezazos contra su particular muro de las lamentaciones que no es necesario. No pretendo desacreditar su opinión por su adscripción étnica -faltaría más-, simplemente me limito a constatar que su opinión (abiertamente pro-transgenista y habitualmente pro-sionista) está absolutamente mediada por su pertenencia a y participación en su determinado contexto cultural (y económico).

A lo mejor es que usted pretende hacernos pasar esto…   » ver todo el comentario
La entrevista completa y la prueba que siempre responde a lo que se pregunta.
www.cadenaser.com/actualidad/audios/seguros-transgenicos/csrcsrpor/200
Sitio donde hablan de la entrevista.
www.gastronomiaycia.com/2009/03/08/entrevista-al-representante-de-mons
Yo tengo algunas huertas en la sierra de Gredos, antes iba mucho, ahora ya no vivo en España y mis abuelos que le dedicaban más tiempo no están ya para esuerzos, nunca hizo falta un pesticida para las malas yerbas. Llegaron hace ya años unas variedades de cereza, cultivávamos cereza (ahora ya hay de todo pero antes era cerecero intensivo), de California, eran enormes (casi como una ciruela pequeña) y con un hueso muy pequeño, nunca supe si eran transgénicas, pero eran insípidas, mucho más que…   » ver todo el comentario
#81 eres libre :-) aquí el problema es que algunos usuarios se inventan estudios y argumentos, los sacan de blogs y paginas personales y si tu te enfrentas a ellos recurren al decredito.

Yo no me opongo a que la gente decida no consumir transgénicos, como no me gusta que nadie se meta conmigo porque yo elija usar productos de Apple, por ponerte un ejemplo mundano. Lo que yo quiero es que la gente este bien informada, com información veraz y real, y luego que cada uno escoja según su criterio. Pero no es eso lo que estamos viendo en este hilo de comentarios.

Por cierto, quizás emigre a Alemania, hay buenas ofertas para investigar el tema del cáncer... Me lo stoy pensando muy seriamente!!!
#81 el kumato® no es transgénico, es un tomate natural para uso industrial solo que lo suficientemente curioso para atraer al consumidor normal.
#84 sí, eso dice Syngenta la empresa que lo ha creado, según dice por el método simple y llano de cruzar diferentes semillas. En fin, pongo en la balanza Kumato de Syngenta empresa no transparente, que dice que quiere acabar con el hambre en el mundo (lo dice en su web) vendiendo semillas, contra tomate de toda la vida en temporada, el primero insípido aunque dicen que sabe muy bien, el segundo cojonudo en verano (en temporada) yque no es que lo digan es que sabe cojonudo en todas sus…   » ver todo el comentario
#84 perdona se me olvidó algo; decir que seguramente no sea transgénico el tal Kumato, si pasó la criba del sistema de salud aquí en Alemania, aunque lo del tema de la enzima me sique escamando. Sé perfectamente que mediante el trabajo de años manipulando mediante cruces se pueden conseguir resultados sorprendentes, mi tío y yo hemos experimentado con los injertos muchas veces de hecho, pero no creo en las marcas registradas de tomates lo siento.

#137 Me estoy interesando bastante en el…   » ver todo el comentario
Los que escriben en contra de los transgénicos. ¿sabíais quee los transgénicos salvan vidas? aunque supongo que no será vuestro el caso, sino no escribiríais tan alegremente.
Aparte de haber erradicado el hambre, en algunos lugares del mundo.
Si os quereis enterar:

www.divulgacioncientifica.org/modules.php?name=Content&pa=showpage

www.soitu.es/soitu/2009/03/03/salud/1236098657_242635.html

De nada.
También se explicó en el documental "El mundo según Monsanto":
www.youtube.com/watch?v=Ln4Okz7eb0Q
10 PAISES EN LA UNION EUROPEA PROHIBEN SU CULTIVO, ESTO ES PARA LOS AMIGOS, LOS QUE QUIERAN CONSIDERARSE PORQUE ACEPTO A TODOS LOS QUE SE QUIERAN CONSIDERAR AMIGOS: Buscad los estudios de Gilles Eric Seralini experto en la Comisión Europea de OMGs, Todos esos países: Francia, Alemania, Austria, Grecia, Luxemburgo, Irlanda, Polonia, Hungría, Italia y Bulgaria. Lo tienen prohibido. Y nosotros pues vamos evolucionando en conciencia.
Documental muy bueno que os recomiendo a todos:…   » ver todo el comentario
Sería precioso que un transgénico fuese un producto como un bolígrafo, el cual realmente podemos elegir usar o no usar, comprar o no comprar, sin ningún perjuicio. Pero hablando de trasngénicos simplificar tanto el asunto lleva a conclusiones precipitadas y erróneas:

1º. Los transgénicos impactan de manera MUY grave y cuasi irreversible en la biodiversidad y los ecosistemas (y no me vengan con lo de la esterilización, puesto que está probado que en la mayoría de los casos no funciona).…   » ver todo el comentario
#88 ...Los transgénicos per se no son NADA MALO

Bien, entonces todo se reduce a una lucha contra MONSANTO como empresa, no como productor de transgénicos.
Con eso estoy de acuerdo. Con usar argumentos pseudocientíficos para desacreditar y culptar a los transgénicos de todos los males del planeta, eso ya no.
#88 5,8 millones de dolares por el arroz ll601 a Bayer, y mucho fue gracias a una empresa española como Ebro foods que se negó a importar grano para alimentación arroz normal de EEUU al descubrir que estaba contaminado con esa variedad y el resto de europeas hizo lo mismo.
Si no fuera por la perdida de dinero en ventas a Bayer le salía gratis ser la que provocó la primera gran contaminación de plantas desarrolladas por transgenia.
#88 1º. Los transgénicos impactan de manera MUY grave y cuasi irreversible en la biodiversidad y los ecosistemas (y no me vengan con lo de la esterilización, puesto que está probado que en la mayoría de los casos no funciona).

La ganadería tradicional también ha erradicado especies salvajes para convertirlas en únicamente domésticas e incluso la agricultura tradicional ha cambiado los ecosistemas al introducir especies no autóctonas en todo el mundo. Además el problema de especies…   » ver todo el comentario
#0 felicidades, después de mucho tiempo logras que una noticia tuya llegue a portada. Ahora, te subirá el karma y podrás seguir manipulando .)
#28 Habló de puta la Tacones
#36 NO TE LO CONSIENTO. ¿Que yo insulto a otras personas que no comparten mis ideas? Te reto a demostrarlo, y abandona el victimismo, por favor.
Yo no me creo sabio, ni mucho menos. Al menos se lo que es un gen, cómo se regula su expresión, qué hacen, como se transfieren, y esas cosas que estudias cuando te dedicas a una profesión dada.
Tú, de saber, sabes copiar y pegar muy bien.

#35 ¿tacones yo, por qué? porque se lo que es un transgénico mientras otros usan argumentos…   » ver todo el comentario
#40 ¿Estás discutiendo con el usuario espera? ¿semejante conspiranoico que teien comentarios afirmando que el 11S ha sido un autoatentado y que por respeto a las víctimas hay que hacer caso a las conspiranoicos? (que justamente son los que menos respeto tienen por las víctimas).

No lo intentes, es imposible discutir racionalmente con gente así.
#42 Qué le vamos a hacer… gallir… cuando me tocan la moral me tocan la moral!!! :-)

#59 y qué tiene ESO que ver con los transgénicos? NADA.
#42 Me puedes demostrar en qué te basas para creer que la versión oficial de los hechos del 11S ocurrieron tal y como dijo el gobierno americano en su momento? Porque yo no tengo ningún tipo de paranoia. ¿La tienes tú?
En el documental Food Inc se habla entre otras cosas de algunas de las actividades de Monsanto que los equipara, no sin motivos, con la mafia. Esta gente y los que les rodean me dan autentico miedito.
No hay ningún estudio científico que demuestre el daño de los transgénicos sobre el humano, por no hablar que la posible contaminación en los campos, ya ocurre de forma natural.

Por cierto la noticia es antigua y ya salió hace mucho tiempo.
#99 el que prohibió el arroz ll602 al producir un glucósido al que la gente suele tener alergias, cuando el arroz común no lo tiene.
Lo que me molesta de los transgénicos es simplemente esta actitud que a veces se da (ver ese comentario): www.meneame.net/story/empresa-exige-labradores-alicantinos-35000-euros
#20 en el momento que escribí el comentario no tenía tiempo a aportar el enlace, era informativo, simplemente para que no te votasen dupe.
La intencionalidad del comentario era el de ayudar, la próxima vez no digo nada.

Sois la hostia
#22 hasta donde yo he visto, cuando un comentario de "dupe" es erroneo lo cosen a negativos. Si la gente es lerda y vota en masa yo no tengo culpa. Cagate en la gente, no en mí, solo intento hacer que meneame funcione bien. Es lo último que digo al respecto, no pienso perder más tiempo poniendome de mala leche.

Y sí, me siento ofendido con que la pagues conmigo cuando no he votado negativo.
duplicada, triplicada... Y muy interesante porcierto
#1, #15 Posiblemente sí está meneada pero los usuarios tenemos la potestad de decidir la relevancia de reincidir en el tema cada cierto tiempo. Hay temas que salen a portada en menéame anualmente debido a que los usuarios lo vemos oportuno. Además, en este caso, siempre hay quienes aún no se enteraron de este tipo de situaciones bochornosas y resulta interesante propagar la información.
#15 que yo sepa no es obligatorio ayudar a buscar una noticia duplicada. Solo era un comentario informativo de que fué enviada varias veces, teneis cada rabieta que a veces da que pensar...

¿Somos o no somos personas adultas?

Una de ellas, buscado en un segundo www.meneame.net/story/son-seguros-transgenicos-entrevista-director-bio

#16 Nadie más que yo desearía que esto llegase a portada, simplemente comenté que había sido enviado antes ¿tan dificil es de entender?
Es que en buena parte son la falta de ética empresarial y política las que determinan las concluiones técnicas sobre la seguridad de tal o cual producto. En su día los fabricantes de DDT avalados por sus correspondientes normativas y apadrinamientos políticos aseguraban lo mismo de su producto. Ergo, ¿qué confianza nos merecen? ¿Cómo puedes asegurar que en un entorno biológico no controlado una determinada sustancia se comporta en su degradación de forma inocua? Hoy en día sabemos que los…   » ver todo el comentario
#78 Hay quien dice que el DDT se prohibió para evitar la competencia de otras fabricas más pequeñas por ser barato incluso fabricado y exportado por comunistas, no por razones de salud ya que el pesticida más utilizado no era de DOW chemical, BASF ni el resto de las 6 grandes químicas.
No deja de ser una conspiranoia pero resulta curioso que la prohibición destrozó muchas químicas de pequeña escala y jodió a los paises sin capacidad de producirlo.

El DDT erradicó la malaria de la India, Grecia, EEUU y gran parte del Caribe.

whqlibdoc.who.int/hq/2007/WHO_HTM_GMP_2007_eng.pdf
#78 Volvemos a lo mismo.

Empresas. Legislación. Ética.

Yo jamas he dicho que no se produzcan estas cosas. En el caso de los pesticidas se actúa según los conocimientos actuales. Y la legislación debería ser según esos conocimientos.

El DDT era maravilloso. Exterminaba insectos y parecía inocuo para los humanos. Era un sueño echo realidad. Cuando avanzaron los conocimientos se vio que no se degradaba y que ademas se acumulaba en tejidos. Cuando hubo pruebas de eso, se insto a crear…   » ver todo el comentario
#86 Es que no podemos salirnos alegremente de ello.

Actualmente, con los conocimientos que tenemos -por parafrasear tu línea argumental- lo que si sabemos sin género de dudas es que lo que tú denominas incertidumbre o sesgo en la relación entre los intereses mercantiles y los avances técnicos es en realidad una relación biunívoca en el mundo mercantilista post-industrial.

No es un problema con el método científico -nadie lo discute- sino con la instrumentalización…   » ver todo el comentario
#87 "sino con la instrumentalización de los saberes obtenidos con él para lucrar intereses particulares"

Cambia las leyes. Hunde a la empresa en juicios. Haz un boicot a sus productos. Informa a la gente de la política empresarial de dicha empresa.Insiste en que esos estudios concretos los realice el estado.

Pero NO lo que dices a continuación:

"nadie en su sano juicio puede intentar defender la manipulación genética de organismos bajo criterios cientifistas

…   » ver todo el comentario
#103 Podemos alargarlo lo que quieras.

A mi cuando otro usuario metió por medio los plaguicidas le contesté con la información que tenia, diciéndole que eso no tenia nada que ver con los transgénicos. y de ahí la cosa se a ido liando.

Si no me equivoco otro usuario te invitó a poner evidencias científicas sobre los peligros de los transgénicos, y con lo único que has contestado es estudios sobre contaminación sobre plaguicidas (por cierto, lo tengo todavia en espera)

Y por ultimo, si…   » ver todo el comentario
Es MEGAHEAVY la "entrevista".
#54 ¿Qué tiene que ver eso? Estás desacreditando mi opinión por pertenecer a una étnia determinada? ¿DE VERDAD?
#56 Por supuesto, a la evidencia sociopoliticohistórica me atengo ¿no te gustaban las evidencias? Pues sáltate esa..
Otro enlace, por sí los conspiranoícos se quieren enterar.

blogs.elcorreo.com/magonia/tags/transgénicos

Yo también se poner enlaces y videos, ala.
Que lo lleve Iker Jiménez a su programa y con la ayuda de una "sensitiva" quedará todo aclarado.
Los únicos que considero verdaderos judíos son aquellos que escucharon al que le dió el sentido al verdadero judaismo. Ahora no me vengas con historias, ni historietas, porque TODO VA A SALIR A LA LUZ. TODO.
No os preocupeis, ¡ya nos lo contarán en wikileaks!
Jaaaa ahí hemos dado. La madre de todos los huevos. los transgénicos están prohibidos en 10 paises de europa.
#74 La segunda parte de tu mensaje no tiene nada que ver con la seguridad de transgénicos. Solo sobre ética empresarial y leyes internacionales sobre monopolios y competencias. Y eso no lo discuto.

Y la primera parte. Un herbicida, un insecticida, al igual que muchas otras sustancias tiene una vida media. Al cabo de la cual se degrada hasta perder sus facultades. Se hacen estudios donde se ve cuanto tarda en desaparecer la sustancia segun unas condiciones estandar de humedad, temperatura,…   » ver todo el comentario
Miraos lo que le pasó a este ganadero alemán cuando le dió a sus vacas el 100% del pienso en transgénicos: En el minuto 5:30 se describe lo que le pasó a sus vacas:
www.youtube.com/watch?v=qQ1qxX-7ZDI.

PD: En España la mayoría de los piensos destinados a los animales contienen entre un 40% y un 50% de ocntenido transgénico. En Francia están empezando a poner etiquetas que certifican que los animales no han sido alimentados con transgénicos.
Otro dato más para vuestra información en…   » ver todo el comentario
#30 Voy a grabar un video en yotuube. Voy a decir que soy agricultor. Diré que durante 2 años le estuve poniendo agua embotellada de Fontvella a mis plantitas. Y luego diré que las plantas crecieron 20 metros y se convirtieron en super calabazas.

Y vendrás tu a poner el enlace diciendo "agrticultor español demuestra científicamente que el agua embotellada constituye el mejor abono orgánico, natural y sin transgénicos", con el enlace a youtube y tendrás para comentar y comentar por cienes y cienes de días.
Conferencia de un médico español investigador de los efectos de diferentes químicos en la salud: Muy bueno.
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zs5VyCPS5UU
#57 ¿que tiene que ver el uso de químicos en cultivos intensivos con la manipulación genética?

Si un agricultor, al tener plantas resistentes a herbicidas (gracias a la manipulación), se entusiasma y pone una dosis doble de la recomendada ¿que culpa tiene la planta y el gen de la resistencia?

Si monsanto altera las plantas para forzar el uso de sus productos y semillas ¿que culpa tienen las técnicas de manipulación y las plantas de las practicas poco éticas de una empresa?

Estáis…   » ver todo el comentario
#64 Totalmente de acuerdo.

La "entrevista" es memorable. Creo que es imposible ser más lerdo respondiendo/callando para dar una imagen terrorífica de tu empresa.

Dicho esto no me extraña que la gente desconfíe de esta empresa pero no se puede mezclar la parte por el todo.

Air Europa puede ser un desastre de empresa pero eso no quiere decir que volar sea antinatural o que los aviones sean un mal invento.

Monsanto puede ser una empresa infame pero eso no da ningún motivo para llegar a la conclusión que los transgénicos son el demonio.
#64 Pues por desgracia tiene mucho que ver, ya que más del 85% de los transgénicos que se cultivan en todo el mundo son propiedad de monsanto y su negocio se basa además de la patente sobre la simiente, la venta de round up, un herbicida que extermina todo, menos la planta con ese gen, y el cual nos acabamos tragando nosotros. Por poner una analogía, si fuera como la informática y esto fuera de "código libre" podría hacer mucho bien, pero se trata de un monopolio que como la propia…   » ver todo el comentario
#72 Perdona pero no. SI el herbicida se usa según las indicaciones no llega ABSOLUTAMENTE NADA a la cadena alimentaria humana.

Ahora bien, si el agricultor, por su cuenta y riesgo decide triplicar la dosis....¿que culpa tienen los transgénicos?

Y a mi monsanto ni me va ni me viene. Es una empresa y como tal a de seguir las leyes. Si las incumple, multa o cárcel para los responsables. Pero sus formas de actuar no tienen NADA que ver con las técnicas genéticas.

¿O es usted de los que hecha las culpas a las armas y los coches de las muertes que producen?
#73 En la medida en que los ecosistemas son sistemas (bio)dinámicos, ¿cómo vas a mantener la credibilidad científica de ese "ABSOLUTAMENTE NADA"? ¿Por los impresos en la etiqueta del herbicida? Y qué culpa tenemos cualquiera de que una empresa, desde una particular y sesgada visión de los sistemas dinámicos ecológicos pretenda no ya hacer un negocio a cuenta del equilibrio biológico en la agricultura y la imposición de su modelo entre los agricultores mercantilistas si no controlar la producción alimentaria misma a base de esa tecnología?
#73 Partiendo de la base de que Monsanto es una corporación y como tal está supeditada única y exclusivamente al beneficio de sus accionistas creo que usted está muy equivocado. Por otro lado decir que no llega nada del herbicida a la cadena alimenticia es desconocer el asunto: estudios de 2008 en adelante demuestran que productos como Roundup, basados en el glifosato, pueden producir muerte embrionaria y destrucción de la placenta, así como la destrucción de células humanas aun en bajas concentraciones del producto. El AMPA (producto de la degradación del glifosato) y el POEA (subcomponente del RoundUp) dañan las membranas celulares y si se les añade más glifosato a posteriori resultan aun más peligrosos...
Claro, claro.

India: Monsanto falsifica datos según un ex-director de la empresa de 84 años.…   » ver todo el comentario
#94 Más fuentes del señor espera: un video de youtube y otro blog más.
A ver si ahora me entiendes: facilítame ESTUDIOS CIENTÍFICOS PUBLICADOS EN REVISTAS CIENTÍFICAS, por favor !!

(o en su defecto: wikileaks de monsanto como dice el amigo Nucle :-DDDDDD)
#94 y # 95
"India: Monsanto falsifica datos según un ex-director de la empresa de 84 años."

¿Y? Una empresa falsifica los datos. Es decir se salta la ley para hacer algo. Juicio y multa o incluso cárcel. ¿Que tiene eso que ver con los transgénicos?

" Hay por aquí quien dice que los herbicidas no llegan a la cadena alimentaria pues entonces te tienes que ver la conferencia de este investigador dedicado a estos temas precisamente."

A día de hoy, con los…   » ver todo el comentario
Hay por aquí quien dice que los herbicidas no llegan a la cadena alimentaria pues entonces te tienes que ver la conferencia de este investigador dedicado a estos temas precisamente.

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zs5VyCPS5UU
#95 ¿Qué tienen que ver los herbicidas con los transgénicos? :-)
A que´huelen las nubes?
Yo aprovecho para aportaros información!
a ver si entiendes: que tengo yo contigo para hacer lo que tu digas.
Hay muchos estudios que hablan sobre los daños sobre el glifosato. Eso está más claro que el agua. Mirate la conferencia y después opina.
#100 Efectivamente. Muchos estudios sobre los GLIFOSATOS, que es un producto químico que se inventó 20 años antes de que surgiera la primera planta transgénica.

Sí, es un producto químico que puede ser nocivo, incluso cuando se respeten los límites prescritos.

¿Y QUE TIENE QUE VER ESO CON LOS TRANSGÉNICOS QUE SE DEMONIZAN EN ESTA Y OTRAS NOTICIAS EN LAS QUE TU PARTICIPAS?

Mezclas mentiras con verdades. Cuando te pregunto pro estudios científicos acerca de transgénicos me respondes que hay muchos estudios sobre lo nocivo de un producto químico que no tiene nada que ver con los transgénicos.

¿Nos aclaramos, somos veraces y claros, o qué es lo que pasa, señor espera?

#101 :palm:
Somos manipulados, engañados y ninguneados por la clase política de este pais, del signo que sean. Nos ningunean desde alcaldes y concejales hasta ministros y directores generales. Me tienen todos hasta los cojones! Estoy más cansado de la política de este país que los colgaba a todos ostia. Si censuran el comentario por tacos me da igual, yo me desahogo. Es que estoy muy harto por Dios!
somos su ganado y nadie habla al ganado, sobre todo al que pretende degollar
Yo creo que el entrevistado no está insultando a la inteligencia de nadie, creo que por eso ya dice que lo ha dejado claro cambiando de tema y no contestando a esa pregunta.

Ya sabe que ocurriría si las contestase.
monsanto, bopal no olvida
Estimado Khyros, no voy a entrar en el tema de su religión (es curioso que siempre acabe usted discutiendo de antisemitismo) solo le diré que si usted pretende defender que los transgénicos no tienen ningún efecto en los ecosistemas, en en el consumo (animal o humano) o en los intereses corporativos es que sencillamente desconoce usted la realidad, por muy científico que sea. Y no hace falta que nadie le demuestre que eso es así para que ocurra, como nadie ha de demostrarle que la tierra es…   » ver todo el comentario
#70 Revisa el curso de la conversación. Fue ese usuario el que saco el argumento de ser judío como manera de desacreditarme. Y luego sigue haciendo ver el tópico fe que los judíos manejan el dinero ( y yo soy un becario con dificultades para llegar a fin de mes, ni mas ni menos que como la mayoría de este país. )
yo te invito a no volver a insultar a nadie en este foro. ¿Que te parece?
Por supuesto que no me voy a justificar ante ti "elquesecreesabio", te he visto insultar en otras conversaciones a otras personas que no tienen tus ideas, y no creo que estés a la altura de mantener una conversación formal. Que todo el mundo sepa como has funcionado. Esto va para el comentario 29.
Edit... comentario duplicado.
A lo mejor un día khyros trabajas por el bien de toda la humanidad, a lo mejor un día tu procurarás que yo y todos los demás seamos inmensamente felices, a lo mejor yo te estoy deseando lo mejor y a lo mejor aún nadie te lo ha deseado hasta ahora, a lo mejor y si lo eliges te das cuenta de muchas otras cosas...
#53 Y a lo mejor un día dejas de decir cosas sin sentido, te sientas, y estudias un poco.

Mi trabajo contribuye a que se cure el SIDA en el mundo. Creo que colaboro bastante bien por el "bien de la humanidad". ¿Tú que haces, además de ser un maestro copiando y pegando datos sacados de blogs, wikipedias, y youtubes?
Pero de qué nos extrañamos si tenemos más casos de cancer que nunca, si no son de transgénicos son de conservantes, colorantes,acidulantes,mareantes, enfermantes etc...
Monsanto es una de las corporaciones más MALVADAS del mundo.
#50 Y con más capital judío.
Y oye, ser judío es ser también un poco producto transgénico ¿no?
«123
comentarios cerrados

menéame