EEUU toma el control de parte de los activos de Starlink para evitar que Musk vuelva a cortar su acceso a los ucranianos

El Departamento de Defensa de Estados Unidos ha comprado a SpaceX, la empresa de vuelos espaciales y satélites fundada y controlada por Elon Musk, una serie de activos para así impedir que el empresario pueda cortar las comunicaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania a su antojo, como hizo en 2022 para frenar el avance de las fuerzas de Kiev en la region de Jersón y para abortar un ataque con drones submarinos contra la flota rusa del Mar Negro, en Crimea.

[#5 fofito]

Recordemos que EEUU NO está en guerra con Rusia.

[#8 MAD.Max]

#5 ¿Guerra? no hay guerra, es una operación especial prolongada.

[#26 Elbaronrojo]

#8 ¿Operación especial? Es una santa cruzada contra homosexuales drogados y adoradores de satán.

[#64 Spirito]

#8 Es una guerra en diferido de lo que vendría a ser una escaramuza simulada.

[#103 Rufusan]

#64 ¡María Dolores abandona este cuerpo, por el poder de Cristo!

[#71 CARLOSESTACABREADO]

#5 #8 Os he votado positivo a los dos. Los dos teneis razón. Rusia miente con lo de operación especial y USA miente con lo de que ellos no son parte directa de esta guerra.

[#27 wachington]

#5 Rusia tampoco está en guerra.

[#148 mettro]

#27 Rusia no está en estado de guerra como Estados Unidos no lo ha estado en las últimas guerras en la que ha participado. Ucrania, en cambio, sí que está en estado de guerra total.

[#30 baraja]

#5 tampoco lo estaba con la Alemania nazi cuando vendía su producción de armas a Reino Unido

Es lo normal entre aliados, impedir que tus empresas se conviertan en cómplices del genocidio ruso.

[#66 javic]

#30 aliados

[#39 MJDeLarra]

#_30 Ni cuando vendía camiones, productos químicos o petróleo a Hitler, no entró en guerra hasta que supo que la URSS la ganaría.

Cuelgo de #5, es el sino de los tiempos del ignore

[#91 johel]

#39 En realidad el desencadenante de que usa entrase en guerra fue debido a que los nazis intentaron provocar a mexico para que entrase en guerra con usa y asi cortar el flujo de armas usa-uk y los britanicos se enteraron, fue un merito del departamento de criptografia ingles. Usa no tenia ninguna intencion de entrar en la guerra, ni siquiera el hundimiento de un gran barco norteamericano lleno de civiles fue motivo suficiente. La aplastante superioridad de la urss no es patente hasta julio de 1944 durante la operacion bagration (unos dias despues de normandia).
Usa estaba en periodo electoral y para el presidente entrante era un problemon colosal meterse en una guerra activamente cuando se estaban hinchando a vender armas. Inglaterra por su parte desencripto un cable submarino nazi donde trataban de involucrar a mexico junto con otros intentos por todo suramerica. Los brits se las arreglaron para hacer llegar la informacion a usa como si la hubiesen conseguido legitimamente lo que llevo al presidente a declararle la guerra a alemania bajo la premisa de que estaban incitando a una guerra en territorio norteamericano.

[#105 Desactivado]

#91 No sé si era tu intención o yo no te he entendido bien, pero estás mezclando periodos históricos. En la Segunda Guerra Mundial, fue Alemania quien declaró la guerra a los Estados Unidos poco después de que éste declarara la guerra a Japón (tras el ataque a Pearl Harbor):
El 11 de diciembre de 1941, cuatro días después del ataque japonés a Pearl Harbor y la declaración de guerra de los Estados Unidos contra Japón, la Alemania nazi le declaró la guerra a los Estados Unidos, en respuesta a lo que se afirmó que era una serie de provocaciones y pretextos por el gobierno estadounidense para entrometerse en la guerra, cuando los Estados Unidos todavía eran oficialmente neutrales durante la Segunda Guerra Mundial. La decisión de declarar la guerra fue tomada por Adolf Hitler, aparentemente de improviso, casi sin consultar. Más tarde ese día, Estados Unidos declaró la guerra a Alemania.
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_guerra_de_Alemania_contra_los_Estados_Unidos
 
A lo que tú te refieres sobre Alemania y México fue un suceso de la Primera Guerra Mundial, el sssssssssssssssssssssssssssTelegrama Zimmerman:
El telegrama Zimmermann fue una comunicación diplomática secreta emitida por el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán en enero de 1917 que propuso una alianza militar entre el entonces Imperio alemán y México. Si Estados Unidos entrara en la Primera Guerra Mundial contra el Imperio Alemán, México recuperaría Texas, Arizona y Nuevo México. El telegrama fue interceptado y descodificado por la inteligencia británica.
La revelación de los contenidos enfureció a los altos mandos estadounidenses, especialmente después de que el Secretario de Relaciones Exteriores alemán, Arthur Zimmermann, admitió públicamente el 3 de marzo que el telegrama era genuino, ayudando a generar apoyo para la declaración de guerra de los Estados Unidos contra Alemania en abril. El descifrado se describió como el triunfo de inteligencia más significativo para Reino Unido durante la Primera Guerra Mundial y una de las primeras ocasiones en que un elemento de inteligencia de señales influyó en los eventos mundiales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Telegrama_Zimmermann
Al barco al que te refieres es, imagino, al Lusitania, también un suceso de la Primera Guerra Mundial:
El hundimiento del RMS Lusitania, ocurrido frente a las costas de Irlanda el 7 de mayo de 1915 a causa del ataque de un submarino alemán, fue uno de los mayores desastres navales ocurridos a un buque de línea durante la Primera Guerra Mundial.
El Lusitania fue identificado y torpedeado por el submarino U-boot U-20 y se hundió en 18 minutos, cerca del cabo de Old Head of Kinsale. En el naufragio murieron 1198 personas y sobrevivieron 761. Este hundimiento provocó que la opinión pública en muchos países se opusiera al Imperio Alemán y a sus aliados, lo que contribuyó a la entrada de Estados Unidos en la guerra, y se convirtió en un símbolo para las campañas militares de reclutamiento.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hundimiento_del_RMS_Lusitania

[#107 Desactivado]

#91 No sé si era tu intención o yo no te he entendido bien, pero estás mezclando periodos históricos. En la Segunda Guerra Mundial, fue Alemania quien declaró la guerra a los Estados Unidos poco después de que éste declarara la guerra a Japón (tras el ataque a Pearl Harbor):
El 11 de diciembre de 1941, cuatro días después del ataque japonés a Pearl Harbor y la declaración de guerra de los Estados Unidos contra Japón, la Alemania nazi le declaró la guerra a los Estados Unidos, en respuesta a lo que se afirmó que era una serie de provocaciones y pretextos por el gobierno estadounidense para entrometerse en la guerra, cuando los Estados Unidos todavía eran oficialmente neutrales durante la Segunda Guerra Mundial. La decisión de declarar la guerra fue tomada por Adolf Hitler, aparentemente de improviso, casi sin consultar. Más tarde ese día, Estados Unidos declaró la guerra a Alemania.
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_guerra_de_Alemania_contra_los_Estados_Unidos
 
A lo que tú te refieres sobre Alemania y México fue un suceso de la Primera Guerra Mundial, el sssssssssssssssssssssssssssTelegrama Zimmerman:
El telegrama Zimmermann fue una comunicación diplomática secreta emitida por el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán en enero de 1917 que propuso una alianza militar entre el entonces Imperio alemán y México. Si Estados Unidos entrara en la Primera Guerra Mundial contra el Imperio Alemán, México recuperaría Texas, Arizona y Nuevo México. El telegrama fue interceptado y descodificado por la inteligencia británica.
La revelación de los contenidos enfureció a los altos mandos estadounidenses, especialmente después de que el Secretario de Relaciones Exteriores alemán, Arthur Zimmermann, admitió públicamente el 3 de marzo que el telegrama era genuino, ayudando a generar apoyo para la declaración de guerra de los Estados Unidos contra Alemania en abril. El descifrado se describió como el triunfo de inteligencia más significativo para Reino Unido durante la Primera Guerra Mundial y una de las primeras ocasiones en que un elemento de inteligencia de señales influyó en los eventos mundiales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Telegrama_Zimmermann
Al barco al que te refieres es, imagino, al Lusitania, también un suceso de la Primera Guerra Mundial:
El hundimiento del RMS Lusitania, ocurrido frente a las costas de Irlanda el 7 de mayo de 1915 a causa del ataque de un submarino alemán, fue uno de los mayores desastres navales ocurridos a un buque de línea durante la Primera Guerra Mundial.
El Lusitania fue identificado y torpedeado por el submarino U-boot U-20 y se hundió en 18 minutos, cerca del cabo de Old Head of Kinsale. En el naufragio murieron 1198 personas y sobrevivieron 761. Este hundimiento provocó que la opinión pública en muchos países se opusiera al Imperio Alemán y a sus aliados, lo que contribuyó a la entrada de Estados Unidos en la guerra, y se convirtió en un símbolo para las campañas militares de reclutamiento.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hundimiento_del_RMS_Lusitania

[#108 Desactivado]

#91 Por alguna razón mi user se borra cada vez que me registro. Intentaré de neuvo:
No sé si era tu intención o yo no te he entendido bien, pero estás mezclando periodos históricos. En la Segunda Guerra Mundial, fue Alemania quien declaró la guerra a los Estados Unidos poco después de que éste declarara la guerra a Japón (tras el ataque a Pearl Harbor):
El 11 de diciembre de 1941, cuatro días después del ataque japonés a Pearl Harbor y la declaración de guerra de los Estados Unidos contra Japón, la Alemania nazi le declaró la guerra a los Estados Unidos, en respuesta a lo que se afirmó que era una serie de provocaciones y pretextos por el gobierno estadounidense para entrometerse en la guerra, cuando los Estados Unidos todavía eran oficialmente neutrales durante la Segunda Guerra Mundial. La decisión de declarar la guerra fue tomada por Adolf Hitler, aparentemente de improviso, casi sin consultar. Más tarde ese día, Estados Unidos declaró la guerra a Alemania.
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_guerra_de_Alemania_contra_los_Estados_Unidos
 
A lo que tú te refieres sobre Alemania y México fue un suceso de la Primera Guerra Mundial, el Telegrama Zimmerman:
El telegrama Zimmermann fue una comunicación diplomática secreta emitida por el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán en enero de 1917 que propuso una alianza militar entre el entonces Imperio alemán y México. Si Estados Unidos entrara en la Primera Guerra Mundial contra el Imperio Alemán, México recuperaría Texas, Arizona y Nuevo México. El telegrama fue interceptado y descodificado por la inteligencia británica.
La revelación de los contenidos enfureció a los altos mandos estadounidenses, especialmente después de que el Secretario de Relaciones Exteriores alemán, Arthur Zimmermann, admitió públicamente el 3 de marzo que el telegrama era genuino, ayudando a generar apoyo para la declaración de guerra de los Estados Unidos contra Alemania en abril. El descifrado se describió como el triunfo de inteligencia más significativo para Reino Unido durante la Primera Guerra Mundial y una de las primeras ocasiones en que un elemento de inteligencia de señales influyó en los eventos mundiales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Telegrama_Zimmermann

Al barco al que te refieres es, imagino, al Lusitania, también un suceso de la Primera Guerra Mundial:
El hundimiento del RMS Lusitania, ocurrido frente a las costas de Irlanda el 7 de mayo de 1915 a causa del ataque de un submarino alemán, fue uno de los mayores desastres navales ocurridos a un buque de línea durante la Primera Guerra Mundial.
El Lusitania fue identificado y torpedeado por el submarino U-boot U-20 y se hundió en 18 minutos, cerca del cabo de Old Head of Kinsale. En el naufragio murieron 1198 personas y sobrevivieron 761. Este hundimiento provocó que la opinión pública en muchos países se opusiera al Imperio Alemán y a sus aliados, lo que contribuyó a la entrada de Estados Unidos en la guerra, y se convirtió en un símbolo para las campañas militares de reclutamiento.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hundimiento_del_RMS_Lusitania

[#109 Desactivado]

#91 Por alguna razón mi user se borra cada vez que me registro. Intentaré de neuvo:
No sé si era tu intención o yo no te he entendido bien, pero estás mezclando periodos históricos. En la Segunda Guerra Mundial, fue Alemania quien declaró la guerra a los Estados Unidos poco después de que éste declarara la guerra a Japón (tras el ataque a Pearl Harbor):
El 11 de diciembre de 1941, cuatro días después del ataque japonés a Pearl Harbor y la declaración de guerra de los Estados Unidos contra Japón, la Alemania nazi le declaró la guerra a los Estados Unidos, en respuesta a lo que se afirmó que era una serie de provocaciones y pretextos por el gobierno estadounidense para entrometerse en la guerra, cuando los Estados Unidos todavía eran oficialmente neutrales durante la Segunda Guerra Mundial. La decisión de declarar la guerra fue tomada por Adolf Hitler, aparentemente de improviso, casi sin consultar. Más tarde ese día, Estados Unidos declaró la guerra a Alemania.
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_guerra_de_Alemania_contra_los_Estados_Unidos
 
A lo que tú te refieres sobre Alemania y México fue un suceso de la Primera Guerra Mundial, el Telegrama Zimmerman:
El telegrama Zimmermann fue una comunicación diplomática secreta emitida por el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán en enero de 1917 que propuso una alianza militar entre el entonces Imperio alemán y México. Si Estados Unidos entrara en la Primera Guerra Mundial contra el Imperio Alemán, México recuperaría Texas, Arizona y Nuevo México. El telegrama fue interceptado y descodificado por la inteligencia británica.
La revelación de los contenidos enfureció a los altos mandos estadounidenses, especialmente después de que el Secretario de Relaciones Exteriores alemán, Arthur Zimmermann, admitió públicamente el 3 de marzo que el telegrama era genuino, ayudando a generar apoyo para la declaración de guerra de los Estados Unidos contra Alemania en abril. El descifrado se describió como el triunfo de inteligencia más significativo para Reino Unido durante la Primera Guerra Mundial y una de las primeras ocasiones en que un elemento de inteligencia de señales influyó en los eventos mundiales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Telegrama_Zimmermann

Al barco al que te refieres es, imagino, al Lusitania, también un suceso de la Primera Guerra Mundial:
El hundimiento del RMS Lusitania, ocurrido frente a las costas de Irlanda el 7 de mayo de 1915 a causa del ataque de un submarino alemán, fue uno de los mayores desastres navales ocurridos a un buque de línea durante la Primera Guerra Mundial.
El Lusitania fue identificado y torpedeado por el submarino U-boot U-20 y se hundió en 18 minutos, cerca del cabo de Old Head of Kinsale. En el naufragio murieron 1198 personas y sobrevivieron 761. Este hundimiento provocó que la opinión pública en muchos países se opusiera al Imperio Alemán y a sus aliados, lo que contribuyó a la entrada de Estados Unidos en la guerra, y se convirtió en un símbolo para las campañas militares de reclutamiento.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hundimiento_del_RMS_Lusitania

[#111 Desactivado]

#91 Por alguna razón mi user se borra cada vez que me registro. Intentaré de nuevo:
No sé si era tu intención o yo no te he entendido bien, pero estás mezclando periodos históricos. En la Segunda Guerra Mundial, fue Alemania quien declaró la guerra a los Estados Unidos poco después de que éste declarara la guerra a Japón (tras el ataque a Pearl Harbor):
El 11 de diciembre de 1941, cuatro días después del ataque japonés a Pearl Harbor y la declaración de guerra de los Estados Unidos contra Japón, la Alemania nazi le declaró la guerra a los Estados Unidos, en respuesta a lo que se afirmó que era una serie de provocaciones y pretextos por el gobierno estadounidense para entrometerse en la guerra, cuando los Estados Unidos todavía eran oficialmente neutrales durante la Segunda Guerra Mundial. La decisión de declarar la guerra fue tomada por Adolf Hitler, aparentemente de improviso, casi sin consultar. Más tarde ese día, Estados Unidos declaró la guerra a Alemania.
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_guerra_de_Alemania_contra_los_Estados_Unidos
 
A lo que tú te refieres sobre Alemania y México fue un suceso de la Primera Guerra Mundial, el Telegrama Zimmerman:
El telegrama Zimmermann fue una comunicación diplomática secreta emitida por el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán en enero de 1917 que propuso una alianza militar entre el entonces Imperio alemán y México. Si Estados Unidos entrara en la Primera Guerra Mundial contra el Imperio Alemán, México recuperaría Texas, Arizona y Nuevo México. El telegrama fue interceptado y descodificado por la inteligencia británica.
La revelación de los contenidos enfureció a los altos mandos estadounidenses, especialmente después de que el Secretario de Relaciones Exteriores alemán, Arthur Zimmermann, admitió públicamente el 3 de marzo que el telegrama era genuino, ayudando a generar apoyo para la declaración de guerra de los Estados Unidos contra Alemania en abril. El descifrado se describió como el triunfo de inteligencia más significativo para Reino Unido durante la Primera Guerra Mundial y una de las primeras ocasiones en que un elemento de inteligencia de señales influyó en los eventos mundiales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Telegrama_Zimmermann

Al barco al que te refieres es, imagino, al Lusitania, también un suceso de la Primera Guerra Mundial:
El hundimiento del RMS Lusitania, ocurrido frente a las costas de Irlanda el 7 de mayo de 1915 a causa del ataque de un submarino alemán, fue uno de los mayores desastres navales ocurridos a un buque de línea durante la Primera Guerra Mundial.
El Lusitania fue identificado y torpedeado por el submarino U-boot U-20 y se hundió en 18 minutos, cerca del cabo de Old Head of Kinsale. En el naufragio murieron 1198 personas y sobrevivieron 761. Este hundimiento provocó que la opinión pública en muchos países se opusiera al Imperio Alemán y a sus aliados, lo que contribuyó a la entrada de Estados Unidos en la guerra, y se convirtió en un símbolo para las campañas militares de reclutamiento.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hundimiento_del_RMS_Lusitania

[#114 Desactivado]

#91 Por alguna razón mi user se borra cada vez que me registro. Intentaré de nuevo:
No sé si era tu intención o yo no te he entendido bien, pero estás mezclando periodos históricos. En la Segunda Guerra Mundial, fue Alemania quien declaró la guerra a los Estados Unidos poco después de que éste declarara la guerra a Japón (tras el ataque a Pearl Harbor):
El 11 de diciembre de 1941, cuatro días después del ataque japonés a Pearl Harbor y la declaración de guerra de los Estados Unidos contra Japón, la Alemania nazi le declaró la guerra a los Estados Unidos, en respuesta a lo que se afirmó que era una serie de provocaciones y pretextos por el gobierno estadounidense para entrometerse en la guerra, cuando los Estados Unidos todavía eran oficialmente neutrales durante la Segunda Guerra Mundial. La decisión de declarar la guerra fue tomada por Adolf Hitler, aparentemente de improviso, casi sin consultar. Más tarde ese día, Estados Unidos declaró la guerra a Alemania.
https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_guerra_de_Alemania_contra_los_Estados_Unidos
 
A lo que tú te refieres sobre Alemania y México fue un suceso de la Primera Guerra Mundial, el Telegrama Zimmerman:
El telegrama Zimmermann fue una comunicación diplomática secreta emitida por el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán en enero de 1917 que propuso una alianza militar entre el entonces Imperio alemán y México. Si Estados Unidos entrara en la Primera Guerra Mundial contra el Imperio Alemán, México recuperaría Texas, Arizona y Nuevo México. El telegrama fue interceptado y descodificado por la inteligencia británica.
La revelación de los contenidos enfureció a los altos mandos estadounidenses, especialmente después de que el Secretario de Relaciones Exteriores alemán, Arthur Zimmermann, admitió públicamente el 3 de marzo que el telegrama era genuino, ayudando a generar apoyo para la declaración de guerra de los Estados Unidos contra Alemania en abril. El descifrado se describió como el triunfo de inteligencia más significativo para Reino Unido durante la Primera Guerra Mundial y una de las primeras ocasiones en que un elemento de inteligencia de señales influyó en los eventos mundiales.
https://es.wikipedia.org/wiki/Telegrama_Zimmermann

Al barco al que te refieres es, imagino, al Lusitania, también un suceso de la Primera Guerra Mundial:
El hundimiento del RMS Lusitania, ocurrido frente a las costas de Irlanda el 7 de mayo de 1915 a causa del ataque de un submarino alemán, fue uno de los mayores desastres navales ocurridos a un buque de línea durante la Primera Guerra Mundial.
El Lusitania fue identificado y torpedeado por el submarino U-boot U-20 y se hundió en 18 minutos, cerca del cabo de Old Head of Kinsale. En el naufragio murieron 1198 personas y sobrevivieron 761. Este hundimiento provocó que la opinión pública en muchos países se opusiera al Imperio Alemán y a sus aliados, lo que contribuyó a la entrada de Estados Unidos en la guerra, y se convirtió en un símbolo para las campañas militares de reclutamiento.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hundimiento_del_RMS_Lusitania

[#115 Goomer]

#39 Cuando eres neutral vendes a quien quieras, también la URSS le vendía de todo a la Alemania Nazi hasta la invasión de 1940, y esto es aún más estúpido siendo Alemania fundador del Pacto Antikomintern desde 1936.

[#50 xiobit]

#5 No, no, para nada.
Es solo Ucrania luchando contra todo el ejército ruso y aguantando sin ayuda.
Como vamos a pensar que EEUU y toda la OTAN están involucrados en la guerra.

[#173 jbetancurt]

#50 te voy a contar un secreto de estado un montón de país (de ls OTAN o no), están enviando ayuda a Ucrania... pero no le cuentes a nadie que nadie sabe

[#53 ViejoInsultaAChemTrail]

#5 Eurasia, se dice Eurasia contra Amerinidia.

[#99 johel]

#53 Esta guerra es Oceania contra Eurasia, Estasia es actualmente neutral pero estamos preparados para la previsible traicion de esos sucios amarillos para declararles la guerra y luchar para defender el territorio en disputa. Todo siempre el marco politico actual del ingsoc, cualquier error cometido en mi interpretacion es por mera estupidez mia ¡viva el gran hermano! ¡muerte a goldstein y sus conspiradores enemigos!
https://es.wikipedia.org/wiki/Geograf%C3%ADa_Pol%C3%ADtica_de_1984

[#1 jobar]

Nasionalísese

[#10 Abajo]

#1 #4 La otra opción es que el gobierno de EEUU siempre haya estado metido dentro, de ahí que le lloviera financiación y tecnología del cielo a Musk y usasen su popularidad para, por ejemplo, llenar el cielo de satélites y que nadie diga nada, ya que hasta ahora había muchos Elonlovers...
Hay que tener en cuenta que muchas empresas armonísticas, se definen como " ingeniería aeronáutica" y es el campo de SpaceX...

esta-cantidad-dinero-tendrian-decidieron-invertir-tesla-hace-10/c02#c-2

Esta es la cantidad de dinero que tendrían los que...

[#36 parladoiro]

#10 https://www.reuters.com/technology/spacex-appeals-us-fcc-rejection-rural-broadband-subsidies-2022-09-09/

[#46 balancin]

#10 de verdad? Siempre han estado y frenaron ataques contra Rusia?
A ver cual opción te gusta más, Musk bueno o Musk malo? Es que estás noticias confunden

[#56 Daniperete]

#46 Musk raro y codicioso. Raro, poros nombres estrafalarios y traumáticos que les ha puesto a sus hijos. Codicioso, ya lo sabemos: I want it all.

[#122 balancin]

#56 algunos de los que tienen poco, se imaginan que los que tienen todo, se mueven por codicia.
Puede ser una proyección también

[#126 Pablosky]

#46 Musk es un jodido idiota y muy mala persona:

PD: Y que se joda Amber, por ser aún peor persona que Musk, que ya es decir.

[#154 santim123]

#46 Variante del clásico ataque de falsa bandera

[#100 malajaita]

#10 No soy Elonlover, ni Trumpero, pero Musk en una noticia anterior argumentaba que estaba por una tregua.

A los militares y al capital armametístico no les hizo la menor gracia.

[#110 Abajo]

#100 Probablemente, después de soltarle la pasta y ponerle a su disposición a ingenieros de la NASA (que desmantelaron), no les haya hecho la menor gracia a los militares y a la industria. Musk sin el apoyo del gobierno USA, no habría hecho ni aviones de papel...

[#134 ukraine81]

#100 una tregua concendiendo a Putin todo.. vaya tregua

[#152 melenas]

#100 Es lo que siempre digo, hay que llegar a una tregua. Prigozhin el líder del grupo Wagner llegó a una con Putin y no puede estar más descansado y en paz....

[#158 JuanAnton]

#10 Tengo bloqueado a #1 Jodbar. Es un persona con problemas mentales. No le prestes mucha atención, el es así.

He tenido conflictos muy graves con el.

El típico extremo que defiende hasta a Hitler para convencer a otros de su opinión es la correcta.

Por eso lo he metido al ignore, no quiero ver ningún extremista ni fachas ni comunistas.

[#34 liaoparda]

#1 Más bien contrátese. Starlink estaba dando servicio a operaciones militares de forma gratuita, lo que ha hecho el departamento de defensa es contratar sus servicios, lo que deberían haber hecho desde el principio, ni compra de activos ni expropiación. El titular es muy sensacionalista.

[#48 BiRDo]

#34 "Gratuita"

[#59 Juez_Falcone]

#34 además para operar en Crimea, ha de tener el permiso del gobierno estadounidense.

[#117 redscare]

#34 No es exactamente así, he seguido un poco el tema en medios extranjeros y había mucho mosqueo con ciertos cortes de servicio y sospechas de que Elon está jugando a dos barajas por sus intereses en Rusia.

[#145 crateo]

#34 Espera a que te cuente las subvenciones que ha tenido Starlink y SpaceX por parte del gobierno federal .

[#35 Fernando_x]

#1 Expropiese

[#72 Varlak]

#1 Más bien es pagar a un mafioso el impuesto revolucionario

[#9 Lonnegan]

#7 Los estados totalitarios por definición tienen sometidos a todo y a todos bajo su control, no ha lugar tu comentario.

[#14 MAD.Max]

#9 y los que tienen una deriva poco democrática? es decir, los que podrían considerarse pre-totalitarios?

Si se les permite controlar todo, pueden controlar la opinión de la población mediante los medios de comunicación, su movilidad, etc.

Como parece que ha hecho Arabia Saudií al comprar las acciones de telefónica que le otorgan control sobre esta....

[#24 Lonnegan]

#14 ahí el que importa es el estado español, es el que debe controlar eso

[#159 JuanAnton]

#9 y a “todes” coño, a ver si aprendemos hablar con perspectiva de género sexual como manda la lideresa.

Te quedarás fuera del club si vuelves a meter la pata. Primer aviso

[#2 txillo]

Comunismo.

[#17 MAD.Max]

#2 ¿comprando acciones?

[#43 carakola]

#17 En una moneda que tu mismo imprimes.

[#74 Varlak]

#43 Imprimir? Son numeritos en un ordenador, no hace falta ni si quiera imprimir

[#77 MAD.Max]

#43 Si quieres que tu moneda valga menos, imprimes más .. Que se lo pregunten a Maduro...

[#102 EmuAGR]

#77 Depende de cómo los pongas en circulación y cuánta demanda haya. Y siempre hay demanda porque el petróleo se compra con dólares.

[#171 jbetancurt]

#43 así de fácil es la economía... imprimase, nada de reglas, nada de respaldo, solo puf un botón y salen millones... igual ese pensamiento un poco tonto lo han seguido grandes abanderados como argentina o Venezuela.

No, no es imprimir, el dinero fiduciario es mucho más complejo y requiere de garantías, un país sólo puwde imprimir lo que esas garantías cubren, antes era oro, ahora es tamaño de la economía, capacidad de producción y si imprime por arriba de eso la inflación llega galopante y acaba cpn todo.

[#123 Ovlak]

#17 Entiéndase la ironía de #2. En estos tiempos no es difícil leer u oír a liberatas tildando de comunismo la intervención del estado en cualquier sector, más si cabe cuando los activos (como en este caso) eran privados previamente. Falta por saber si dicha compra fue negociada o una expropiación, porque en el segundo caso ya lo llamarían comunismo².

[#4 Lonnegan]

Es un ejemplo perfecto de cómo las empresas privadas deben estar sometidas a los estados, deberían estar atadas y vigiladas muy en corto.

[#7 MAD.Max]

#4 ¿incluso por estados totalitarios o con una deriva poco democrática? Es un equilibrio muy delicado ...

[#12 Noeschachi]

#7 Nada mas totalitario que una corporación privada. Cuando votaste por última vez al CEO?

[#141 capitan__nemo]

#12 ¿Cuando votaste por ultima vez al ceo?
Cuando invertiste tu dinero en su empresa y cuando pagaste por sus productos o servicios.

[#146 crateo]

#12 Yo en la ultima junta de accionistas de Tesla, en mayo, pero volvio a salir el payaso.

https://electrek.co/2023/05/22/tesla-tsla-shareholders-support-for-elon-musk-despite-controversies/

[#28 liaoparda]

#4 Starlink y los cohetes reutilizables no existirán de no ser por la iniciativa privada, el control estatal del sector aeroespacial en USA estancó el sector durante 30 años, llegando al punto que hasta perdieron la capacidad de subir astronautas a la ISS. Aquí el problema es que USA no había contratado a SpaceX para cubrir operaciones militares en Ucrania. Y de hecho la noticia o es incorrecta o da a entender algo incorrecto, lo que ha hecho ahora el departamento de defensa es contratar los servicios a Starlink para cubrir Ucrania, no comprar o expropiar activos.

[#37 Lonnegan]

#28 Nadie ha dicho nada en contra de la inciativa privada. Lo que he dicho es que dicha iniciativa, llegado el caso, debe estar sometida a los estados, Elon Musk debería haber informado y cedido la decisión al gobierno.

[#58 BiRDo]

#37 ¿Pero a qué gobierno, al ruso, al ucraniano o al estadounidense. Y la OTAN como organización supranacional debería poder imponerse también?

Yo es que soy de la opinión de que los sectores estratégicos, y las infraestructuras de telecomunicaciones son uno de ellos, deben estar SIEMPRE en manos de los estados.

Y el problema de fondo, que es que esta guerra se sigue eternizado y no hay acuerdos, se debe a que no se paran de quemar recursos de un lado y de otro. Y cada día que se alarga esta guerra y no se llega a un acuerdo de pacificación, sigue muriendo gente.

[#70 liaoparda]

#58 sobre el papel tienes razón, en la práctica si dependiera del estado no tendríamos ni 4G.

[#82 BiRDo]

#70 Sin los estados lo que es segurísimo es que no existiría el 4G. A ver quién te crees que financia la investigación básica.

[#89 liaoparda]

#82 Por eso he dicho 4G y no 1G. Yo entiendo perfectamente los aportes de los estados, el tema es ¿Entiendes tú los aportes de las iniciativas privadas? La sociedad funciona mejor en equilibrio, no con extremos.

[#120 BiRDo]

#89 Perfectamente. La cosa es que yo no los he negado jamás. Pero el interés de la iniciativa privada suele ser en la inmensa mayoría de los casos, el ánimo de lucro, no el beneficio de la humanidad.

[#69 liaoparda]

#37 ¿Decisión del estado porque? Ni tenia contrato con el departamento de defensa ni USA está en guerra ahí. SpaceX llevaba tiempo pidiendo a USA que le contrataran para cubrir sus operaciones en Ucrania, el estado no lo hacia y SpaceX hizo un golpe de efecto bloqueando el tema un rato, tras lo cual ha conseguido el contrato que debería haber tenido desde el principio.

[#75 johel]

#37 La clave es que al hacerlo esta/estaria cediendo infraestructura "civil norteamericana" para uso belico militar en territorio en guerra para atacar objetivos militares rusos.
Usa no esta en guerra con rusia ¿no?
p.d. llamame loco pero que una empresa civil tome parte activa en operaciones militares igual da mala imagen si se juegan mal las cartas de la propaganda...

[#40 powernergia]

#28 "Starlink y los cohetes reutilizables no existirán de no ser por la iniciativa privada, "

Space X fue rescatado por el gobierno de EEUU, ahora no existiría de no ser por ello.
La NASA ya ha tenido muchas veces contratistas privados para sus cohetes.

https://www.cronista.com/infotechnology/actualidad/te-salva-el-estado-elon-musk-llorando-estuvo-a-minutos-de-quebrar-y-lo-salvo-la-nasa/

[#65 liaoparda]

#40 La dirección de la NASA vio una pequeña oportunidad de mejorar el sector aeroespacial del inmovilismo del congreso e invirtió, le salió la jugada maravillosamente, y ha seguido contratando a SpaceX desde entonces. Claro que la NASA ha tenido contratistas privado, para la mayoría de lo que hace tiene ¿para el resto de contratistas los contratos también los consideras rescates?

[#85 powernergia]

#65 Una cosa es contratar a una empresa por un servicio, que es lo que está ocurriendo ahora, y otra cosa es que una empresa tenga graves problemas y aportes el dinero para que no se hunda, son dos cosas completamente diferentes.

[#92 liaoparda]

#85 No tan diferente, en ese momento SpaceX ya estaba iniciando las pruebas con su Falcon 9 en vistas de que fuera reusable, la NASA no los rescató y punto, la NASA estaban invirtiendo en esa nueva tecnología. Además de la política de tener múltiples proveedores, la NASA quería tener un ecosistema de empresas aeroespaciales, por tanto contrataba para que crecieran, lo mismo que ahora siguen contratando a BOEING y ULA, para que sigan existiendo y que no solo quede SpaceX de pie.

[#142 Mosquitocabrón]

#40 Cobetes, se dice cobetes.

[#54 BiRDo]

#28 ¿La parte grave de que boicotee en operaciones concretas al tratarse de un medio privado te la saltas cuando lees?

[#76 liaoparda]

#54 Para hacer fuerza y que USA les contrate los servicios, previo al bloqueo llevaban meses pidiéndole al DoD contrato. SpaceX envió gratuitamente a Ucrania parabólicas para mantener a la sociedad civil conectada tras los ataques rusos a la infraestructura civil, no para crear una red de operaciones militares, para esto están starshield y los contratos. Como nadie les hacia caso bloquearon ¿Resultado? Tienen contrato.

[#81 BiRDo]

#76 A ti todo eso te parecerá normal y todo. Cada parte de la historia que cuentas tiene fines obvios de lucro a medio y largo plazo y las vidas les importan tres cojones. Lo siento mucho, pero no veo a ningún magnate haciendo donaciones creíbles hasta que no está jubilado.

[#87 liaoparda]

#81 Hay 3 partes con ganas de lucro: Ucrania tiene un servicio militar pero no quiere pagarlo, USA quiere que se de un servicio militar y no quería pagarlo, SpaceX dio gratuitamente un servicio civil que los otros dos convirtieron en militar y quería que le paguen por el uso no previsto. USA tiene un presupuesto militar de $900B, no veo porque una empresa privada tiene que darle un servicio gratuitamente con todo ese presupuesto.

[#121 BiRDo]

#87 Porque si das un servicio gratis sin especificar esa diferenciación entre civil y militar pasan esas cosas.

[#79 muerola]

#28 ya y starlink no hubiera existido jamás si la iniciativa pública anterior

[#131 Sacronte]

#28 Starlink y los cohetes reutilizables no existirán de no ser por la iniciativa privada, el control estatal del sector aeroespacial en USA estancó el sector durante 30 años.

https://danielmarin.naukas.com/2018/05/08/cuanto-le-ha-salido-a-la-nasa-el-apoyo-a-la-iniciativa-privada-para-llevar-carga-y-astronautas-a-la-estacion-espacial/

https://www.eleconomista.es/telecomunicaciones-tecnologia/noticias/6756789/06/15/Elon-Musk-un-imperio-de-productos-para-ricos-con-4900-millones-en-subvenciones.html

http://spanish.xinhuanet.com/2020-12/08/c_139573098.htm

https://www.conectasoftware.com/magazine/subvenciones/elon-musk-se-pone-firme-contra-las-subvenciones-sus-empresas-no-tanto/

[#151 la_gusa]

#28 El control estatal creó la industria aerospacial

[#160 JuanAnton]

#28 Defensor de los empresaurios capitalistas. Seguro que eres de los que anima a sus amigos a tener niños en este país donde reina la pobreza y la precariedad.

Que a su vez serán fachas y también querían tener niños los muy desgraciados.

_{No me hagas caso, solo intento imitar a un comunista.}

[#161 JuanAnton]

#28 Te dejó un comentario de un comunista que tiene una enfermedad mental, seguro que lo entenderás mejor.

No te digo quien es, pero seguro que te encaja como anillo al dedo.

Que lo copia y pega en todas las noticias porque el atontado piensa que ha escrito una obra de arte.

Este es otro ejemplo de noticia que, al prejuzgar que el encarecimiento de cosas, la pérdida de poder adquisitivo, el empobrecimiento y la pobreza son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar, y por tanto está siendo estigmatizadora, irrespetuosa, ofensiva y aporófoba, hacia muchas personas, éticas e inteligentes, que, en legítimo y legal ejercicio de sus derechos, consideran que la precariedad y la pobreza son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese subdesarrollo, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.

Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya más gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con sus hijos.

Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestros hijos alcancen la mayoría de edad también se volverán defensores del derecho de hacer nacer a sus hijos en la pobreza o la precariedad, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, en forma de pensiones, tanto como vuestros hijos os los agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros los agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestros hijos os lo agradecerán, en forma de pensiones.

[#23 Tok_Tok]

#19 Menos España, que las vende para que las controlen otros paises.

[#16 Pacman]

Ahora Elon desatará una lluvia mortal de satelites Starlink contra intereses estrategicos, declarandose (al fin) como un supervillano

Por si lo del lanzallamas nos os daba pistas.

[#21 Alexa_]

#16 hank scorpio aprueba tu comentario.

[#78 bomberman]

#16 me recuerda al guión de Ironman, dónde Stark se niega a hacer más armas y le intentan hechar.

[#60 pawer13]

#42 Es afroamericano

[#67 CARLOSESTACABREADO]

#60 Totalmente cierto

[#13 gyllega]

el mundo...

EEUU compra una empresa privada para poder hacer lo mejor para ellos, entonces es una cosa muy buena y logica

si llega a ser otro pais menos derechoso, como minimo robo, comunistas y de ahi para arriba.

[#19 MAD.Max]

#13 No compra una empresa privada, compra las acciones suficientes para poder tener voto y bloquear lo que consideren.

Normalmente los países hacen eso con empresas de sectores estratégicos.

[#3 ur_quan_master]

¡ Elon, que te vas a caer por una ventana!

[#6 Lonnegan]

#3 Elon no vive en Moscú

[#11 Alcalino]

#6 Es que en EEUU no hay ventanas?

[#31 Perrota]

#11 Son oscilobatientes

[#41 vviccio]

#11 #31 Pintarán a Elon de negro y le soltarán la polisia.

[#42 SergioZgz]

#41 alaaaaa blackface ya no puedes ser político... 😆

[#49 BiRDo]

#41 Total, en su carnet ya dice que es sudafricano...

[#18 MAD.Max]

#6 Ni que fuese la primera vez que envían a alguien fuera del país para cargarse a otro ... El polonio lo han usado en otros países, creo recordar que en Inglaterra hace unos años.

[#44 SergioZgz]

#18 una duda... En una competición entre oligarcas rusos y turistas británicos ... Quién caería antes por la ventana ?

[#63 camvalf]

#44 según tenga o no tenga balcon

[#162 sxentinel]

#44 Da igual, les atas a unos imanes y tienes energía infinita.

[#62 parrita710]

#6 #52 Colega, Estados Unidos bombardeó un barrio entero para matar a unos activistas.

[#80 Lonnegan]

#62 ¿En suelo americano?

[#84 parrita710]

#80 Y ni siquiera hace mucho https://www.vox.com/the-highlight/2019/8/8/20747198/philadelphia-bombing-1985-move

[#86 parrita710]

#83 -> #84

[#90 Sizygy]

#83 go to #84

[#125 malditopendejo]

#84 como tiraron semejante petardo? No acabo de ver que lo expliquen en el articulo

[#88 Adson]

#80, Filadelfia en los 80.

[#95 emdi]

#80 Eso debería importar?
Si son de fuera de EEUU entonces está bien hecho?

[#113 Lonnegan]

#95 Ya estamos preguntando tonterias. Fuera de suelo americano no sería soprendente, por eso he preguntado.

[#83 BiRDo]

#62 ¿En qué país estaba ese barrio?

[#22 MaKaNaS]

#3 En USA son más de francotiradores desde las ventanas ...

[#52 BiRDo]

#22 Pero vamos a ver, lo normal es que le dé un derrame cerebral o una parada cardíaca sin necesidad de llenarle el cuerpo de plomo.

[#73 MaKaNaS]

#52 Son sus costumbres y hay que respetarlas

[#57 Nouser]

#3 Lobo solitario acabando con su vida en circunstancias poco claras. Ese es el modus operandi gringo.

[#124 malditopendejo]

#3 lo engancharán al fentonyl

[#29 javicl]

Incorrecta.
Starlink nunca estuvo operativa en Crimea, y en cualquier caso Ucrania no tenia permitido usarla con fines ofensivos militares (solo para soporte humanitario, médico, etc). En error viene de un extracto en la biografía publicada esta semana, pero el autor ya ha reconocido públicamente que no se cortó el acceso, si no que nunca estuvo activado.

Recordemos que SpaceX/Elon Musk ofreció los terminales y el servicio a Ucrania gratuitamente. Se supone que el gobierno de EEUU iba a hacerse cargo de la factura a partir de cierta fecha pero se hicieron los longis.

Por otro lado, lo que EEUU ha contratado con SpaceX es el proyecto Starshiled, independiente de Starlink, para uso con fines militares por el Departamento de Defensa.

[#93 archiputoamo]

#29 ahí viene otra cosa, quien es USA para poner una red de satélites militares en el espacio? Vamos es literalmente tener una puta bomba nuclear apuntándote perpetuamente

[#94 ChukNorris]

#93 Tienes varias bombas nucleares apuntándonos perpetuamente ...

[#144 Laura_Bits]

#29 Añado la poca info que he podido sacar sobre lo de que Elon diera servicio gratuito:
- No encuentro ninguna referencia (más allá del propio Elon) de que ofreciera la conectividad gratis, pero tampoco de que la pagara USA. Pinta que fue gratis al principio sí.
- En cuanto a terminales, según el gobierno, Starlink regaló 3.667 terminales y USAID compró otros 1.333 para regalar también. El transporte parece que lo cubrió/realizó USA (USAID).
https://web.archive.org/web/20220405203009/https://www.usaid.gov/news-information/press-releases/apr-5-2022-usaid-safeguards-internet-access-ukraine-through-public-private

La verdad, pensaba que hablaba de boquita y lo había pagado todo 100% USA, pero aquí sí cumplió.

[#20 arturios]

Elon no quería ayudar a los ucranianos, sólo quiere dinero de papa estado y lo está consiguiendo, como todo buen neoliberal.

[#15 ElenaTripillas]

Yves legal esto y en EEUU?

[#68 troll_hdlgp]

#15 Si hay dinero de por medio, cualquier cosa es legal o se encontraran los mecanismos para que sea legal.

[#25 Desactivado]

Que liberal todo..

Y Musk is a piece of shit como de costumbre.

[#32 chavi]

Comunistas !!!!!!

Que EEUU le de acceso a su red militar de satélites a Ucrania.

[#33 chavi]

Supongo que te refieres a EEUU....

[#51 BiRDo]

El británico, porque no forcejea antes de lanzarse.

[#38 the_unico]

Obvio, si yo fuese el gobierno/mando de EEUU también lo haría
Va contra el libre mercado y me jode, sí, pero la guerra y los intereses críticos de una nación van por encima de ello

[#55 Khirs]

Si queda claro que se usan como armas a lo mejor Rusia empieza a cargarse satélites.
Estos de starlink y ya de paso los de GPS y Galileo.

[#96 xkill]

Jajajaja, cada vez que los veo por la noche me pregunto: a la velocidad que van, ¿Como es posible que den Internet en "todo" el mundo vía satélite si en unas horas estan al otro lado del mundo? (¿No será que son otra cosa y no un punto de acceso a internet?)

[#104 aletmp]

#96 estas de broma, no?

[#128 Jesulisto]

#96 Yo no los he visto nunca pero supongo que serán geoestacionarios.

De todas formas a ver si me informo.

[#45 anv]

Ehhhh, ¿y qué pasa con lo de reducir el Estado y el libertad?

[#47 fpove]

Entonces hay libertad o no?

[#97 malajaita]

Alguien decía que era un fake que Elon había dicho eso de que era el momento de unas conversaciones de pax.

[#61 arto22]

Exprópiese!

[#98 Desactivado]

A alguien con menos influencia ya lo estarían colgando por traición, que es exactamente lo que está haciendo Musk.

[#101 pascuaI]

#98 En Ucrania desde luego que Musk ya estaría en una cuneta, como pasó ya con opositores al gobierno de Kiev, pero ocurre que ni Musk es ucraniano, ni vive allí, por suerte para él.