EEUU toma el control de parte de los activos de Starlink para evitar que Musk vuelva a cortar su acceso a los ucranianos

El Departamento de Defensa de Estados Unidos ha comprado a SpaceX, la empresa de vuelos espaciales y satélites fundada y controlada por Elon Musk, una serie de activos para así impedir que el empresario pueda cortar las comunicaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania a su antojo, como hizo en 2022 para frenar el avance de las fuerzas de Kiev en la region de Jersón y para abortar un ataque con drones submarinos contra la flota rusa del Mar Negro, en Crimea.

[#5 fofito]

Recordemos que EEUU NO está en guerra con Rusia.

[#1 jobar]

Nasionalísese

[#8 MAD.Max]

#5 ¿Guerra? no hay guerra, es una operación especial prolongada.

[#9 Lonnegan]

#7 Los estados totalitarios por definición tienen sometidos a todo y a todos bajo su control, no ha lugar tu comentario.

[#10 Abajo]

#1 #4 La otra opción es que el gobierno de EEUU siempre haya estado metido dentro, de ahí que le lloviera financiación y tecnología del cielo a Musk y usasen su popularidad para, por ejemplo, llenar el cielo de satélites y que nadie diga nada, ya que hasta ahora había muchos Elonlovers...
Hay que tener en cuenta que muchas empresas armonísticas, se definen como " ingeniería aeronáutica" y es el campo de SpaceX...

esta-cantidad-dinero-tendrian-decidieron-invertir-tesla-hace-10/c02#c-2

Esta es la cantidad de dinero que tendrían los que...

[#34 liaoparda]

#1 Más bien contrátese. Starlink estaba dando servicio a operaciones militares de forma gratuita, lo que ha hecho el departamento de defensa es contratar sus servicios, lo que deberían haber hecho desde el principio, ni compra de activos ni expropiación. El titular es muy sensacionalista.

[#2 txillo]

Comunismo.

[#27 wachington]

#5 Rusia tampoco está en guerra.

[#4 Lonnegan]

Es un ejemplo perfecto de cómo las empresas privadas deben estar sometidas a los estados, deberían estar atadas y vigiladas muy en corto.

[#6 Lonnegan]

#3 Elon no vive en Moscú

[#23 Tok_Tok]

#19 Menos España, que las vende para que las controlen otros paises.

[#12 Noeschachi]

#7 Nada mas totalitario que una corporación privada. Cuando votaste por última vez al CEO?

[#26 Elbaronrojo]

#8 ¿Operación especial? Es una santa cruzada contra homosexuales drogados y adoradores de satán.

[#16 Pacman]

Ahora Elon desatará una lluvia mortal de satelites Starlink contra intereses estrategicos, declarandose (al fin) como un supervillano

Por si lo del lanzallamas nos os daba pistas.

[#40 powernergia]

#28 "Starlink y los cohetes reutilizables no existirán de no ser por la iniciativa privada, "

Space X fue rescatado por el gobierno de EEUU, ahora no existiría de no ser por ello.
La NASA ya ha tenido muchas veces contratistas privados para sus cohetes.

https://www.cronista.com/infotechnology/actualidad/te-salva-el-estado-elon-musk-llorando-estuvo-a-minutos-de-quebrar-y-lo-salvo-la-nasa/

[#60 pawer13]

#42 Es afroamericano

[#11 Alcalino]

#6 Es que en EEUU no hay ventanas?

[#13 gyllega]

el mundo...

EEUU compra una empresa privada para poder hacer lo mejor para ellos, entonces es una cosa muy buena y logica

si llega a ser otro pais menos derechoso, como minimo robo, comunistas y de ahi para arriba.

[#17 MAD.Max]

#2 ¿comprando acciones?

[#43 carakola]

#17 En una moneda que tu mismo imprimes.

[#3 ur_quan_master]

¡ Elon, que te vas a caer por una ventana!

[#44 SergioZgz]

#18 una duda... En una competición entre oligarcas rusos y turistas británicos ... Quién caería antes por la ventana ?

[#41 vviccio]

#11 #31 Pintarán a Elon de negro y le soltarán la polisia.

[#22 MaKaNaS]

#3 En USA son más de francotiradores desde las ventanas ...

[#21 Alexa_]

#16 hank scorpio aprueba tu comentario.

[#29 javicl]

Incorrecta.
Starlink nunca estuvo operativa en Crimea, y en cualquier caso Ucrania no tenia permitido usarla con fines ofensivos militares (solo para soporte humanitario, médico, etc). En error viene de un extracto en la biografía publicada esta semana, pero el autor ya ha reconocido públicamente que no se cortó el acceso, si no que nunca estuvo activado.

Recordemos que SpaceX/Elon Musk ofreció los terminales y el servicio a Ucrania gratuitamente. Se supone que el gobierno de EEUU iba a hacerse cargo de la factura a partir de cierta fecha pero se hicieron los longis.

Por otro lado, lo que EEUU ha contratado con SpaceX es el proyecto Starshiled, independiente de Starlink, para uso con fines militares por el Departamento de Defensa.

[#50 xiobit]

#5 No, no, para nada.
Es solo Ucrania luchando contra todo el ejército ruso y aguantando sin ayuda.
Como vamos a pensar que EEUU y toda la OTAN están involucrados en la guerra.

[#35 Fernando_x]

#1 Expropiese

[#39 MJDeLarra]

#_30 Ni cuando vendía camiones, productos químicos o petróleo a Hitler, no entró en guerra hasta que supo que la URSS la ganaría.

Cuelgo de #5, es el sino de los tiempos del ignore

[#20 arturios]

Elon no quería ayudar a los ucranianos, sólo quiere dinero de papa estado y lo está consiguiendo, como todo buen neoliberal.

[#84 parrita710]

#80 Y ni siquiera hace mucho https://www.vox.com/the-highlight/2019/8/8/20747198/philadelphia-bombing-1985-move

[#62 parrita710]

#6 #52 Colega, Estados Unidos bombardeó un barrio entero para matar a unos activistas.

[#31 Perrota]

#11 Son oscilobatientes

[#7 MAD.Max]

#4 ¿incluso por estados totalitarios o con una deriva poco democrática? Es un equilibrio muy delicado ...

[#30 baraja]

#5 tampoco lo estaba con la Alemania nazi cuando vendía su producción de armas a Reino Unido

Es lo normal entre aliados, impedir que tus empresas se conviertan en cómplices del genocidio ruso.

[#18 MAD.Max]

#6 Ni que fuese la primera vez que envían a alguien fuera del país para cargarse a otro ... El polonio lo han usado en otros países, creo recordar que en Inglaterra hace unos años.

[#164 xkill]

#104 #128 no es broma. Mira una foto sacada de Wikipedia. Y van a una velocidad impresionante. Todos juntitos haciendo una línea en el cielo enorme. De geoestacionarios no tiene nada.

[#24 Lonnegan]

#14 ahí el que importa es el estado español, es el que debe controlar eso

[#79 muerola]

#28 ya y starlink no hubiera existido jamás si la iniciativa pública anterior

[#110 Abajo]

#100 Probablemente, después de soltarle la pasta y ponerle a su disposición a ingenieros de la NASA (que desmantelaron), no les haya hecho la menor gracia a los militares y a la industria. Musk sin el apoyo del gobierno USA, no habría hecho ni aviones de papel...

[#15 ElenaTripillas]

Yves legal esto y en EEUU?

[#48 BiRDo]

#34 "Gratuita"

[#54 BiRDo]

#28 ¿La parte grave de que boicotee en operaciones concretas al tratarse de un medio privado te la saltas cuando lees?

[#71 CARLOSESTACABREADO]

#5 #8 Os he votado positivo a los dos. Los dos teneis razón. Rusia miente con lo de operación especial y USA miente con lo de que ellos no son parte directa de esta guerra.

[#82 BiRDo]

#70 Sin los estados lo que es segurísimo es que no existiría el 4G. A ver quién te crees que financia la investigación básica.

[#141 capitan__nemo]

#12 ¿Cuando votaste por ultima vez al ceo?
Cuando invertiste tu dinero en su empresa y cuando pagaste por sus productos o servicios.

[#19 MAD.Max]

#13 No compra una empresa privada, compra las acciones suficientes para poder tener voto y bloquear lo que consideren.

Normalmente los países hacen eso con empresas de sectores estratégicos.

[#117 redscare]

#34 No es exactamente así, he seguido un poco el tema en medios extranjeros y había mucho mosqueo con ciertos cortes de servicio y sospechas de que Elon está jugando a dos barajas por sus intereses en Rusia.

[#145 crateo]

#34 Espera a que te cuente las subvenciones que ha tenido Starlink y SpaceX por parte del gobierno federal .

[#152 melenas]

#100 Es lo que siempre digo, hay que llegar a una tregua. Prigozhin el líder del grupo Wagner llegó a una con Putin y no puede estar más descansado y en paz....

[#99 johel]

#53 Esta guerra es Oceania contra Eurasia, Estasia es actualmente neutral pero estamos preparados para la previsible traicion de esos sucios amarillos para declararles la guerra y luchar para defender el territorio en disputa. Todo siempre el marco politico actual del ingsoc, cualquier error cometido en mi interpretacion es por mera estupidez mia ¡viva el gran hermano! ¡muerte a goldstein y sus conspiradores enemigos!
https://es.wikipedia.org/wiki/Geograf%C3%ADa_Pol%C3%ADtica_de_1984

[#49 BiRDo]

#41 Total, en su carnet ya dice que es sudafricano...

[#65 liaoparda]

#40 La dirección de la NASA vio una pequeña oportunidad de mejorar el sector aeroespacial del inmovilismo del congreso e invirtió, le salió la jugada maravillosamente, y ha seguido contratando a SpaceX desde entonces. Claro que la NASA ha tenido contratistas privado, para la mayoría de lo que hace tiene ¿para el resto de contratistas los contratos también los consideras rescates?

[#77 MAD.Max]

#43 Si quieres que tu moneda valga menos, imprimes más .. Que se lo pregunten a Maduro...

[#85 powernergia]

#65 Una cosa es contratar a una empresa por un servicio, que es lo que está ocurriendo ahora, y otra cosa es que una empresa tenga graves problemas y aportes el dinero para que no se hunda, son dos cosas completamente diferentes.

[#94 ChukNorris]

#93 Tienes varias bombas nucleares apuntándonos perpetuamente ...

[#123 Ovlak]

#17 Entiéndase la ironía de #2. En estos tiempos no es difícil leer u oír a liberatas tildando de comunismo la intervención del estado en cualquier sector, más si cabe cuando los activos (como en este caso) eran privados previamente. Falta por saber si dicha compra fue negociada o una expropiación, porque en el segundo caso ya lo llamarían comunismo².

[#73 MaKaNaS]

#52 Son sus costumbres y hay que respetarlas

[#103 Rufusan]

#64 ¡María Dolores abandona este cuerpo, por el poder de Cristo!

[#126 Pablosky]

#46 Musk es un jodido idiota y muy mala persona:

PD: Y que se joda Amber, por ser aún peor persona que Musk, que ya es decir.

[#134 ukraine81]

#100 una tregua concendiendo a Putin todo.. vaya tregua

[#165 aletmp]

#164 a ver... eso es cuando lo lanzan, que van todos juntos al salir de la cofia, luego tienen sus propios motores y se separan unos de otros.

Los satelites en orbita baja (LEO), a unos 400-800 Km no son geoestacionarios. Los geoestacionarios estan a unos 40.000 km de altura creo recordar

La RED de satelites es eso, una red. Todos estan conectados, con lo cual cuando uno se aleja de ti ya hay otros acercandose a ti y tu conexion va saltando de uno a otro.

[#169 xkill]

#165 gracias por la aclaración

[#171 jbetancurt]

#43 así de fácil es la economía... imprimase, nada de reglas, nada de respaldo, solo puf un botón y salen millones... igual ese pensamiento un poco tonto lo han seguido grandes abanderados como argentina o Venezuela.

No, no es imprimir, el dinero fiduciario es mucho más complejo y requiere de garantías, un país sólo puwde imprimir lo que esas garantías cubren, antes era oro, ahora es tamaño de la economía, capacidad de producción y si imprime por arriba de eso la inflación llega galopante y acaba cpn todo.

[#153 ochoceros]

Con venderle a Putin la puerta trasera de los mismos ya la ha liado.

[#154 santim123]

#46 Variante del clásico ataque de falsa bandera

[#28 liaoparda]

#4 Starlink y los cohetes reutilizables no existirán de no ser por la iniciativa privada, el control estatal del sector aeroespacial en USA estancó el sector durante 30 años, llegando al punto que hasta perdieron la capacidad de subir astronautas a la ISS. Aquí el problema es que USA no había contratado a SpaceX para cubrir operaciones militares en Ucrania. Y de hecho la noticia o es incorrecta o da a entender algo incorrecto, lo que ha hecho ahora el departamento de defensa es contratar los servicios a Starlink para cubrir Ucrania, no comprar o expropiar activos.

[#75 johel]

#37 La clave es que al hacerlo esta/estaria cediendo infraestructura "civil norteamericana" para uso belico militar en territorio en guerra para atacar objetivos militares rusos.
Usa no esta en guerra con rusia ¿no?
p.d. llamame loco pero que una empresa civil tome parte activa en operaciones militares igual da mala imagen si se juegan mal las cartas de la propaganda...

[#88 Adson]

#80, Filadelfia en los 80.

[#52 BiRDo]

#22 Pero vamos a ver, lo normal es que le dé un derrame cerebral o una parada cardíaca sin necesidad de llenarle el cuerpo de plomo.

[#58 BiRDo]

#37 ¿Pero a qué gobierno, al ruso, al ucraniano o al estadounidense. Y la OTAN como organización supranacional debería poder imponerse también?

Yo es que soy de la opinión de que los sectores estratégicos, y las infraestructuras de telecomunicaciones son uno de ellos, deben estar SIEMPRE en manos de los estados.

Y el problema de fondo, que es que esta guerra se sigue eternizado y no hay acuerdos, se debe a que no se paran de quemar recursos de un lado y de otro. Y cada día que se alarga esta guerra y no se llega a un acuerdo de pacificación, sigue muriendo gente.

[#63 camvalf]

#44 según tenga o no tenga balcon

[#70 liaoparda]

#58 sobre el papel tienes razón, en la práctica si dependiera del estado no tendríamos ni 4G.

[#95 emdi]

#80 Eso debería importar?
Si son de fuera de EEUU entonces está bien hecho?

[#120 BiRDo]

#89 Perfectamente. La cosa es que yo no los he negado jamás. Pero el interés de la iniciativa privada suele ser en la inmensa mayoría de los casos, el ánimo de lucro, no el beneficio de la humanidad.

[#128 Jesulisto]

#96 Yo no los he visto nunca pero supongo que serán geoestacionarios.

De todas formas a ver si me informo.

[#132 Jesulisto]

¿No hay leyes sobre lo que se puede enviar al espacio?

¿Puede un australiano, por ejemplo, ponerme un satélite encima para verme el culo cuando tomo el sol en mi terraza?

No lo pregunto de broma, es que me sorprende que una empresa pueda poner en la órbita terrestre centenares de satélites solo porque pueda pagarlos.

[#159 JuanAnton]

#9 y a “todes” coño, a ver si aprendemos hablar con perspectiva de género sexual como manda la lideresa.

Te quedarás fuera del club si vuelves a meter la pata. Primer aviso

[#160 JuanAnton]

#28 Defensor de los empresaurios capitalistas. Seguro que eres de los que anima a sus amigos a tener niños en este país donde reina la pobreza y la precariedad.

Que a su vez serán fachas y también querían tener niños los muy desgraciados.

_{No me hagas caso, solo intento imitar a un comunista.}

[#161 JuanAnton]

#28 Te dejó un comentario de un comunista que tiene una enfermedad mental, seguro que lo entenderás mejor.

No te digo quien es, pero seguro que te encaja como anillo al dedo.

Que lo copia y pega en todas las noticias porque el atontado piensa que ha escrito una obra de arte.

Este es otro ejemplo de noticia que, al prejuzgar que el encarecimiento de cosas, la pérdida de poder adquisitivo, el empobrecimiento y la pobreza son cosas malas o negativas, está dejando en mal lugar, y por tanto está siendo estigmatizadora, irrespetuosa, ofensiva y aporófoba, hacia muchas personas, éticas e inteligentes, que, en legítimo y legal ejercicio de sus derechos, consideran que la precariedad y la pobreza son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese subdesarrollo, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.

Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya más gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con sus hijos.

Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestros hijos alcancen la mayoría de edad también se volverán defensores del derecho de hacer nacer a sus hijos en la pobreza o la precariedad, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía, en forma de pensiones, tanto como vuestros hijos os los agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros los agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestros hijos os lo agradecerán, en forma de pensiones.

[#25 Desactivado]

Que liberal todo..

Y Musk is a piece of shit como de costumbre.

[#37 Lonnegan]

#28 Nadie ha dicho nada en contra de la inciativa privada. Lo que he dicho es que dicha iniciativa, llegado el caso, debe estar sometida a los estados, Elon Musk debería haber informado y cedido la decisión al gobierno.

[#80 Lonnegan]

#62 ¿En suelo americano?

[#113 Lonnegan]

#95 Ya estamos preguntando tonterias. Fuera de suelo americano no sería soprendente, por eso he preguntado.

[#142 Mosquitocabrón]

#40 Cobetes, se dice cobetes.

[#158 JuanAnton]

#10 Tengo bloqueado a #1 Jodbar. Es un persona con problemas mentales. No le prestes mucha atención, el es así.

He tenido conflictos muy graves con el.

El típico extremo que defiende hasta a Hitler para convencer a otros de su opinión es la correcta.

Por eso lo he metido al ignore, no quiero ver ningún extremista ni fachas ni comunistas.

[#91 johel]

#39 En realidad el desencadenante de que usa entrase en guerra fue debido a que los nazis intentaron provocar a mexico para que entrase en guerra con usa y asi cortar el flujo de armas usa-uk y los britanicos se enteraron, fue un merito del departamento de criptografia ingles. Usa no tenia ninguna intencion de entrar en la guerra, ni siquiera el hundimiento de un gran barco norteamericano lleno de civiles fue motivo suficiente. La aplastante superioridad de la urss no es patente hasta julio de 1944 durante la operacion bagration (unos dias despues de normandia).
Usa estaba en periodo electoral y para el presidente entrante era un problemon colosal meterse en una guerra activamente cuando se estaban hinchando a vender armas. Inglaterra por su parte desencripto un cable submarino nazi donde trataban de involucrar a mexico junto con otros intentos por todo suramerica. Los brits se las arreglaron para hacer llegar la informacion a usa como si la hubiesen conseguido legitimamente lo que llevo al presidente a declararle la guerra a alemania bajo la premisa de que estaban incitando a una guerra en territorio norteamericano.

[#102 EmuAGR]

#77 Depende de cómo los pongas en circulación y cuánta demanda haya. Y siempre hay demanda porque el petróleo se compra con dólares.

[#106 johel]

#105 Es verdad, se me ha ido mucho la cabeza, he mezclado los sucesos pre-post normandia con los de la primera guerra mundial >_

[#143 Noeschachi]

#141 Votar con el capital puede se de todo menos democrático

[#147 Noeschachi]

#146 En esa votación quien se representa proporcionalmente es tu capital en la empresa, no el demos

[#32 chavi]

Comunistas !!!!!!

Que EEUU le de acceso a su red militar de satélites a Ucrania.

[#33 chavi]

Supongo que te refieres a EEUU....

[#36 parladoiro]

#10 https://www.reuters.com/technology/spacex-appeals-us-fcc-rejection-rural-broadband-subsidies-2022-09-09/

[#42 SergioZgz]

#41 alaaaaa blackface ya no puedes ser político... 😆

[#51 BiRDo]

El británico, porque no forcejea antes de lanzarse.

[#53 ViejoInsultaAChemTrail]

#5 Eurasia, se dice Eurasia contra Amerinidia.

[#59 Juez_Falcone]

#34 además para operar en Crimea, ha de tener el permiso del gobierno estadounidense.

[#67 CARLOSESTACABREADO]

#60 Totalmente cierto

[#81 BiRDo]

#76 A ti todo eso te parecerá normal y todo. Cada parte de la historia que cuentas tiene fines obvios de lucro a medio y largo plazo y las vidas les importan tres cojones. Lo siento mucho, pero no veo a ningún magnate haciendo donaciones creíbles hasta que no está jubilado.