Despedir a un trabajador porque una IA "hace su trabajo" suena muy tentador. China quiere hacerlo improcedente

La inteligencia artificial ya está dando muestras de ser el elemento más transformador del tejido productivo desde la Revolución Industrial, incluso más que la llegada de Internet. Eso hace que su llegada impacte de forma directa en millones de puestos de trabajo que dejaran de ser necesarios. China ha decidido que su uso no justifica despidos, obligando a indemnizar y reubicar al personal afectado por la automatización.

[#2 sleep_timer]

 

[#6 sorrillo]

#5 La burbuja de las puntocom no impidió que toda nuestra sociedad sufriera cambios profundos con la implantación de Internet.

[#7 frankiegth]

#6. Creo que la IA es otra cosa. La IA funciona gracias a la propia infraestructura de Internet. Internet y la sociedad pueden ponerle coto a la IA. El lado más oscuro de la IA es el control automatizado de todo lo que se dice o se publica (con su consiguiente censura) y la proliferación de los bulos (con formato de contenido) tanto en 'Youtube' como en cualquier otra plataforma propiedad de multinacionales.

[#8 sorrillo]

#7 Internet y la sociedad no querrán ponerle coto a la IA, la IA es útil y como tal irá entrando en todos los ámbitos de nuestra sociedad.

Es más realista que la IA nos sustituya como especie dominante en el planeta a que el ser humano renuncie a usarla.

[#9 frankiegth]

#8. Si la IA ha venido para "sustituirnos" y para "controlarnos" usarla deja de ser una opción interesante. Como "herramienta inocua" tendría un pase, pero la IA que nos presentan (y la IA que se guardan para temas oscuros) no está planteada en esos términos.

[#15 sorrillo]

#9 La humanidad no se mueve de forma coordinada y todos alineados a un objetivo a largo plazo, las decisiones se toman a nivel de individuo y cada cual por su propio interés, y esas decisiones no van en la línea de a título individual luchar contra una potencial sustitución de la IA.

[#21 Benzo]

#9 No puedes frenar uno de los mayores avances tecnológicos de la historia.
Lo que hay que hacer es buscar formas de adaptarse a la implantación de este, el ser humano nunca ha dejado de adaptarse a los distintos hitos tecnológicos. Siempre ha sido así.

[#22 TheIpodHuman]

#8 Es más realista que la IA nos sustituya como especie dominante en el planeta a que el ser humano renuncie a usarla.

Me parece a mi que has visto demasiadas peliculas de Terminator

[#24 sorrillo]

#22 No, no hablo de Terminator que requiere de viajes en el tiempo.

La inteligencia es el factor principal que nos ha llevado a ser la especie dominante del planeta, nuestras deficiencias las hemos resuelto con tecnología.

La inteligencia del ser humano lleva centenares de miles de años sin cambios, si pudieras traer un bebé nacido en el paleolítico y lo adoptase una familia actual no apreciarías ninguna diferencia con los bebes que nacen ahora. Nuestra inteligencia no ha cambiado.

La…   

[#16 fremen11]

Lo que tendrían que hacer los gobiernos es crear un impuesto por la sustitución de personas por parte de la IA, que sustituyes a 20 pues a apagar la SS de esos 20 y luego un impuesto sobre los beneficios brutos para poder establecer un RBU.

[#10 Seat127]

#4 diselo a Japon, qué lleva haciéndolo años con barrenderos y clasificadores de correo, que pudiendo automatizarse no se hacen para permitir que haya ese puesto de trabajo.
Si acabas de un plumazo con los puestos de trabajo y sin alternativas par ala gente que se queda sin el, ¿qué tipo de sociedad construyes?

[#13 sorrillo]

#10 Japón es un ejemplo de decrecimiento y de malas decisiones. Mantener trabajos prescindibles nos empobrece a todos, es una variación de la falacia de las ventanas rotas. Que viene a proponer que si rompemos ventanas generaremos actividad económica por que tendrá que venir un cristalero a arreglaro que a su vez tendrá que comprar el material a un fabricante de cristales el cual pedirá materiales a los que los han minado y todo ello permitirá ir a la carnicería a comprar carne y ...

La…   

[#26 Seat127]

#13 ¿con qué alternativa a la gente sin trabajo? ¿Dejarla morir bajo un puente?
Si no hay a dia de hoy mecanismos para a vivir dignamente sin tener trabajo, no puedes eliminar de golpe un 20/30% de los trabajos disponibles porque los sustituyes por IA. ¿O abandonamos. Así suerte a esa gente?

[#27 sorrillo]

#26 ¿Te imaginas que aún tuviéramos a una gran parte de la población arando los campos a mano por que no queremos dejarlos sin trabajo?

Esa jamás fue la solución, tampoco lo es ahora. Y yo no digo que tenga la solución digo que esa no es.

[#29 Seat127]

#27 l a Revolución industrial, sobre todo en UK es el mejor ejemplo de como no hacer las cosas, con miles de personas abocadas a la pobreza y la emigración, con miles de vagabundos por las calles de Londres malviviendo de robos, trapicheos y basura.
Aquellos que no recuerdan el pasado están condenados a repetirlo.

[#30 sorrillo]

#29 Y aún así seguir hoy en día teniendo a esa gente trabajando en el campo seguiría sin haber sido la solución.

La solución es otra.

[#31 Seat127]

#30 completamente de acuerdo, pero cualquier solución no debe olvidarse de las personas. Todos vemos un futuro donde robots e IA harán casi todo el trabajo, lo que hay que planificar es como hacerlo para no dejar morir a millones de personas de hambre en el proceso.

[#12 ewok]

#4 No creo que precisamente China, ni cualitativa ni cuantitativamente, se esté "quedando en el pasado en vez de avanzar". Ni en el caso de la IA ni en muchas otras áreas.

[#14 sorrillo]

#12 Si me dijeras eso cuando lleva 20 años con esta política que se anuncia en el meneo quizá tendría sentido tu comentario, que lo afirmes como falacia de autoridad no aporta nada.

Es falso que todas las decisiones que tome China vayan a ser buenas por el hecho que hayan avanzado hasta ahora.

[#17 ewok]

#14 No es falacia de autoridad, es que la situación es mucho más compleja que decir "se quedan atrás, no quieren avanzar".

[#18 sorrillo]

#17 Es falacia de autoridad por que la decisión del meneo no está implantada en China, apelas a que a China le va bien para defender una decisión que acaban de proponer y no han implantado.

La decisión puede ser pésima y puede ir en contra del progreso con independencia de lo que haya hecho China hasta ahora.

[#28 ewok]

#18 No creo.

[#33 rojo_separatista]

#18, qué propones hacer con la gente que va a perder el empleo con la IA?

[#35 sorrillo]

#33 Mi propuesta es abordar la cuestión de fondo en vez de pretender posponer sus inevitables consecuencias.

[#1 sorrillo]

Lo único que hacen es retrasar lo inevitable, no pueden impedir que la empresa deje de contratar nuevos trabajadores por que la IA ya les hace el trabajo.

[#3 rojo_separatista]

#1, pues ya es algo hasta que se encuentre una solución para toda la gente que se quedará irremediablemente sin trabajo por culpa de la IA.

[#4 sorrillo]

#3 No, no es algo, es cerrar los ojos a una realidad. Es pretender quedarse en el pasado en vez de avanzar, fracasando en ambos.

La solución no pasa por que la IA no exista.

[#19 rojo_separatista]

#4, exacto, dado que la IA no dejará de existir hay que implementar políticas que mitiguen su impacto negativo en el mercado laboral. Son cosas como esta o la renta básica universal.

[#11 Tarod]

#3 habas contadas.

[#5 frankiegth]

#1. Desde mi punto de vista "lo inevitable" es la castaña que se van a pegar con la burbuja que tienen montada en torno a la IA. Será una respuesta proporcional al rechazo social en aumento que produce una torpe IA propiedad de multinacionales con oscuros intereses.

[#20 vvega]

#1 Retrasar lo inevitable sería lo único que harían si esto fuese lo único que hacen al respecto. Se pueden tomar esta y otras medidas. Esta está indicada para por un lado dar estabilidad a gente que de otra forma quizás no tendría facilidad para reciclarse en otro puesto de trabajo y mientras se gana tiempo para crear otras dinámicas económicas en las que las futuras generaciones puedan prosperar con la IA.

[#23 sorrillo]

#20 Si conoces de otras medidas que podamos evaluar adelante con ellas, de lo contrario podemos afirmar que esta medida lo único que hace es retrasar lo inevitable.

[#32 vvega]

#23 Parece ser que desde mediados de 2025 están trabajando bajo las directrices del plan "AI+" www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/xw/zyxw/202507/t20250729_11679232.html pero que tienen pensado liberar un nuevo documento a principios de 2026. No conozco en detalle la reglamentación china, como podrás imaginar, pero a mínimo que busques está claro que el ejecutivo chino está trabajando en temas relacionados con IA desde diversos frentes, como no podía ser menos. Este artículo habla de una…   

[#34 sorrillo]

#32 tú ahora dices esta medida lo único que hace es retrasar lo inevitable, pero eso no es lo que decías en el primer comentario

Es lo que decía en mi primer comentario, lo recordamos: Lo único que hacen es retrasar lo inevitable, no pueden impedir que la empresa deje de contratar nuevos trabajadores por que la IA ya les hace el trabajo.

La medida lo único que hace es retrasar lo inevitable por que la sustitución no se producirá por despidos pero sí se producirá por la ausencia de nuevas incorporaciones. Con esa referencia a la ausencia de contratación de nuevos trabajadores es evidente que me estoy refiriendo a la medida.

[#36 vvega]

#34 Pero es que la medida no pretende retrasar nada. La medida no intenta modificar la dinámica de adopción de la IA, pero sí hace algo diferente a retrasar lo inevitable: le da cobertura legal a personas que están ahora en una posición de desprotección. Porque ese señor tiene que seguir comiendo ahora, no cuando haya terminado la transición tecnológica a la IA.

[#37 sorrillo]

#36 Pero es que la medida no pretende retrasar nada. La medida no intenta modificar la dinámica de adopción de la IA

Precisamente hace exactamente lo que dices que no pretende y que no intenta. Esta medida pretende retrasar la sustitución de humanos por IA. Esta medida intenta modificar la dinámica de adopción de la IA impidiendo que se use para sustituir empleados actuales.

sí hace algo diferente a retrasar lo inevitable: le da cobertura legal a personas que están ahora en una posición de desprotección

Cobertura legal a no ser sustituidos siendo prescindibles.

[#38 vvega]

#37 Es una resolución de un juzgado, no un nuevo reglamento aprobado por el ejecutivo o una ley del legislativo, no pretende modificar ninguna dinámica sino aplicar la ley ya en vigor, que entra a valorar si la adopción de IA es una causa de fuerza mayor válida para prescindir de un trabajador. Ni siquiera dice que la IA no pueda sustituir al trabajador, puede, pero entonces la empresa le tiene que buscar una nueva posición, no despedirlo.

[#25 Cincocuatrotres]

No creo que nosotros tengamos tanta suerte, al fin y al cabo China esta gobernada por chinos y no seran tan crueles, nosotros al ser una colonia somos mas vulnerables, les importamos una mierda a las multinacionales, no somos soberanos.