Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
La noticia es demoledora para España.
Dejo este link para que pueda entenderse mejor:
https://www.eldiario.es/catalunya/puigdemont-pide-ue-exija-espana-respetar-justicia-garantizar-inmunidad_1_7999837.html
Y extraigo un párrafo:
"La comisión de Asuntos Legales y Derechos Humanos de la Asamblea de Parlamentarios del Consejo de Europa (PACE) –una institución no integrante de la UE compuesta por medio centenar de países europeos–, ha aprobado este jueves, por 20 votos a 6, un informe que pide la excarcelación de los líderes independentistas condenados por el 1-O.
"Los políticos necesitan un nivel particularmente alto de protección de la libertad de expresión y la libertad de reunión, tanto en el parlamento como cuando hablan con sus electores, pero esa libertad de expresión no es ilimitada", ha defendido este jueves la comisión de la PACE: "Todos, y en particular los políticos, tienen derecho a realizar propuestas cuya implementación requiera cambios en la constitución, siempre que los medios propuestos sean pacíficos y legales".
Dejo este link para que pueda entenderse mejor:
https://www.eldiario.es/catalunya/puigdemont-pide-ue-exija-espana-respetar-justicia-garantizar-inmunidad_1_7999837.html
Y extraigo un párrafo:
"La comisión de Asuntos Legales y Derechos Humanos de la Asamblea de Parlamentarios del Consejo de Europa (PACE) –una institución no integrante de la UE compuesta por medio centenar de países europeos–, ha aprobado este jueves, por 20 votos a 6, un informe que pide la excarcelación de los líderes independentistas condenados por el 1-O.
"Los políticos necesitan un nivel particularmente alto de protección de la libertad de expresión y la libertad de reunión, tanto en el parlamento como cuando hablan con sus electores, pero esa libertad de expresión no es ilimitada", ha defendido este jueves la comisión de la PACE: "Todos, y en particular los políticos, tienen derecho a realizar propuestas cuya implementación requiera cambios en la constitución, siempre que los medios propuestos sean pacíficos y legales".
#14:
#5 lo siento pero no estoy nada de acuerdo. Yo afirmo que son presos políticos y que no han cometido ningún delito, que la sentencia del T.Supremo español estaba predeterminada desde el inicio y que es inadmisible que se haya condenado, por ejemplo, a Oriol Junqueras, a 13 años de cárcel (más que si hubiera matado a alguien) por promover un referéndum de independencia.
Eso nunca debe ser considerado un delito penal en un país civilizado y democrático. Y que quede bien claro, que sea ilegal no significa que sea delito. Se decreta ilegal y se interviene desde el orden constitucional y administrativo llegado el caso, pero nunca desde el penal si nadie coge un arma para llevarlo a cabo. Es tan sencillo como increíble que deba explicarse.
Eso nunca debe ser considerado un delito penal en un país civilizado y democrático. Y que quede bien claro, que sea ilegal no significa que sea delito. Se decreta ilegal y se interviene desde el orden constitucional y administrativo llegado el caso, pero nunca desde el penal si nadie coge un arma para llevarlo a cabo. Es tan sencillo como increíble que deba explicarse.
#24:
#18 Disculpa pero mientes (y me temo que lo haces a sabiendas), porque el TEDH no ha emitido ninguna resolución aún sobre ningún preso político catalán del 1-O. Tan imposible es lo que dices que ni siquiera sabes que el TEDH no interviene hasta que los presos hayan agotado todas las vías de recurso en su propio estado. Y eso está empezando a suceder desde hace pocas semanas (las 2 últimas, la de los Jordis, de hace días). No habrá sentencias del TEDH hasta dentro de meses o años.
(Si me vas a venir a insultar o con mierdas ultraespañolistas,mejor no me contestes,porque te ignoraré. No tengo el coño pá farolillos!). Un saludo.
(Si me vas a venir a insultar o con mierdas ultraespañolistas,mejor no me contestes,porque te ignoraré. No tengo el coño pá farolillos!). Un saludo.
#9:
#3 Absolutamente. La posición del Tribunal Supremo español va a quedar por los suelos tras la sentencia que pueda emitir el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que, recordemos, forma parte de la misma organización internacional: el Consejo de Europa, cuyo Comité de DDHH acaba de pedir, nada menos, que la puesta en libertad inmediata de los presos políticos catalanes.
Increíble ver dónde ha llegado la "democracia" ejemplar española...
Increíble ver dónde ha llegado la "democracia" ejemplar española...
#19:
#10 El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, ante el que se presentarán los recursos de los presos políticos, és un organismo del Consejo de Europa.
Dudo que su sentencia contradiga lo que dice el Comité de Derechos Humanos del mismo Consejo de Europa o ya puestos el dictamen del Comité de Detenciones Arbitrarias de la ONU o Amnistia Internacional.
La suerte para España será que cuando les llegue el caso los presos ya estarán indultados y se ahorrará la vergüenza de tener que excarcelarlos por unas cautelarísimas del TEDH.
Dudo que su sentencia contradiga lo que dice el Comité de Derechos Humanos del mismo Consejo de Europa o ya puestos el dictamen del Comité de Detenciones Arbitrarias de la ONU o Amnistia Internacional.
La suerte para España será que cuando les llegue el caso los presos ya estarán indultados y se ahorrará la vergüenza de tener que excarcelarlos por unas cautelarísimas del TEDH.
#10:
He de recordar que el Consejo de Europa no es lo mismo que el Consejo Europeo, ni que el Consejo de la Unión Europea. Los dos últimos son instituciones de la Unión Europea, el primero es un organismo paralelo pero con un nombre que puede llevar a confusión.
Comentarios
La noticia es demoledora para España.
Dejo este link para que pueda entenderse mejor:
https://www.eldiario.es/catalunya/puigdemont-pide-ue-exija-espana-respetar-justicia-garantizar-inmunidad_1_7999837.html
Y extraigo un párrafo:
"La comisión de Asuntos Legales y Derechos Humanos de la Asamblea de Parlamentarios del Consejo de Europa (PACE) –una institución no integrante de la UE compuesta por medio centenar de países europeos–, ha aprobado este jueves, por 20 votos a 6, un informe que pide la excarcelación de los líderes independentistas condenados por el 1-O.
"Los políticos necesitan un nivel particularmente alto de protección de la libertad de expresión y la libertad de reunión, tanto en el parlamento como cuando hablan con sus electores, pero esa libertad de expresión no es ilimitada", ha defendido este jueves la comisión de la PACE: "Todos, y en particular los políticos, tienen derecho a realizar propuestas cuya implementación requiera cambios en la constitución, siempre que los medios propuestos sean pacíficos y legales".
#2 El motivo por el que esos señores han ido a la cárcel no tiene nada que ver con lo que ahí se dice.
#5 Te equivocas, el motivo es ese, la excusa, otra.
#5 lo siento pero no estoy nada de acuerdo. Yo afirmo que son presos políticos y que no han cometido ningún delito, que la sentencia del T.Supremo español estaba predeterminada desde el inicio y que es inadmisible que se haya condenado, por ejemplo, a Oriol Junqueras, a 13 años de cárcel (más que si hubiera matado a alguien) por promover un referéndum de independencia.
Eso nunca debe ser considerado un delito penal en un país civilizado y democrático. Y que quede bien claro, que sea ilegal no significa que sea delito. Se decreta ilegal y se interviene desde el orden constitucional y administrativo llegado el caso, pero nunca desde el penal si nadie coge un arma para llevarlo a cabo. Es tan sencillo como increíble que deba explicarse.
#14 Y yo afirmo que han cometido un delito dado que la convocatoria de referendos ilegales está tipificada como delito y los actuales condenados vulneraron dicha ley.
Un delito es una infracción o una conducta que va en contra al ordenamiento jurídico de la sociedad y será castigada con la correspondiente pena o sanción.
El Código Penal indica en el artículo 10 que "son delitos las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley".
#22 Madre mía, qué ignorancia!!! Ese delito no existe, mentiroso. En el CP no se tipifica como delito eso que has escrito.
Por favor, vete a ver Sálvame o el Chiringuito.
#25 Suelo ver el chiringuito si pierde el madrid
. Por cierto, puedo equivocarme, pero no mentir a propósito, ignorancia si,mala fe NO ¿ok?
#33 si no ha habido mala fe en tu comentario y tan solo te has equivocado, discúlpame por haber malentendido el sentido de tu afirmación falsa o equivocada.
Un saludo.
#26 #25 Pues el de sedición. ¿No les condenaron por eso y malversación? Vamos, que lo puedes comprobar tú perfectamente si pones sedición en Google.
Artículo 544
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
#35 Donde está eso del "referendum ilegal"?
#38 se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
Se manda que no se celebre. Se da orden de investigar quién paga desobedecer el mandato. Se celebra y se intenta impedir que se investigue nada.
Vamos, no pone, se prohíbe que los señores catalanes digan mentiras para promover un referéndum no vinculante con la idea de presionar políticamente...pero vamos, se ajusta un huevo a lo que ocurrió.
#40 Como intentaron "impedir que se investigara"???
Si, celebraron un referendum sin validez legal. Eso es obvio.
Y la policía corrió a palos a los que fueron a piner la papeleta.
#41 Comprueba los hechos ocurridos el 20 de septiembre. Por no hablar de cómo se promovió resistencia contra la policía que tenía orden de desalojo de los colegios.
Creo que os estáis confundiendo bastante con este tema. Si se promueve un indulto no es porque no sucediera lo que sucedió. Buscan armonizar las penas de delitos similares con el resto de Europa para alcanzar una vía política de concordia. Eso no significa que lo que hicieran no fuera un delito tipificado.
#42 No me has aclarado como "impidieron que se investigara" ...
Y de la "resistencia" la vimos muy bien en directo. Recuerdas?
#48
Pues si, la recuerdo. También recuerdo multitud de protestas en las que la policía actuó de manera similar, los desalojos de toda la vida. Resulta que estos en particular fueron los peores. No, mira no, hay imágenes a mogollón de actuaciones similares en policías de todo el globo. Lo excepcional fue el movimiento organizativo de resistencia basado en mentiras absurdas. De ahí la declaración de Puigdemont de 8 segundos.
Y si, te lo he aclarado. Otra cosa es que es que no te guste mi aclaración por lo que sea, pero aclarado está. Vas y compruebas lo que ocurrió el 20 de septiembre. ¿No quieres hacerlo? 0 problemas. Tú mismo.
#49 "Lo excepcional fue el movimiento organizativo de resistencia basado en mentiras absurdas. De ahí la declaración de Puigdemont de 8 segundos."
Uau. Tragedia. Una resistencia irresistible.
15 años para Junqueras.
#51 Exacto. Como puedes comprobar en el código penal se ajusta a la pena del tipo que te he puesto. No se trata de una condena inventada como algunos decís.
#53 No voy a discutir con el Supremo.
Ya dijo que poner urnas para que la gente vote si no le gusta al gobierno es sedición. Bueno, eso y decir "somos independientes, pero aún no".
Muy merecidos los 15 años de carcel. A ver que dicen los tribunales europeos del asunto. ..
#56 Ya te lo explique clarísimo pero bueno, vale, que se puede poner urnas aunque el gobierno ordene que no sea así. Si una zona rica quiere pagar menos lo puede hacer y llamarlo libertad. Dime, si en una zona de una hipotética Cataluña independiente quisieran separarse. ¿Les dejarían? Igual si, aunque lo dudo. Ningún país se compone para después permitir dividirlo. Es una unidad por algo. No se puede votar cualquier cosa.
#60 Si una zona rica quiere pagar menos lo puede hacer y llamarlo libertad
No, no puede sin acuerdo con el estado.
Dime, si en una zona de una hipotética Cataluña independiente quisieran separarse. ¿Les dejarían?
Ni idea. No es el tema.
#62 Es justo el tema.
#64 Si una Cataluña independiente permitiría la independencia de Tarragona??
Pensé que esto no iba de ciencia ficción...
Pues no lo se. Ni me importa.
#65 Aaah ya. Sabes perfectamente que no toda Cataluña vota exactamente igual.
#68 ¿?
Ni toda España ni toda-ninguna-parte.
Y qué?
#73 Pues que la gran mayoría de las zonas no nacionalistas catalanas tendrían derecho de autodeterminación. Ah no, esas no, resulta que ese derecho inventado acaba cuando conviene.
#74 Ni idea.
Ni me interesa. Ciencia Ficción.
#75 Si, ya, como lo que sucedió el 20 de septiembre.
#41 Sin validez legar porque les salió rana.
O dices que el ridículo histórico era parte del plan?
#50 Sin validez legal porque no tenía validez legal.
Tu crees que "les salió rana"?
El ridículo histórico con las imágenes de ese dia por medio mundo yo se bien de quien fué.
#52 Según que legalidad, la española o la paralela que pasaron?
Porque pasaron unas leyes paralelas, que fueron tumbadas por la justicia española.
#54 Había dos legalidades???
#55 Es de risa verdad? Por qué te crees que fue condenada Forcadell?
5 segundos en Google, Tardá reconociendo la legalidad paralela:
https://www.antena3.com/noticias/espana/tarda-soy-independentista-pero-no-imbecil-por-eso-digo-que-solo-una-parte-de-los-catalanes-quiere-la-independencia_201711155a0c10640cf2ebaa167c9629.html
Mas:
https://www.elmundo.es/espana/2019/10/14/5da44ef9fc6c83766d8b45a9.html
https://www.rtve.es/noticias/20171021/gobierno-acuerda-este-sabado-medidas-del-155-para-recuperar-legalidad-cataluna/1629540.shtml
Algunos o no teneis memoria, o intentais tergiversar los hechos.
#57 Legalidad paralela ilegal...
Vivan los oximorones.
Tengo muy buena memoria. Y el razonamiento lógico me funciona perfectamente.
#59 Legalidad paralela ilegal porque no se salieron con la suya.
La legalidad paralela de Kosovo era ilegal en Serbia.
Pero en Kosovo se salieron con la suya y pasó a ser de facto legal.
Si se hubiesen salido con la suya, las leyes españolas hubiesen sido sobreseídas.
Pero vamos, que si es mentira, por qué lo reconoce Tardá. Será que es facha, o que no es independentista.
#61 Legalidad paralela ilegal porque no se salieron con la suya.
En que consistía "salirse con la suya" y como lo impidió exactamente el estado?
La legalidad paralela de Kosovo era ilegal en Serbia.
Pero en Kosovo se salieron con la suya y pasó a ser de facto legal.
Igualito, oiga.
Si se hubiesen salido con la suya, las leyes españolas hubiesen sido sobreseídas.
Como pretendían "salirse con la suya" y como lo "impidió" el estado?
Qué dices que reconoce Tardá exactamente?
#63 Tardá ha reconocido que "tener la necesidad de construir una legalidad paralela a la legalidad española es una anomalía"
De la sentencia por la que fueron condenados:
“propiciaron un entramado jurídico paralelo al vigente y promovieron un referéndum carente de todas las garantías democráticas”
Es como los que asaltaron el Congreso de USA, luego argumentan que no lo asaltaron, que estaban de visita.
Si, porque les salió mal.
#67 Igualito.
No entiendo eso de la legalidad ilegal. Tendré que buscar un abogado que me lo explique
#35 Tumultuariamente, muchos catalanes teníamos el Fairy preparado en casa.
#78 ¿Te pongo el vídeo de cómo echaban a los guardias civiles a pedradas del pueblo?
#79 Aquí tienes 805 vídeos de tumultuarios catalanes, supongo tú tendrás 100 o más de ciudadanos atacando a policías el 1 de octubre.
https://spanishpolice.github.io/
#81
Ok aquí tienes otros vídeos.
Mosos con el 15 m.
Resulta que hay violencias diferentes. Y usar al pueblo para resistir y desobedecer un mandato judicial es una manera tumultuosa.
#82 Con ese vídeo ya has justificado el tumulto.
Y como no tienes nada más, me envías un vídeo del 2011.
#83 No he justificado nada. Al contrario que tú que justificas unas violencias sobre otras.
El propio Puigdemont explicó claramente que pretendía provocar esas imágenes. Ese era el objetivo.
#22 dado que la convocatoria de referendos ilegales está tipificada como delito
En que articulo del código penal?
#26 En ninguno, actualmente no esta tipificado, es correcto, me voy a mi casa
#43 goto #27
#45 Lo he visto tarde
#22 "dado que la convocatoria de referendos ilegales está tipificada como delito"
Creo que te confundes con el código penal de Turquía.
En España "la convocatoria de referendos ilegales" no éstá tipificada como delito.
#14 Como consideras pasar legalidades paralelas al margen de la constitución?
Lo digo por si un día gana VOX y le da por pasar leyes paralelas.
De la sentencia:
"propiciaron un entramado jurídico paralelo al vigente y promovieron un referéndum carente de todas las garantías democráticas"
El referendum era una farsa para buscar confrontación.
#66 La confrontación ya existía, no te engañes.
#66 No fue una farsa, porque la gente quería votar.
Lo que dice Tardá se puede perfectamente interpretar.
Evidentemente se propició dicho entramado para dar veracidad a la voluntad de la gente que quería votar,
Y promovieron el referéndum carente de garantías porque los organismos estatales impedían ceder los datos para hacerlo.
#5 Es evidente que tienes un problema de comprensión lectora. Tómate tu tiempo y vuelve a leerlo. Si todavía no lo comprendes, pide ayuda.
#2 “ una institución no integrante de la UE ”
Lo que diga esta gente tiene la misma validez que lo que diga mi vecina del 4º.
#21 Menuda sandez!! El TEDH justamente es un Tribunal del Consejo de Europa, cuyo Comité de DDHH acaba de pedir la liberación inmediata de los presos políticos.
Lee con atención y reflexiona, por favor. Sé que no tienes formación jurídica pero no hace falta para entenderlo
#28 En los sueños de muchos ven a todo el mundo del ámbito judicial dando la razón a los secesionistas pero la verdad es bien distinta.
#21 Claro... claro...
#2 demoledora para españa no, demoledora paralos cuatro fachas 'aporellos oe oe". No todos estamos metidos en ese saco de mierda. Y no soy Catalán ni vivo allí.
#18 Disculpa pero mientes (y me temo que lo haces a sabiendas), porque el TEDH no ha emitido ninguna resolución aún sobre ningún preso político catalán del 1-O. Tan imposible es lo que dices que ni siquiera sabes que el TEDH no interviene hasta que los presos hayan agotado todas las vías de recurso en su propio estado. Y eso está empezando a suceder desde hace pocas semanas (las 2 últimas, la de los Jordis, de hace días). No habrá sentencias del TEDH hasta dentro de meses o años.
(Si me vas a venir a insultar o con mierdas ultraespañolistas,mejor no me contestes,porque te ignoraré. No tengo el coño pá farolillos!). Un saludo.
#24 https://elpais.com/politica/2019/05/28/actualidad/1559029423_031179.html
No te montes falacias del hombre de paja.
El TEDH rechazó las demandas por la anulación de los plenos del DUI.
Te conviene leerte la sentencia, donde recuerda a los demandantes, que en democracia, ademas de derechos, hay obligaciones, como respetar las leyes democraticas.
#31 ¿Qué tiene que ver ese enlace con las sentencias del procés?
Y encima acusas al otro de falacias de hombre de paja, y te acabas de autometer uno de libro
Vaya nivel!
Ahora falta que se pronuncie la Justicia Europea y se le acabará la munición a la derecha.
#3 Absolutamente. La posición del Tribunal Supremo español va a quedar por los suelos tras la sentencia que pueda emitir el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que, recordemos, forma parte de la misma organización internacional: el Consejo de Europa, cuyo Comité de DDHH acaba de pedir, nada menos, que la puesta en libertad inmediata de los presos políticos catalanes.
Increíble ver dónde ha llegado la "democracia" ejemplar española...
#9 Pues el TEDH ha dado la razón a España en las demandas de Forcadell y Junqueras.
Esa sentencia se te olvida y te montas un discurso sobre una sentencia que no existe.
He de recordar que el Consejo de Europa no es lo mismo que el Consejo Europeo, ni que el Consejo de la Unión Europea. Los dos últimos son instituciones de la Unión Europea, el primero es un organismo paralelo pero con un nombre que puede llevar a confusión.
#10 Igual solo representa intereses comunistas ese "organismo paralelo" 😜
#10 El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, ante el que se presentarán los recursos de los presos políticos, és un organismo del Consejo de Europa.
Dudo que su sentencia contradiga lo que dice el Comité de Derechos Humanos del mismo Consejo de Europa o ya puestos el dictamen del Comité de Detenciones Arbitrarias de la ONU o Amnistia Internacional.
La suerte para España será que cuando les llegue el caso los presos ya estarán indultados y se ahorrará la vergüenza de tener que excarcelarlos por unas cautelarísimas del TEDH.
#19 Exactamente.
Paso a paso caen las prevaricaciones de las grandes instancias judiciales
franquistas"democráticas" de Hispañistan."¿Deberían procesarse los políticos por declaraciones realizadas en el ejercicio de su mandato?", Elaborado por Boriss Cilevičs (Letonia, SOC), la comisión se refirió específicamente a la situación en Turquía y España.
Turquía y España... de la manita cogidos.
El comité
Rapporteur: MrBorissCilevičs, Latvia, Socialists, Democrats and Greens Group
#4 ¿Algún problema con ellos? y si lo hay, es por ser letones, democratas o socialistas?
¿o quizas porque no opinan lo que opinas tu?
#4 Tagore, dedo, luna, tonto
#4 Y es una propuesta, nada más:
The adopted draft resolution is scheduled to be debated by the Parliamentary Assembly during its next plenary part-Session (21-24 June 2021).
La comisión pidió a las autoridades españolas (...) considerar indultar o liberar ”de la prisión a los políticos catalanes condenados por su papel en la organización del referéndum inconstitucional y las manifestaciones pacíficas masivas relacionadas y considerar la posibilidad de abandonar los procedimientos de extradición contra políticos catalanes que viven en el extranjero y que son buscados por los mismos motivos y retirar los enjuiciamientos restantes también de los funcionarios de menor rango involucrados en el referéndum inconstitucional de 2017 ”.
Aquí el PPSOE no tiene favores que cobrar.
Politicians should not face prosecution for statements made in the exercise of their political mandates as long as they respect certain limits
No entiendo qué tiene que ver Turquía con España. En España el problema nunca fueron las declaraciones, sino las acciones.
Ante el defecto de pedir...
(y ademas viniendo de algo que no forma parte de las instituciones)
#12, pero tu sabes de lo que hablas? Cómo que no es parte de las instituciones si el propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos forma parte del Consejo de Europa.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Europa
#71 confundes consejo de europa con consejo europeo. Esta gente son poco mas que una ONG con pretensiones.
#85, madre mía que ridículo estás haciendo, tanto el Consejo de Europa como el Consejo Europeo son organizaciones supraestatales reconocidas por los estados miembro y con su propio parlamento. La principal diferencia es que el Consejo de Europa lo integran muchos más estados, como Rusia o Serbia y no es una unión de carácter económico.
Como ya te he dicho, la máxima instancia judicial europea, es decir el TEDH también conocido como Tribunal de Estrasburgo, forma parte de dicho consejo, para que te vayas mentalizando de lo que os viene con la sentencia. Ahora vas y sigues diciendo que es poco más que una ONG.
- Consejo de Europa
https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Europa
- Consejo Europeo
https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_Europeo
- Tribunal Europeo de Derechos Humanos
https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Europeo_de_Derechos_Humanos
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH; también denominado Tribunal de Estrasburgo y Corte Europea de Derechos Humanos) es la máxima autoridad judicial para la garantía de los derechos humanos y libertades fundamentales en toda Europa.. Este Convenio es un tratado por el que los 47 Estados miembros del Consejo de Europa (todos los Estados europeos salvo Bielorrusia, Kazajistán y la Ciudad del Vaticano) han acordado comprometerse a proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales
#0 lo mismo si dejas el titular original y tal...
#1 Si muchos, a estas alturas, todavía no han sido capaces de entender lo que ha pasado, mejor darselo mascadito.
La noticia es falsa. Eso es la propuesta de un miembro de esa comisión que se tiene que debatir y aprobar.
The adopted draft resolution is scheduled to be debated by the Parliamentary Assembly during its next plenary part-Session (21-24 June 2021).
Es como intentar pasar una propuesta de un senador de VoX como la opinión del Senado.
#23 otra mentira!!!! Que ya se ha votado!!! Resultado 20 a 6.
Yo de verdad que...
#32 Se ha votado un proyecto de resolución (Draft resolución) que tiene que ser debatida y aprobada. Lo pone la misma noticia.
Quizás es que no diferencies un resolución de un proyecto de resolución.
Confunden la libertad de expresión con la alta traición a la nación. Pero no han sido condenados por la nación, puesto que no hay separación de poderes ni democracia, han sido condenados por el estado, del que cobraban.
JAjaja venga negativos para que no salga a portada, jajajajajaja
Como escuece a mas de uno que Europa saque las vergüenzas de España
Democracia ejemplar... Al nivel de Turquia tu!
Errónea. El artículo habla de "presos políticos" y ni la unión europea, ni el consejo de Europa se ha pronunciado nunca en esos términos.