Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
El video no demuestra que la abstención sea la causa de la falta de representatividad del parlamento, el coste del escaño/número de votos obtenidos.
Se deduce que el problema es la circunscripción electoral-provincia. Al PP un escaño le cuesta 50.000 votos y a EH Bildu casi 100.000. El PP y el PSOE están sobrerrepresentados para el número de votos obtenidos.
Pero la abstención no es culpable.
Las Cortes representan el territorio, no la población.
Se deduce que el problema es la circunscripción electoral-provincia. Al PP un escaño le cuesta 50.000 votos y a EH Bildu casi 100.000. El PP y el PSOE están sobrerrepresentados para el número de votos obtenidos.
Pero la abstención no es culpable.
Las Cortes representan el territorio, no la población.
Comentarios
El video no demuestra que la abstención sea la causa de la falta de representatividad del parlamento, el coste del escaño/número de votos obtenidos.
Se deduce que el problema es la circunscripción electoral-provincia. Al PP un escaño le cuesta 50.000 votos y a EH Bildu casi 100.000. El PP y el PSOE están sobrerrepresentados para el número de votos obtenidos.
Pero la abstención no es culpable.
Las Cortes representan el territorio, no la población.
#6 Joder, no sé qué has estado haciendo durante 13 minutos.
#6 El problema es que igual muchos de esos escaños baratos de provincias pequeñas se los lleva vox. Espero equivocarme.
#6 las cortes representan a los partidos políticos
#7
Hay tantas cosas mal en este video...
- es d'Hondt, no D'Hont
- la culpa de que PACMA se quede fuera es de la barrera del 3% no del voto en blanco (de hecho si en lugar de votar en blanco esos votantes votan recortes cero, UPyD o FE JONS, PACMA se seguiría quedando fuera)
- el precio del escaño no se calcula como dicen que se calcula (de hecho el coste del escaño en ese caso es de 83.333 votos, no 96.074)…
- No, el voto de una persona en soria no vale más que el voto de alguien de Madrid. Solo vale más si vota a uno de los dos partidos que consigue escaño, si no su voto no vale nada (el voto del 51% de los sorianos no vale nada).
En fin.
#4 No solo antes, es que en la guerra civil hubo ministros anarquistas y no creo que García Oliver sea tachado como un mal anarquista.
#5 ...ni idea, me dice mi compañero (de la mesa de al lado, el anarquista) que depende de a quien preguntes y que un solo caso no es extensible a todo el ideario.
#7 Federica Montseny, Joan Peiró y Juan López. Van cuatro.
#16 ...pero cachondos, estáis poniendo los cuatro ministros de la CNT durante la última guerra civil....en periodo de guerra!!!!!
#30 "Democracia es que solo los considerados ciudadanos, no todos los habitantes, y solo los de sexo masculino tuvieran voz y voto. "
Siempre hay restricciones, ahora menos que en la antugüedad (hemos avanzado socialmente en eso) pero seguimos hoy teniendo restricciones: los extranjeros no votan aunque vivan aquí, los menores de 18 años no votan aunque trabajen y paguen impuestos.
Una cosa es el sistema (si se eligen representantes o no, o cómo se eligen) , y otra muy distinta quién está considerado ciudadano. Cuando nació el sistema representativo (ahora mal llamado "democracia") en EEUU solo votaban blancos, varones, mayores de 25 años, y que tuvieran propiedades, pero se le considera la primera "democracia" ¿no? Las mujeres no votaron hasta principios del siglo XX ¿no había "democracia" hasta entonces? En Suiza las mujeres no votaron hasta los años 70 ¿no hubo "democracia" hasta entonces en Suiza?
...bueno...o porque eres anarquista y no participas de todas esa farsa, no?
#1 .. o porque la democracia es el sistema político que NO defiende la soberanía del pueblo y el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes.
#2 Una pena que no tengamos de eso.
#2 Porque esto que tenemos no se llama "democracia", sino "sistema representativo". La "democracia" es lo que hacían los atenienses hace 2.500 años. Lo nuestro, el "sistema representativo" se inventó en la Era de la Ilustración para que el poder que había perdido la nobleza cayera en manos de la burguesía de la época, que fue quien hizo la revolución, y no cayera en la mayor parte del pueblo, que obviamente era pobre e ignorante.
#28 Sí, votar a unos representantes no es democracia.
Democracia es que solo los considerados ciudadanos, no todos los habitantes, y solo los de sexo masculino tuvieran voz y voto.
#28 .. nos mienten hasta en los titulares,
#1 hay anarquistas que sí votan, históricamente es así, te pongas como te pongas.
#3 ...EHHHH, tranquilito colega. Salvo antes de la última guerra civil, qué votos "históricos" puedes mencionar??
Me acaba de comentar mi amigo el anarquista, que "ellos" no votan.
#1 En el anarquismo no pueden haber elecciones?
#17 ...que ni puta idea...que yo he puesto un comentario. Es mi compañero el anarquista...y el dice que sí, pero que no votan en las "pantochadas".
#1 Tienes "Escaños en blanco"
#18 "so qué é lo que é?"
#34 https://escanos.org/ un "partido politico" que si consigue un escaño lo dejará en blanco, personalmente aún no sé a quién votar pero antes que votar nulo, voto en blanco o no votar, votar a estos lo veo mejor opción.
Versión extendida: https://es.wikipedia.org/wiki/Esca%C3%B1os_en_Blanco
#40 Muchas gracias!
#1 si tienes ideales anarquistas deberias votar para dirigir tu vida hacia esos ideales. Al dejar de votar permites que la realidad donde vives se aleje de esos ideales
#25 Sí, hombre,, listas cerradas sin poder elegir las personas que te representen. Un gran avance...
#31 Ahora que lo pienso, sí, sería bastante lío el hacer listas abiertas con circunscripción única, la verdad.
#35 Es que las cosas no son tan simples por mucho que se repitan por ahí. La ley d'Hont, por ejemplo, tan criticada, es una buena idea, pero es difícil de explicar y como alguien siempre queda perjudicado (se aplique el sistema que se aplique de reparto, siempre hay alguien perjudicado), pues se le demoniza y ya está. Y es que representar de forma justa un país de nuestro tamaño con solo 350 personas es mucho más difícil de lo que parece.
#38 No, si el problema no lo veo en que sea d'Hont o no. De alguna manera hay que calcularlo. El problema lo veo en las circunscripciones, que hacen que se vayan una burrada de votos a la basura.
#22 ahora en cambio, con este sistema injusto, se gobierna para Soria.
Es una falsa dicotomía. Puedes tener representación provincial y a la vez tener un reparto justo de escaños a nivel nacional. Por ejemplo con escaños compensatorios.
#32 Me parece que en general cualquier sistema de representación estará viciado en algún aspecto, solo lo comento como observación, no creo que eso implique que no intentemos mejorarlo pero nunca será perfecto.
Un sistema fraudulento al servicio de los grandes partidos.
Una persona un voto, y cada voto debe valer lo mismo. Basta de estafas!!!
Petición por la igualdad del voto en Canarias
Petición por la igualdad del voto en Canarias
democratasparaelcambio.com¿Cuánto vale mi voto?
¿Cuánto vale mi voto?
lab.rtve.es#12 Circunscripción única para el Congreso y por CA para el Senado.
#14 y también para la jefatura del estado
#20 La jefatura del estado tendría que decidirse por votación y con voto único transferible.
#14 Eso no es posible porque habría que marcar 350 casillas (una por escaño) de los miles de candidatos de toda España. Y, además, ¿de qué tamaño tendría que ser la papeleta? ¿como una sábana?
#21 No necesariamente. Se podría incluir una casilla de "todos los de este partido".
#12 Entonces se gobernará para Barcelona y Madrid, donde hay mayor número de gente concentrada. Tampoco creo que sea lo mas justo...
#12 Y la mejor forma de conseguirlo es quedarte en casa el domingo.
"Simiocracia" ya estaba cogido por Aleix Saló.
Votar a representantes es democracia, votar a partidos cerrados y donde el votante no tiene posibilidad de decidir NADA, no.
Joder los de PACMA cuanto lloro... se puede hacer este mismo vídeo sin tanto llorar
Votes o no votes eres víctima de la élite financiera, mejor así no?