edición general
12 meneos
12 clics
Canarias culmina solo 476 viviendas de protección oficial en una década

Canarias culmina solo 476 viviendas de protección oficial en una década

La escasez de vivienda tensiona cada vez más el mercado inmobiliario canario. En este contexto, y ante unos precios cada vez menos accesibles, la vivienda de protección oficial (VPO) -con precios regulados por debajo del mercado, tanto en alquiler como en venta- debería ser una alternativa para las familias con menor capacidad económica. Sin embargo, en la práctica apenas lo es. Canarias solo ha concluido 208 casas con esta calificación en los últimos cinco años y 476 en la última década.

| etiquetas: canarias , vivienda , vpo
10 2 0 K 126 actualidad
8 comentarios
10 2 0 K 126 actualidad
#1 surco *
El problema no es Canarias, es que pasa lo mismo en el resto de España.
Son los ayuntamientos los que controlan todo el proceso de construcción, desde la calificación de lis terrenos hasta los proyectos.
Entiendo que puede haber lugares en los que ni siquiera la exención de impuestos y la recalificacion haga rentable la VPO, pero en la mayoría si.
Pero es mejor quedarse con la tela. Lo de solucionar problemas ya tal.
Ah, y ni una sola en venta, los militantes ( del partido que sean) que quieran ser propietarios que se la paguen ellos.
Vivienda pública en alquiler. Ya.
1 K 21
oceanon3d #8 oceanon3d *
#1 De una densidad de población de la mayores de la UE en unas islas ni hablamos.

El problema de canarias son las viviendas vacacionales sin control algunos. Hace poco entre en el listado de las de Tenerife para ver si un piso en un edificio donde tengo una vivienda había pedido licencia y en la hoja de Excel hay casi 26.000 solo en Tenerife.

El turismo nos da fortaleza y nos resta.

Demasiados años de gobierno de CC.
0 K 8
#6 surco
#4 Con Airbnb no estoy de acuerdo. Estas haciendo competencia desleal a la hostelería. O a las viviendas de uso turístico les pides lo mismo que a un apartahotel o estás admitiendo intrusismo. Sería como admitir legalizar el top manta o la venta de alcohol sin licencia.
En cuanto a la vpo en propiedad. Es injusta de entrada. Porque el estado debe proveer servicios, no cosas , debe proveer techo si es necesario, no una propiedad. Para continuar porque es una fuente de corrupción constante y en…   » ver todo el comentario
0 K 11
millanin #7 millanin
Se sobreentienden los motivos.
0 K 8
Mesto #5 Mesto
Ministerio de vivienda y retomar el plan de vivienda de Franco.
0 K 7
taSanás #2 taSanás
La culpa es de airbnb y punto!
0 K 7
#3 surco *
#2 Es un mix. Hay que hacer vivienda en alquiler, hay que prohibir las viviendas de uso turistico, hay que fomentar el alquiler regular, gravar viviendas vacias, acelerar deshaucios, facilitar segregaciones de pisos grandes, alzadas de edificios, cedulas de habitabilidad a locales de extrarradio, etc, etc, etc..Airbnb tiene culpa por aprovechar un vacío legal, pero vamos, que regular algo cuya oferta se concentra en 2 webs, como bien ironizas, es facilisimo. Lo que pasa es que es más fácil no hacer nada y echarle la culpa a todo dios cuando las soluciones están en tu mano
0 K 11
taSanás #4 taSanás *
#3
Para mí, la iniciativa privada debería tener libertad de hacer/no hacer vivienda, poner Airbnb o lo que sea.

La iniciativa pública debería asegurar que todos tuviésemos techo. Viviendas básicas, eficientes energéticamente pero sin lujos.

El que quiera pista de pádel o vivir en serrano que se lo pague. El que no, que tenga oferta suficiente de vivienda pública

El problema es la asimetría. Se culpa a la iniciativa privada de todos los males de la vivienda cuando la iniciativa pública lo único que hace es prohibir, no promover, (que es lo fácil)
0 K 7

menéame