Hace 3 años | Por wai a es.cointelegraph.com
Publicado hace 3 años por wai a es.cointelegraph.com

En un tweet el 25 de marzo, Mike McGlone, estratega senior de materias primas de Bloomberg Intelligence, dijo que este año marcó un momento decisivo para la principal criptomoneda. McGlone subió un gráfico del precio promedio del par BTC/USD y el Bitcoin Liquid Index, un indicador de precios creado especialmente para uso institucional.

Comentarios

c

#2 Hay unas cuantas noticias últimamente del poco riesgo que tienen y de que los grandes inversores van a mantener sus Bitcoins como reserva...

No sé, si tuviera alguno los vendería echando leches.

D

#3 "Cuando mi limpiabotas invierte en Bolsa yo lo vendo todo" (John Davidson Rockefeller)

D

#14 ¿Sabes lo mas gracioso? Que cuando vendan los Rockefeller seran otros limpiabotas los que vuelvan a comprar.

D

#21 y? Venderán los Rockefeller, bajará y volvera a subir como lo lleva haciendo 1 década. Es lo que pasa cuando mucho quieren comprar algo limitado,que no hay para todos y 21 millones de bitcoin no dan para todos.

s

#23 Por los halving...

rafaLin

#30 Los halvings cada vez tienen menos importancia, y con los institucionales comprando, aun menos... es muy posible que ya se hayan acabado los ciclos de 4 años y que empiece a ajustarse a los ciclos económicos como un valor refugio. Se espera que la expansión monetaria dure 4 años, veo muy difícil que bitcoin baje de precio de forma importante (85% bajó en los otros ciclos) mientras sigan imprimiendo dinero. Habrá bajadas del 30-40%, y meses aburridos lateralizando, pero veo muy difícil que baje más de eso. Y según pase el tiempo y aumente la capitalización, más se irá suavizando.

Pasó lo mismo con Amazon, los primeros años, cuando no estaba claro si iba a triunfar o no, tuvo mucha volatilidad y varias bajadas del 80%, pero en cuanto quedó claro que triunfaría, se puso a subir sin parar (con correcciones normales del 10-20%). En la subida de bitcoin del ciclo anterior era un activo de alto riesgo, todavía no estaba claro si triunfaría, incluso salieron competidores que no era seguro si conseguirían desbancarlo (bitcoin cash), pero hoy día ya no hay dudas, se ha convertido en un activo de bajo riesgo, no hay motivo para una bajada tan grande.

s

#53 Vaya, tulipanes entonces ¿por qué si está sobreinflado y no lo sostiene riqueza real? El dinero se imprime y hay menos riqueza real que sostenga cada nuevo billete pero con el valor del bitcoin básicamente no hay ninguna (la tecnología utilizada y demás es lo que lo ha creado no la misma moneda)

Amazon genera riqueza. Etc. El bitcoin en el mercado de inversión es un juego de suma cero al mismo estilo que los sellos

rafaLin

#23 Y que la cosa con la que la comparas, el dólar, es ilimitada y crece exponencialmente.

rafaLin

#2 Está mal traducido, en el original pone 'risk-off reserve asset', es un activo de reserva para bajar el riesgo total de la cartera. En una cartera se baja riesgo diversificando, si tienes solo bolsa, puedes bajar el riesgo metiendo un poco de renta fija. Bitcoin es equivalente a meter algo de oro en la cartera, diversificando se reduce el riesgo, pero no significa que sea sin riesgo.

Yo lo traduciría como activo de reserva para diversificar riesgo, o para reducir riesgo, o algo así. Becarios.

angeloso

También podría quedarse en nada.

#1 ¿Comentario preventivo? 😂 😂

ACEC

#4 Creo que el comentario va porsorrillosorrillo

angeloso

#8 Eso imaginé... nunca había visto una explicación tantas veces repetida.

w

#4 Es como cuando paras en un semáforo y te viene alguien con pañuelos o mecheros ...

ACEC

#18 nah... se te adelantó #1

BertoltBrecht

#1 Pero estaría bien ponerla en contexto, ¿no te parece?

a

#41 Gracias!!!

rafaLin

#42 Echa también un ojo a esto, que se parece más a lo que decías en #12: https://www.moonmath.win/

El stock 2 flow tiene en cuenta la escasez, es el modelo que se usa para materias primas, oro, etc. El moonmath se basa solo en la gráfica.

y

#49 el rainbow chart es mítico, aunque desde que tenemos s2f y s2fx, me quedo con los segundos.

frg

¿La propaganda de casinos se marca como spam o como bulo?

D

#9 como #ignorante.

frg

#15 Deslúmbrame con tu cháchara, aprendiz de vendedor de crecepelo.

D

#17 ya se te ve muy iluminado, no necesitas ningún deslumbramiento.

frg

#19 Vamos, no seas timido/a, ¡sorprendenos con tu conocimiento!

D

#20 no señor/señora, alguien que va llamando vendedor de crecepelo no se merece tal cosa.

Pero si te recomiendo comprar vaselina antes de que se dispare, porque en cuanto suban los tipos de interés y la inflación se zampe tus ahorros vas a necesitar por kilos.

frg

#24 ¿Qué ahorros?, ¿invertir los ahorros en un medio especulativo te parece buena idea?

D

#34 nono, tu guárdalos bien en la cuenta del banco a interés negativo y pagando comisiones, que invertir no es para todos.

c

#9 tulipanes

ACEC

#9 creo que un sistema criptográfico capaz de generar transacciones confiables en un entorno de pares con desconfianza mutua, con capacidad para ser usado como medio de pago, que permite varias capas de servicio, tiene un poco más de valor que una bolita dando vueltas en una ruleta.

s

#28 Ciertamente. Pero una cosa es ese sistema criptográfico para hacer eso y otra cosa fichas que utilizan eso..

frg

#28 ¿Medio de pago? lol lol

Eso hay que verlo, y por ahora solo veo itro medio especulativo más.

ACEC

#33 La VPN la pago en bitcoin, las donaciones a proyectos de software libre también y lo último que he comprado es un queso manchego semicurado usando lightning network. Las acciones de Prisa no puedo usarlas para eso, ni cromos de pokemon, ni pepitas de oro o plata, ni siquiera fichas de casino. Vale que no esta muy extendido, pero que se puede usar, se puede, y se debe, porque para eso fue diseñado.

frg

#36 Ya vino el de "pago las drogas", y ahora también cuatro fricadas con bitcoins. ¿Puedes hacer las compras del día a día? NO, ¿podrás hacerlas en un futuro? Igual si "lightning network" llega a despegar. Mientras tanto solo es un medio de acaparación especulativa, y lo sabes.

ACEC

#43 ya añadí la coletilla "vale que no está muy extendido" porque te veía venir
Pero la cuestión es que SI es un medio de pago, igual que lo era VISA antes de que estuviera tan extendido su uso. Como bien apuntas, para que se pudiera usar masivamente haría falta contar con la capa de LN, que funciona bastante bien.
Y si... podría vivir solo con bitcoin porque hay pasarelas que permiten comprar cheques de Amazon o Ikea, que he usado, pero no las he mencionado porque, aunque no sean "drogas" como una VPN o queso, no son pagos directos. Asi que no, NO es un medio SOLO de especulación.

ACEC

#44 PD: Alimentos como el maíz o recientemente el agua, cotizan a futuro y se mueve más dinero en estos mercados que en los mercados de consumo. Por esa misma regla de tres podría decirse que el maíz es un medio solo de especulación.

rafaLin

#44 ¿Cuando pagas con euros, siempre haces pagos directos o utilizas algún intermediario? Pues con bitcoin igual, en ocasiones puede venir bien hacer un pago directo, pero lo normal es pagar con un intermediario, normalmente visa o mastercard, como con los euros.

Hace muchos años que se puede pagar prácticamente todo con bitcoin, yo mismo hace meses que pago casi todo así, estoy gastando bitcoin en el día a día y el sueldo lo meto casi entero en una cartera permanente para diversificar.

rafaLin

#36 Píllate una tarjeta de débito y amplías la lista, yo hace años que no veo nada que no se pueda pagar en bitcoin, aparte de los impuestos. No es un pago directo, usarías a VISA de intermediario, como con el euro, pero es que si quitas intermediarios tampoco podrías pagar casi nada con euros).

ACEC

#46 Ya lo hice
El caso es que el uso de intermediarios, si bien es cómodo y útil, es una de las cosas que bitcoin pretende evitar, porque pierdes el control de tu dinero. Lo ideal sería que los pagos fueran directos (y considero LN como directo, no hay que ser tan purista)

blak

#28 Pues lo mismo que puedo hacer con una transferencia bancaria y gratis.

ACEC

#35 Por supuesto. Y también puedes hacer un pago con Paypal, o enviar un billete en un sobre o usar servicios como MoneyGram o WesternUnion... cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
La transferencia bancaria (normalmente) es gratis, aunque nadie te garantice que lo sea en el futuro. Pero tiene sus inconvenientes, como que el banco puede considerar que es un movimiento sospechoso y congelarla. O puedes recibir una transferencia por la venta de un coche y a los dos días dinero desaparecer de tu cuenta porque el emisor esta siendo investigado por blanqueo y te quedas sin coche y sin dinero. El dinero no es tuyo, es del banco. Eso con bitcoin no pasa,

d

Hagan juego!!!!
Paga el último!!

D

Ya!!! ilegalicen esa droga!!!
Metáfora de la autodestrucción humana, se consume toda la energía en especular la nada misma, sin generar tambien nada, más que calor y co2.

D

Sería como un iceberg más o menos. Muy grande y se mueve pero completamente inútil

frg

#6 Bueno, sirve para hundir grandes barcos

ACEC

#10 ... y como almacén de agua dulce, como playa para pingüinos , como metáfora de lo poco que sabemos de algo, como fondo para selfies...

D

Para el 2020 vaticinaban BTC a 100.000....

Con que los toque en el 2021 ya me pareceria brutal. Los 400.000 sencillamente me parece una broma de mal gusto.

w

#7 Bueno, en realidad es tan sencillo como que McGlone ha sacado la gráfica histórica logarítmica de BTC/USD, ha dibujado los canales de cotización en base a los picos de 2011, 2013 y 2017 y le sale que para finales de 2021 hay un pico de 400k.

y

#12 #7

Al final los únicos dibujos que importan y que se estan cumpliendo como un reloj son los de los modelos S2F y S2Fx.
Viendo el panorama parece que vamos directos con el S2Fx

a

#38 Desarrolle, por favor. ¿Modelos S2F y S2Fx? La gráfica tiene unos colorines mu bonitos, ¿pero que significan?