Portada
mis comunidades
otras secciones
#33:
#32 Que presenten pruebas.
En el momento en que alguien enseñe datos que certifiquen la acusación hacia me_meneo_pensando_en_ti entonces creeré. Mientras tanto son acusaciones infundadas.
Estoy cansadísimo de ver como admins votan amarillistas/erróneas algunas noticias alegando que la noticia no es comprobable y, sin embargo, aquí Perl hizo una acusación gravísima y parece que ha pasado por alto.
Todo esto ya se lo recalqué a Perl en este comentario dura-lex-sed-lex-meneame.net-limite-libertad-expresion-internet/000186
Si tan ilegal es publicar (aunque sea por error) los datos personales contenidos en un mail, también lo es acusar a alguien sin estar totalmente seguro de su culpabilidad.
Ya avisé a Perl que eso está tipificado como delito de calumnias (dícese de la imputación falsa a una persona de la comisión de un hecho que la ley califique como delito, a sabiendas de que éste no existe o de que el imputado no es el que lo cometió).
Así que si no tiene pruebas fehacientes del delito del que acusa a MMPET, se arriesga a que ningún usuario volvamos a confiar en Perl, y lo peor, que esté, él si, incurriendo en un ilícito penal.
Espero que ni uno ni otro lleguen a ese punto. Perderían los dos.
En el momento en que alguien enseñe datos que certifiquen la acusación hacia me_meneo_pensando_en_ti entonces creeré. Mientras tanto son acusaciones infundadas.
Estoy cansadísimo de ver como admins votan amarillistas/erróneas algunas noticias alegando que la noticia no es comprobable y, sin embargo, aquí Perl hizo una acusación gravísima y parece que ha pasado por alto.
Todo esto ya se lo recalqué a Perl en este comentario dura-lex-sed-lex-meneame.net-limite-libertad-expresion-internet/000186
Si tan ilegal es publicar (aunque sea por error) los datos personales contenidos en un mail, también lo es acusar a alguien sin estar totalmente seguro de su culpabilidad.
Ya avisé a Perl que eso está tipificado como delito de calumnias (dícese de la imputación falsa a una persona de la comisión de un hecho que la ley califique como delito, a sabiendas de que éste no existe o de que el imputado no es el que lo cometió).
Así que si no tiene pruebas fehacientes del delito del que acusa a MMPET, se arriesga a que ningún usuario volvamos a confiar en Perl, y lo peor, que esté, él si, incurriendo en un ilícito penal.
Espero que ni uno ni otro lleguen a ese punto. Perderían los dos.
#8:
¿Y ahora es un saboteo? No vengas con cuentos. Dime si tanto flammer hizo que hubiera cambios en la estructura de Menéame? NO, sólo habrá menos gente para opinar y punto.
Y por qué es grave para ti, porque los difaman como dicen en varias noticias? El sistema no es del todo justo, entonces no te sorprendas que haya gente inconforme.
Y por qué es grave para ti, porque los difaman como dicen en varias noticias? El sistema no es del todo justo, entonces no te sorprendas que haya gente inconforme.
#34:
#19 Tu facilidad para insultar sin saber ni de que estás hablando me deja anonadado:
1.-Se expulsó a un usuario por una cosa que no ha sido ni mucho menos demostrada, amenazándole incluso con tomar acciones legales contra él, olvidándonos de que es una persona que caia bien a mucha gente y que ha colaborado como el que más en esto, deberías al menos tener en cuenta que esto nos podría pasar a cualquiera.
2.-Se expulsó a cientos de usuarios por mero ego, injustificadamente, como se ha reconocido desde la parte ejecutora.
3.-Los baneos producidos y la posterior readmisión dan un sentido a todo esto que tú probablemente seas incapaz de vislumbrar, a pesar de que no hemos terminado convencidos del todo, en esta ocasión la unión ha hecho la fuerza. Si se hubieran auto-baneado 3 o 4 y el resto fueran pasotas como tú, hubieran quedado baneados para siempre por un motivo que los propios baneadores han considerado injusto y desproporcionado.
Si aún no lo ves lo primero que debes hacer es replantearte a quien aplicar el término borrego.
Saludos.
1.-Se expulsó a un usuario por una cosa que no ha sido ni mucho menos demostrada, amenazándole incluso con tomar acciones legales contra él, olvidándonos de que es una persona que caia bien a mucha gente y que ha colaborado como el que más en esto, deberías al menos tener en cuenta que esto nos podría pasar a cualquiera.
2.-Se expulsó a cientos de usuarios por mero ego, injustificadamente, como se ha reconocido desde la parte ejecutora.
3.-Los baneos producidos y la posterior readmisión dan un sentido a todo esto que tú probablemente seas incapaz de vislumbrar, a pesar de que no hemos terminado convencidos del todo, en esta ocasión la unión ha hecho la fuerza. Si se hubieran auto-baneado 3 o 4 y el resto fueran pasotas como tú, hubieran quedado baneados para siempre por un motivo que los propios baneadores han considerado injusto y desproporcionado.
Si aún no lo ves lo primero que debes hacer es replantearte a quien aplicar el término borrego.
Saludos.
#1:
Lo meneo porque me parece un artículo serio respecto del tema del que todo el mundo estuvo hablando (junto con el de GenBeta)
Comentarios
#3 Madurez = Es estar en desacuerdo con algo sin intentar destruirlo
#32 Que presenten pruebas.
En el momento en que alguien enseñe datos que certifiquen la acusación hacia me_meneo_pensando_en_ti entonces creeré. Mientras tanto son acusaciones infundadas.
Estoy cansadísimo de ver como admins votan amarillistas/erróneas algunas noticias alegando que la noticia no es comprobable y, sin embargo, aquí Perl hizo una acusación gravísima y parece que ha pasado por alto.
Todo esto ya se lo recalqué a Perl en este comentario dura-lex-sed-lex-meneame.net-limite-libertad-expresion-internet/000186
“Dura lex, sed lex”: Menéame.net y el límite a la ...
ingenierosocial.wordpress.comSi tan ilegal es publicar (aunque sea por error) los datos personales contenidos en un mail, también lo es acusar a alguien sin estar totalmente seguro de su culpabilidad.
Ya avisé a Perl que eso está tipificado como delito de calumnias (dícese de la imputación falsa a una persona de la comisión de un hecho que la ley califique como delito, a sabiendas de que éste no existe o de que el imputado no es el que lo cometió).
Así que si no tiene pruebas fehacientes del delito del que acusa a MMPET, se arriesga a que ningún usuario volvamos a confiar en Perl, y lo peor, que esté, él si, incurriendo en un ilícito penal.
Espero que ni uno ni otro lleguen a ese punto. Perderían los dos.
Lo meneo porque me parece un artículo serio respecto del tema del que todo el mundo estuvo hablando (junto con el de GenBeta)
#4 no compares. Que una cosa es manifestar mi desacuerdo y otra llegar a cosas más radicales, como un DDoS o algo así. Eso sí sería intentar hacer un daño.
¿Y ahora es un saboteo? No vengas con cuentos. Dime si tanto flammer hizo que hubiera cambios en la estructura de Menéame? NO, sólo habrá menos gente para opinar y punto.
Y por qué es grave para ti, porque los difaman como dicen en varias noticias? El sistema no es del todo justo, entonces no te sorprendas que haya gente inconforme.
"No sé si esto es un berrinche de usuarios de 15 años contra administradores de 16 o viceversa"
Salimos en la prensa seria por esto... siento vergüenza ajena,
Dentro de poco quedará como la noticia más popular de todos los tiempos en esta web, algunos admins quedarán como unos prepotentes e incompetentes para el puesto.
Sin cambios en el organigrama, las "disculpas sinceras" son un timo, Gally.
#7 saboteo??
#19 Tu facilidad para insultar sin saber ni de que estás hablando me deja anonadado:
1.-Se expulsó a un usuario por una cosa que no ha sido ni mucho menos demostrada, amenazándole incluso con tomar acciones legales contra él, olvidándonos de que es una persona que caia bien a mucha gente y que ha colaborado como el que más en esto, deberías al menos tener en cuenta que esto nos podría pasar a cualquiera.
2.-Se expulsó a cientos de usuarios por mero ego, injustificadamente, como se ha reconocido desde la parte ejecutora.
3.-Los baneos producidos y la posterior readmisión dan un sentido a todo esto que tú probablemente seas incapaz de vislumbrar, a pesar de que no hemos terminado convencidos del todo, en esta ocasión la unión ha hecho la fuerza. Si se hubieran auto-baneado 3 o 4 y el resto fueran pasotas como tú, hubieran quedado baneados para siempre por un motivo que los propios baneadores han considerado injusto y desproporcionado.
Si aún no lo ves lo primero que debes hacer es replantearte a quien aplicar el término borrego.
Saludos.
#18 Esto ya ha pasado en todos los foros que he frecuentado, así como comunidades on-line.
Llega un momento en que algunos usuarios se creen demasiado importantes, como si alguien les necesitara o algo. Un día, uno de estos se pasa de la raya y lo echan, como habrían echado a cualquiera.
Como lleva mucho tiempo en el foro, en vez de cambiarse el nick y seguir, o pedir disculpas porque rara vez el baneo es arbitrario, instiga a todos los que conoce a montar un pollo. Le cuesta asumir que lo traten como al resto (él es especial, hombre!)
Algunos borregos le siguen (cosas de la adolescencia, montar pollos mola) y al cabo de dos semanas ya nadie se acuerda.
Excepto esta, cada noticia que veo de este tema la he votado cansina.
Es muy dificil con la actual ley mantener un sitio como meneame y no sentir la presión constante de la Justicia por los comentarios de los usuarios. Es muy fácil "esconderse" tras un nick y criticar, la posibilidad de que sea inculpado el meneante es mínima, es la página la inculpada las más de las veces.
De cualquier modo el sistema de baneo sistemático, la contabilidad del karma y la publicación o no de una noticia no es todo totalmente democracia 2.0 y eso se nota.
#30 está más que explicado el motivo del baneo, en el que se puede o no estar de acuerdo pero NO FUE POR MICROBLOGGING. Si ese es el motivo que ha movido a algunos, una falacia, empiezo a entender muchas cosas.
dura-lex-sed-lex-meneame.net-limite-libertad-expresion-internet/000118
“Dura lex, sed lex”: Menéame.net y el límite a la ...
ingenierosocial.wordpress.comcolores-corazon-muerto-africa/00013
Los colores del corazón muerto de África
vamosacontarmentiras.info¿Os habéis fijado en que a MMPET lo llaman "meneo_pensando_en_ti"? Se ve que el nombre original no era todo lo políticamente correcto que un blog de El Mundo requiere.
La madurez es la capacidad de reflexionar:
-poder de los admins?
-inconveniencia del microbloging?
-ligereza del ban?
#3 Madurez es informarse de las dos versiones del problema antes de posicionarse. Y por supuesto todo el mundo es libre de posicionarse a favor/en contra de lo que sea, pero muchas de las reacciones - de ambos lados - no pueden calificarse como maduras.
Relacionada: http://planetaincreible.blogspot.com/2009/05/la-revuelta-en-meneame-arrasa-la.html
Creo que algunos confunden la (in)madurez con la (in)flexibilidad
¿Estoy a tiempo de comprar fotos a buen precio de MMEPT antes de que se coticen demasiado alto?
Ni acciones ni fresh banking, hay que invertir pero ya en el archivo fotografico del amigo MMEPT
#40 Aquella lista ya es más cansina que la gripe porcina, en serio...
¿"Falta madurez"? O sea que madurez = conformismo según él.
"En este momento ya la han meneado casi 4.500 personas, por lo que necesitaría otros 2.500 votos aproximadamente para superar a la de la victoria de España en la última Eurocopa, que ostenta el récord con 7.048 meneos. Además, al menos 15 noticias críticas más se han colocado entre las más populares del día gracias a decenas de miles de votos."
Si el record es siete mil votos, ¿como puede ser que las mas populares del momento tengan decenas de miles?
Esto es un blog alojado en El Mundo, ¿no?, pero no El Mundo como prensa. Me pregunto si la prensa potente se hará eco de lo sucedido las últimas 24-48 horas en menéame. Si sucede y lo veo, lo menearé como curiosidad, aunque tengo dudas de que tal noticia lleguen a publicarla. Sería indicio de que toman bastante en serio menéame, o internet.
Relacionada (contado con más detalle y proponiendo incluso alguna vía de solución): Meneame sufre una crisis 2.0 - La solución según GenBeta
Meneame sufre una crisis 2.0 - La solución según G...
genbeta.comLo que menos me gusta de esta web es la facilidad con la que te pueden tirar a la hoguera, solo por desmarcarte un poco de la opinión borreguil que pulula por aquí. Se crean pensamientos estandar que hay que respetar, y si puedes, expresarlos de buena manera para animar más a la gente y así ganar ese preciado karma.
No quedara nunca como la noticia más "famosa". Debido a que los votos negativos la han dejado en el segundo lugar.
Y si, en dos semanas estas noticias seran historia; pero ahora han pasado a engrosar las filas de apezz y joneame (¿Aun no son innombrables o si?).
Las cosas han cambiado a un punto de no retorno, y no para bien, ya que muchos compañeros no tienen el karma que tenian antes del baneo.... y probablemente ya no les interese. A menos de que el karma sirva en varias paginas web jajajaja. Saludos.
#34 Ya, y yo te aseguro que si ese usuario se disculpa HUMILDEMENTE, por haber metido la pata, el problema se soluciona en una tarde.
El problema es que hay gente que de golpe se cree más especial que el resto por haber escrito tropecientos mensajes, o haber enviado cien noticias, o ser mago necromante de nivel 79...
Ahora piensa un poquito, y analiza como se comportó el como-leches-se-llame cuando lo banearon.
editado: perdón, intentando editar una coma he duplicado el comentario.
Alucino, si miráis en google, ponéis menéame en búsqueda de noticias, en blogs, último día, el resultado esde aproximadamente 14,400 blogs que hablan de lo de meneame.
Aquí tenéis el enlace para que lo pinchéis diréctamente: http://blogsearch.google.es/blogsearch?q=meneame&hl=es&ie=UTF-8&as_drrb=q&as_qdr=d&sa=N&start=0
#37 "Ya, y yo te aseguro que si ese usuario se disculpa HUMILDEMENTE, por haber metido la pata, el problema se soluciona en una tarde."
Permíteme que lo dude.
Es curioso, no conocía esta historia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/03/catalejo/1178174099.html
pues a mi el coment #40 me mola...
#47 Ese parece el comentario de un primerizo en Menéame.
La cosa es hablar por hablar con tal de dejar mal a Menéame.
(Y sí, yo envié la noticia)
Qué tolerantes los "voto-negativo"... El cáncer de Meneame.
#27 Yo pronto dejaré de ser yo.
¿Ahora es cuando digo "te lo dije"?
informacion-mundial-esta-controlada-veteranos-meneame/1#comment-80
La información mundial está controlada por los vet...
eljueves.esMucho niñato con afán de protagonismo hay por aquí... Y lo digo por ambos lados.
#32 Pues parece que #33 no esta de acuerdo.
Defendeis lo indefendible. Sino fuera asi las mas meneadas no serian las noticias referentes a los baneos.
Es increible, lo que digan 356 usuarios es menos importante que lo que digan 32 listados, porque son prácticamente los mismos que vienen tirando todas la noticias de este tema.
Eso es una mafia y lo demás son tonterías !!!
Creo que por una vez estoy a favor de lo que dice un gran publico de meneame. VIVA!
#15: no salirse de la raya, que es lo que tu postulas con la famosa consecuencia, no es ser maduro, es ser sumiso, creo.
#1: Idem
#20 Se ve que ya lo han corregido, tendré que dejar de ser tan suspicaz...
Alguien que no esta deacuerdo y hace una critica es un lloron?
#5 dudo mucho que los medios convencionales de comunicación se hagan eco de lo sucedido ayer. Pese a que se pueda a llegar a considerar lo sucedido en las últimas horas como un "momento histórico" del internet español, el target de los medios de convencionales de comunicación no está interesado en Menéame, pues la mayoría de gente no sabe ni lo que es esto.
#39 ya hace muchooooooooo que paso a ser la noticia más votada de la historia de menéame.
#4 Madurez= Ser consecuente con las normas establecidas y saber como comportarse en cada situacion
Carme
Hass
shadebcn
.hF
Tanatos
merinet
ZimSul
radurdin
ZimSul
radurdin
siberiano
gopher
jorsovernet
babyosezno
Elwing
angelitoMagno
habladorcito
cefeo
fredy
Nirupo
Orochimaru-sama
perl
basiliopozoduran
Juan
tollendo
meneanta
Quemandoacromo
padre
Cruppo
Xiana
Rio
Alecto
miguelitor
Ryo
cnmpw
Gandia
DetectiveLibrero
jjm
carlos.cc
giles
elultimomono
Rabano
ViaToR
Misterbirkin
HaScHi
Huntelar
thorpedo
accorn
chen_s0y
valverith
miguelaoj
unomas23
Ithilwen
sergi0
facso
highhoper
amanya
#19 Si se le baneara por alborotador, crispador y tal se le puede dar el pase. Pero si se le expulsa por una absurda regla de microblogging no es lo mismo.
O lo que es lo mismo, baneo porque sí. ¿Y votando negativo los mismos de siempre a cualquier noticia o comentario en contra de esto?
O follamos todos o la puta al río
Carme
Hass
shadebcn
.hF
Tanatos
merinet
ZimSul
radurdin
ZimSul
radurdin
siberiano
gopher
jorsovernet
babyosezno
Elwing
angelitoMagno
habladorcito
cefeo
fredy
Nirupo
Orochimaru-sama
perl
basiliopozoduran
Juan
tollendo
meneanta
Quemandoacromo
padre
Cruppo
Xiana
Rio
Alecto
miguelitor
Ryo
cnmpw
Gandia
DetectiveLibrero
jjm
carlos.cc
giles
elultimomono
Rabano
ViaToR
Misterbirkin
HaScHi
Huntelar
thorpedo
accorn
chen_s0y
valverith
miguelaoj
unomas23
Ithilwen
sergi0
facso
highhoper
amanya
#6 Ah, como no es un daño informático es menos grave? Para mi el saboteo de ayer es tan grave como un DDoS o más incluso.