Marco Antonio tiene una deuda con una eléctrica que asciende a 3.000 euros. Su pensión de 640 euros no puede cubrir todos los gastos de su familia, ocho convivientes entre hijos y nietos que tuvieron que volver al hogar paterno tras perder el trabajo en la pandemia.
#7 Lo que tú quieras. Tus justificaciones llevan demasiado tiempo resultando ortopédicas. Gana el rico, pierde el pobre. Se llama ingeniería extractiva, y tú la defiendes. Que te aproveche.
#8 No me hagas juegos de trileros que no estoy en las Ramblas.
Dime cual es el beneficio de esa empresa en España (no el beneficio de la multinacional en 29 paises).
Y despues me los comparas con los 2.500 millones que pagaremos este año al estado por el CO2, o los 9.000 millones en primas que pagamos cada año.
¿Y del déficit de tarifa que se esta generando no comentas nada? El año pasado la demanda bajó, y el estado recaudó menos de lo previsto en la parte regulada, pero la generacion de renovables con primas no disminuyó y hay que pagarlas, y faltan 1.500 millones (déficit)
#1"Su pensión de 640 euros no puede cubrir todos los gastos de su familia, ocho convivientes entre hijos y nietos que tuvieron que volver al hogar paterno tras perder el trabajo en la pandemia. "
Olvidaos. Las noticias que ponen de relieve y en evidencia la colosal estupidez e hijoputez que hay encerrada en hacer nacer a los hijos en la pobreza están condenadas a no recibir nunca una cantidad importante de votos positivos y a no llegar nunca a portada, porque son noticias que contrarían el sentir mayoritario de la población (y en particular, de la población meneante), a saber, que hacer nacer a los propios hijos en la precariedad y la pobreza es algo tan estupendo que incluso debe ser considerado un derecho.
Esperar que quienes hunden mis comentarios a negativos cuando digo que está mal hacer nacer a niños inocentes en la precariedad o la pobreza voten positivo noticias como esta, es una utopía.
Joooder, 3.000€. A 50€/mes son 60 meses de deuda. 5 años sin pagar nada. Eso es sistemáticamente pagar cero. Y por mucho que se cambie la factura, cero no va a costar nunca.
Comentarios
Tranquilos que cuando tengamos un gobierno progresista se ocupará de los más necesitados.
#2 Considerar "progresista" a este gobierno del PSOE es como considerar "popular" al PP.
Vanitas vanitatum.
#4 así de autodenomina este gobierno del PSOEPodemos
#1 Eso se lo pagaran sus clientes de los 29 paises donde está.
Aqui lo que pagamos nosotros son los 2.500 millones al año en tasas del CO" que se lo lleva el estado, y los 9.000 millones en primas cada año, que no se te olvide https://www.cnmc.es/listado/expedientes_energia_liquidaciones/block/250/11957
#2 El gobierno del cambio y la transparecia, y llevan dos años ocultando el déficit que estan generando ¿Quien lo paga? CNMC lleva dos años sin publicar mes a mes las liquidaciones de déficit de tarifa
CNMC lleva dos años sin publicar mes a mes las liq...
lainformacion.com#7 Lo que tú quieras. Tus justificaciones llevan demasiado tiempo resultando ortopédicas. Gana el rico, pierde el pobre. Se llama ingeniería extractiva, y tú la defiendes. Que te aproveche.
#8 No me hagas juegos de trileros que no estoy en las Ramblas.
Dime cual es el beneficio de esa empresa en España (no el beneficio de la multinacional en 29 paises).
Y despues me los comparas con los 2.500 millones que pagaremos este año al estado por el CO2, o los 9.000 millones en primas que pagamos cada año.
¿Y del déficit de tarifa que se esta generando no comentas nada? El año pasado la demanda bajó, y el estado recaudó menos de lo previsto en la parte regulada, pero la generacion de renovables con primas no disminuyó y hay que pagarlas, y faltan 1.500 millones (déficit)
Mas info https://www.lainformacion.com/empresas/factura-luz-gobierno-ribera-sobrecoste-despoblacion/2841631/
#9 Ya te he comentado que "lo que tú quieras", justifícalo como quieras, y que le aproveche, buen hombre.
Salimos más fuertes
Hay que pagar lo de Ignacio Sánchez Galán y el resto de chinches. Unos 40.000 Euros al día, él solo. Calculad.
Mucho estamos tardando en rebelarnos.
#1 "Su pensión de 640 euros no puede cubrir todos los gastos de su familia, ocho convivientes entre hijos y nietos que tuvieron que volver al hogar paterno tras perder el trabajo en la pandemia. "
Olvidaos. Las noticias que ponen de relieve y en evidencia la colosal estupidez e hijoputez que hay encerrada en hacer nacer a los hijos en la pobreza están condenadas a no recibir nunca una cantidad importante de votos positivos y a no llegar nunca a portada, porque son noticias que contrarían el sentir mayoritario de la población (y en particular, de la población meneante), a saber, que hacer nacer a los propios hijos en la precariedad y la pobreza es algo tan estupendo que incluso debe ser considerado un derecho.
Esperar que quienes hunden mis comentarios a negativos cuando digo que está mal hacer nacer a niños inocentes en la precariedad o la pobreza voten positivo noticias como esta, es una utopía.
Joooder, 3.000€. A 50€/mes son 60 meses de deuda. 5 años sin pagar nada. Eso es sistemáticamente pagar cero. Y por mucho que se cambie la factura, cero no va a costar nunca.
¿No existe una cosa que se llama "bono social"?
Son casos extremos, perfectos para noticias de verano.