Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo sabemos, querido Assange, lo malo es que Romney es peor y tú lo sabes. Por desgracia en este mundo hay que elegir lo menos malo y no lo bueno.
Comentarios
Lo sabemos, querido Assange, lo malo es que Romney es peor y tú lo sabes. Por desgracia en este mundo hay que elegir lo menos malo y no lo bueno.
#6 ¿Democráticamente? Eso será cuando no haga falta estar avalado por una pila de millonarios para presentarte a candidato.
#8 Has escogido al peor ejemplo, el candidato del establishment a las primarias demócratas, con gran acceso a fortunas fue Hillary Clinton. Obama supo ganarse el favor popular y fue capaz de movilizar grandes sumas de dinero...provenientes de particulares. Gracias a eso es hoy presidente.
#10 Claro, a Obama no le financia nadie:
http://lacomunidad.elpais.com/diblogaciones/2010/1/16/quien-financio-obama-
Los dos eran candidatos del establishment.
#12 Como el propio artículo indica, esas donaciones de esas multinacionales las suelen hacer los trabajadores de esas empresas, no sus directivas.
#13 Venga, que no le financian amas de casa, sino gente con mucha pasta. Sociedades de inversión, multinacionales.
http://www.eldiario.es/internacional/Elecciones-EEUU-vende-presidencia_0_65443591.html
http://www.laarena.com.ar/opinion-hoy_se_vota_en_la_plutocracia_o_democracia_estadounidense_para_ricos-84649-111.html
#13
Sin comenarios...
Bueno, que Obama no es ninguna joya ya lo sabemos, pero yo sigo viendo una sutil diferencia entre criminalizar y asesinar, y hoy por hoy el gobierno de Obama "solo" ha intentado criminalizar a Assange. Los medios más afines al partido republicano y algunos de sus representantes por ejemplo han hablado claramente de que la muerte de Assange seria deseable.
#16 Bueno, al flamante Premio Nobel de la Paz tampoco le tembló el pulso al ordenar el asesinato de Bin Laden...
El día que un cordero con piel de cordero llegue a presidente de los Estados Unidos está por llegar. No así en España, donde ya tuvimos un bambi con piel de bambi.
Entre Assange y Obama me quedo con Assange, aunque pierda,.
A alguien no le gusta la democracia...
#2 A ver, cómo está ésto de la democracia, explica...
#3 El Presidente Obama ha sido reelegido democráticamente por el Pueblo Americano, mientras que Assange es un individuo de sospechoso pasado, perseguido por algunos países y fornicador compulsivo.
Los demócratas nos sentimos muy ofendidos de que un criminal en potencia que sólo es escogido por delincuentes y por mujeres hedonistas se atreva a cuestionar a quien representa los más elevados anhelos de todo un país.
#6 En algunos países te perseguirían por fumarte un canuto, por ser gay, por practicar sexo oral o por, y lo que viene siendo fornicar lo hacemos todos tanto como podemos. Lo de oscuro pasado no te lo sé contestar porque no sé exáctamente a qué te refieres. ¿Algo más contra Assange?
#3 dont feed the troll..
¡Ah!, no sabía yo que el candidato presidencial de los republicanos era Ron Paul...lo digo porque es el único que dijo lo de liberar a Manning
Claro, Obama será eso, pero es que los Romney es un lobo psicópata con piel de lobo. Hay bastantes diferencias.
Y Romney es un Tiranosaurus Rex con piel de lobo... al final es casi casi como aquí el PPSOE
ESTE POR LO MENOS LLEVA PIEL
Es lo primero que dije cuando ganó las elecciones en 2008.
#20 Assange? eres tú?
Normal, en EEUU solo hay centro-derecha o extremo-derecha. No existe la izquierda, el lavado de coco de los estadounidenses con el tema del comunismo fue bestial. Y para ellos izquierda es comunismo. Aunque la lucha ha sido siempre entre arriba y abajo.Lamentablemente vamos perdiendo. (Por ahora)
Pero. . . .la noticia seria lo contrario no??? Que un politico no lo fuese