Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Efectivamente, ha sido condenada porque 8 policías han declarado de manera precisa, clara y contundente que Isabel Serra les lanzó objetos e insultó frente a los testigos de la defensa que se contradicen con las fotografías que ellos mismos han aportado
Eso es el resumen de la sentencia y del hilo.
Eso es el resumen de la sentencia y del hilo.
Comentarios
Sobre los policías, la sentencia recuerda que, cuando el policía se ve involucrado en los hechos como víctima, su declaración no tiene más valor que la de otro testigo: se valorará su credibilidad a la luz de su consistencia lógica y su corroboración por el resto de prueba.
Esas contradicciones son llamativas en algún testigo, como un fotógrafo que afirma que solo se lanzaron zapatillas y algunas objetos que había en la calle cuando en sus propias fotografías se aprecian otros objetos contundentes.
Ni los vídeos ni los testigos identifican quién lanzó los objetos que lesionaron a algún policía, por lo que se aplica la doctrina jurisprudencial de la coautoría de quienes participan conjuntamente en una agresión: todos los que lanzaron objetos son coautores.
Los aforados, en cambio, no pueden apelar. Deben ir directamente a Casación, un recurso limitado y tasado que no permite apenas discutir la valoración de la prueba (que es precisamente lo que aquí debería atacar la defensa en su recurso).
#1 Si lo raro hubiera sido que un grupo de inviduos que comparten muchas horas al día, presumen del mayor corporativismo existente en este país y están acostumbradas a acudir y testificar en juicios no hubieran tenido consistencia lógica en sus declaraciones.
#5 Lo raro es que la defensa presente pruebas que contradicen los testimonios de sus testigos, se te cae la credibilidad de tus testigos
#6 Una cosa no quita la otra.
Resumen del análisis: ha sido condenada únicamente por el testimonio de la policía.
Circulen
PD: El caso de las cargas de Valladolid durante el congreso del PP era similar, con la diferencia de que en aquella ocasión había un vídeo qeu desmontaba las declaraciones de los policías de cabo a rabo. Aquí no hay videos ni fotos que prueben nada, pero el testimonio policial parece suficiente
#2 Efectivamente, ha sido condenada porque 8 policías han declarado de manera precisa, clara y contundente que Isabel Serra les lanzó objetos e insultó frente a los testigos de la defensa que se contradicen con las fotografías que ellos mismos han aportado
Eso es el resumen de la sentencia y del hilo.
#4 Y a eso hay que añadir que los testigos de la defensa han prestado declaraciones erróneas respecto a cuánta gente había, qué gritos hubo y qué objetos se lanzaron.
Buen hilo se esté o no de acuerdo con la sentencia y la opinion, pero esta fundamentado..
discrepo mucho de algunos puntos
5/ es un parrafo "de libro" que luego algunos jueces se pasan por el arco
6/ 11 policias que han tenido muuucho tiempo en ponerse de acuerdo en la versión a dar ante el juez
7/ mas de lo mismo.. todo se ha podido preparar muy bien
8 y 9/ han admitido unos videos y otros no..
12/ esto es lo que mas me mosquea y habría que cambiar... cuando los policias matan (caso cabacas) o torturan, hay que identificar al que lo hizo, no se puede condenar a todo el "grupo" que participa... pero al reves si??? no han podido identificar individualmente que esta señora lanzara nada, pero la condenan? la doctrina es qu son "coautores"??? por que no se aplica esa doctrina a policias torturadores??? a antidisturbios pasados de cocaina repartiendo palos?? es autenticamente vergonzoso.
#9 Juraría que la sentencia no dice nada de eso de coautores. Es más, hubo mucha gente protestando y ni todos acabaron detenidos, ni todos tuvieron la misma sentencia. Lo que dice la sentencia es que hasta 8 policías la identificaron a ella en concreto como autora de los cargos.
Si eres una activista estoy dispuesto a creer que te has enfrentado violentamente a la policía. Es lo que diferencia a un activista de alguien sentado en un sofá.