@vazana

@vazana @yonseca

imagina ser indepe y estar todo el puto día con la coña del 3% y el maletero.

Edit.

no os vayáis y me dejéis solo

¿Queda alguien por aquí?

@orangutan @ochoceros @visualito realmente estoy aprendiendo un montón sobre diseño de moda y su terminología con Sora.  

@carademalo @Ze7eN todo lo que no sea del agrado de la comunidad y su ideología está efectivamente baneado con un shadow ban porque no lo va a votar ni el tato ni va a tener posibilidad de llegar a portada. Por eso tiene sentido debatir si banear o no algo que sí es del agrado de la comunidad, de ahí el sesgo meramente pragmático.

@yonseca Tu comentario es culpa del socialismo

@yonseca ¿Quién iba a pensar que gobernando en minoría con un sentimiento mayoritariamente contrario al PSOE incrementaría ese sentimiento contra el socialismo?  

@mis_cojones_33 @Fesavama dramatización

youtu.be/GdSr0uXEU3U

@angelitoMagno un foro de filosofía es indiferenciable de un psiquiátrico. La mayoría de la gente pregunta cuando ya tiene las respuestas y no les gustan. Quien más interesado está en las preguntas filosóficas suele ser quien no está conforme con la realidad y quiere dudar, llegar a conclusiones diferentes, y convencerse de otra cosa.

@Fesavama y aún así aún no has llegado al final de tu pasillo.

Felicidades ardilliles

@Fesavama Felicidades. ¿De pelo cómo vas?

@Ze7eN No entiendo cómo es censura algo que puedes seguir publicando, pero de otra forma.

Te repito que es un debate que va mucho más allá de la ideología. Abarca verificación de fuentes, rapidez de consumo de información y formato.

"pero me parece curioso argumentar que se haga porque llega excesivo contenido de izquierdas"

Contenido no: bulos y sensacionalismo de izquierdas. Si el contenido fuese fidedigno y razonado, pues como si la portada estuviese llena de tuits de la cuenta de X de Podemos. Pero como la mayor parte es basura, pues hay que ponerle límites.

@carademalo Para mi, ese artículo que enlazas, es precisamente la prueba de que el baneo está mal hecho.

Me estás demostrando que hay contenido interesante en una red social, también me estás demostrando que los meneantes tienen suficiente criterio como para subirlo y menearlo, pero a la vez defiendes censurando y obligar a los usuarios a dedicar tiempo convirtiendo ese contenido a artículos si quieren compartirlo.

@carademalo creo que cualquier medio, independientemente del sesgo ideológico que tenga, debería ser baneado de inmediato desde el momento en el que cualquier usuario pueda demostrar la publicación de varios (¿5/10?) bulos en su página web.

Sobre el baneo de redes sociales no me he posicionado, porque tampoco tengo una idea clara, pero me parece curioso argumentar que se haga porque llega excesivo contenido de izquierdas. Estáis, literalmente, justificando aplicar un sesgo ideológico para censurar contenido que, según vuestro propio sesgo, tiene sesgo ideológico. Estáis vetando medios aplicando vuestro propio sesgo de confirmación. Viva el efecto Efecto Dunning-Kruger.

¿Y dónde ponemos el límite?¿Porque no se banea Youtube y si X?

@Ze7eN E insisto: algunos estáis interpretando el baneo como una cuestión ideológica, y no es así, sino por calidad de la información. No sé por qué es tan difícil de entender, a no ser que se simpatice ideológicamente con la mierda de Tuiter que se publique. Parece que a algunos les jode que ese contenido basura ya no se pueda menear.

Aquí tienes un artículo que he meneado, sacado de Bluesky, que critica a la derecha y a la prensa de derechas y su manipulación, así que tu argumento de que "Hay que aplicar una censura ideológica a redes sociales que tienen contenido de todo tipo por si llega algo con sesgo de izquierdas a portada, pero no a una basura de medio de derechas que solo publica cosas sesgadas" se cae por sí solo.

@Ze7eN No pongas en mi boca cosas que yo no he dicho, ni me compares con semejante persona, no tires de falacias. Menéame está lleno de gente sin criterio ni objetividad, igual que Twitter o cualquier otra red social. Me da exactamente igual si son de izquierdas o de derechas. Si fuera usuario de Forocoches o Burbuja diría lo mismo de los usuarios de allí copiando y pegando tuits de derecha y extrema derecha.

Y yo en ningún momento he blanqueado al ABC, no manipules. Jamás visito el ABC porque me parece un periódico de mierda, muy tendencioso y sensacionalista, y con piezas de opinión que dan arcadas. Pero mientras no lleguen a Menéame, allá del que consuma esa bazofia. Lo mismo con OK Diario, que está baneado en Menéame y jamás me habrás visto decir nada en contra de ese baneo.

Por cierto, que hay otro medio que se publica mucho en Menéame (y llega a portada), El Plural, que es muy muy parecido al ABC, pero del otro espectro ideológico. ¿Crees que el ABC debería estar baneado y El Plural no?

Y además, más allá de los bulos y el sensacionalismo, el problema de Twitter es la falta de fuentes fiables y la simpleza de la información, sea de izquierdas o de derechas.

@carademalo @Ze7eN  

Vaya, entonces vamos a aplicar un sesgo ideológico a Menéame porque algunos consideran que Menéame tiene sesgo ideológico. Me postro ante semejante genialidad.

Como dijo alguien, hay que intentar arreglar las cosas que se consideren un problema, no hay que tomar medidas contra lo que no ocurre. ¿Hay un problema con el exceso de contenido mierdoso proveniente de medios de derechas en menéame? No, porque ese contenido es eliminado de forma rápida.

Ahora bien, ¿hay un problema con contenido mierdoso desde X? En mi opinión si (ya me he explicado mil veces respecto a los porqués, no me voy a repetir). Y por eso los jefazos de todo esto han decido probar a banear redes durante un mes. A ver que ocurre.

Ah, y los medios tradicionales tipo El País, ABC, La Vanguardia y demás habría que banearlos PORQUE SON MURO DE PAGO.

Pero eso es otra, en esta web todo dios echando mierda contra los medios tradicionales mientras seguimos enviando enlaces a esos medios indicando como leerlos sin estar suscritos ...

@carademalo @DrToxic Nadie ha dicho que lo esté. Lo que planteo es ¿debe permitirse en Menéame un "medio" capaz de publicar esa basura? Y no, ambos sabemos que no es un caso aislado, que es el contenido diario y regular de ese "medio".

Pero claro, ya me has respondido en tu nota anterior. Hay que aplicar una censura ideológica a redes sociales que tienen contenido de todo tipo por si llega algo con sesgo de izquierdas a portada, pero no a una basura de medio de derechas que solo publica cosas sesgadas. Entendido.

@carademalo Vaya, entonces veo que eres de los que compras la tesis del ex-propietario genocida de que Menéame es un nido de rojos. Y, además de rojos, por lo visto somos muy poco objetivos.

¿Te has planteado que a lo mejor quién antepone el criterio ideológico eres tú al blanquear medios como ABC que son capaces de publicar bulos y basura misógina como esa, cargada hasta el extremo de ese criterio ideológico que criticas?

Menos mal que los usuarios de Menéame, que no tenemos criterio propio, tenemos a usuarios maduros y no manipulables como tú velando por nuestra seguridad y para decirnos que fuentes hay que banear y cuáles no

@DrToxic Yo no he visto ese tuit publicado en Menéame, y mucho menos en portada.

@carademalo Creo que no es necesario ningún sesgo ideológico para clasificar el tuit (ergo, el artículo de opinión entero) cuya captura ha puesto @Ze7eN (y que es un tuit de la cuenta del ABC, así que no sólo compran y publican eso, además lo publicitan); para clasificar el tuit, digo, de basura absoluta y nauseabunda. Y si el tuit fuera de Público y el artículo dijera lo mismo pero al revés hablando de políticas de izquierdas sería igualmente deleznable y nauseabundo.

No veo necesario el sesgo, de verdad. La mierda huele a mierda seas de derechas o de izquierdas. Y ese tuit huele a mierda puta desde aquí.

Dando los buenos días pasadas las 14h, el auténtico estilo del señorito andaluz

Buenos días a todos menos a @Fesavama

@Esku Edit: te lo pregunto mejor en el artículo

@PasaPollo

@Fesavama congrats!

@Ze7eN Los meneantes son lo suficientemente críticos con el contenido procedente de, o tendiente a la derecha ideológica pero insuficientemente críticos con el contenido procedente de, o tendiente a la izquierda ideológica.

Anteponer el criterio ideológico a la veracidad de la información no es signo de madurez, sino todo lo contrario. Que no deja de ser reflejo de la sociedad inmadura y manipulable en la que vivimos.

@carademalo @Ze7eN  

@carademalo Entonces, según tu criterio, los meneantes son lo suficientemente maduros para aplicar filtros en el caso de ABC, pero no en el caso de las redes sociales. El criterio de Schrödinger.

@Ze7eN ¿Sabes cuánta veces ha subido a portada una noticia del ABC este mes? Cuatro.

Detenido un menor en Alicante tras romperle la nariz a un joven «por ser gay»
La Aemet avisa del regreso del calor extremo a España tras la dana
Absuelto tras permanecer preso más de un año acusado de violar a una mujer en un portal en Medina del Campo
El Sindicato Unificado de Policía se querella contra Ione Belarra por sugerir que existen grupos «neofascistas» dentro del cuerpo

Una que sirve de protesta contra la homofobia, otra contra el cambio climático, otra contra la ultraderecha en las FFSS y otra contra las "denuncias falsas". Ninguna acusable de ser bulo, sensacionalista o tendenciosa.

No se puede comparar. Ójala los meneantes aplicasen el mismo filtro a las redes sociales que al ABC.

Muchas felicidades @Fesavama

@Fesavama ¡Muchísimas felicidadeeees! que cumplas un montón más, y sean divertidos.

Felicidades para todo el mundo menos para @Fesavama

@Fesavama Felicidades. Un abrazo.  

@Cart Bueno, eso depende, ¿eh? Como todo…

@rufusan @lamonjamellada

A mi me vais a disculpad, pero hay presuntos "medios de comunicación" generalistas, que viven de subvenciones de gobiernos autonómicos y Ayuntamientos de derechas, que deberían estar prohibidos en este portal antes que alguna red social.  

@Fesavama Per molts anys, chiqueta!!!!!!!

Porfa, no dejéis de ver este artículo de @Esku

www.meneame.net/m/Artículos/scvtvm-legionis-reevaluacion-sobre-cronol

Pocas cosas de tal calidad se ven por aquí, aunque el tema os importe un pito.

@Cart oh, qué ilusión verte por aquí!!

Me uno a tu ilusionante propuesta.

@Fesavama muchas felicidades!!

@Ripio Si se demuestra que la noticia es falsa o una manipulación, la administración debería tirarla de portada, o Menéame está contribuyendo a la difusión de bulos.

Ojo, no digo borrarla, digo tirarla de portada, y ponerle un banner enorme que diga claramente que la noticia es falsa o está manipulada.

cc @carademalo

@carademalo No me cabe todo aquí, así que te he respondido a tu comentario en la noticia:

www.meneame.net/story/alcaldesa-alcala-sin-tapujos-complicidad-ultrade

porque las declaraciones de la alcaldesa son de traca: ¿le hubiera gustado ser una fascista y no tener razón, pero ha acabado siendo una fascista que "sí ha tenido razón", según su forma de pensar?

Eso sí, la noticia debe estar FUERA de portada, es una manipulación de libro y hurta el contexto a los lectores de manera brutal.

Si se pone bien expuesto y completo (como creo que lo he expuesto en el comentario), aún puede dar lugar a debate y a discusiones interesantes, pero con el contexto íntegro.

cc @mis_cojones_33 @admin @imparsifal

@ElCuñadoDelHacker El commit "Bárcenas"

Buenos días, buenas pollas te comías!