#61 es que no da igual. Si fuera hasta el culo de coca ¿tú crees que no habría influido en nada? ¿No le habría nublado de alguna manera el juicio al interpretar qué pasaba? ¿y la predicción de consecuencias si arrancaba el coche? Yo lo veo trascendental. Y por eso será tan importante en el juicio, no es nada accesorio.
#61 A veces solo hablo para mi mismo o si alguien como yo esta en otro lado. Sobre todo cuando hablo con ciertas personas.
Cuando la razon no llega al destino hay poco que hacer , pero hay que seguir intentandolo, lo ideal seria tener recursos infinitos o gratuitos para compensar todo el mal que se hace. Pero aun no estamos en ese tiempo.
#61 Quizás haya que volver al árbol de conocimiento que tenía yahoo en sus inicios, en que (en teoría) estaban hechos por expertos en los temas y subtemas.
Ya sé que por aquel entonces, el número de páginas era ínfimo, pero no me extrañaría que en un futuro no muy lejano vuelvan de una manera u otra.
#61 ¿Quién decide cuál es el mínimo indicio de veracidad? Sino hay nada que demuestre que puede haber ocurrido, ¿que hacemos? Simplemente con que duermas en la misma casa con la niña, es que vamos no sé dónde está el indicio
#61 Bulo inventado y promovido por la prensa de izquierda y por los propios miembros de gobierno, aue de hecho lo mantienen por ejemplo en sus cuentas de X, es gracioso en menéame, como comentarios como el tuyo, merecedores del más absoluto ridiculo, acaban con el naranjita intenso. Patético.
#61 Eso no es una portada, es un lista de artículos en orden cronológico, en plan blog.
La portada de LaSexta, ahora mismo, que son noticias seleccionadas divididas en secciones, no incluye la noticia. Eso sí, tiene una noticia diciendo que los whatsapp de la UCO son una campaña contra el gobierno, pero no han querido incluir la rectificación de un bulo de este calibre. www.lasexta.com
#61 No lo era. La nota de corte es un valor subjetivo. Es una bolsa de empleo en esencia y debe ir por puntos, nada más. Aprobar aprueban la carrera y aprueban la especialidad.
#61 y si son las dos? Porque el estado roba y despilfarra dinero, y da igual quien ocupe el gobierno, y lo peor es que nos hemos acostumbrado y hasta normalizado.
Otra cosa son las cloacas del estado, el viraje del PSOE para controlar la fiscalía, .....y suma y sigue
#61 Eres muy reduccionista y además te sentirás orgulloso de ello, tienes tanto en común con la gente que daba vergüenza ajena manifestándose ayer en Moncloa que si os cambian la bandera no hay ninguna.
¡Claro que si, chavalin, todo el mundo que no piensa como tú es un facha!. Y por supuesto los argumentos de los demás están basados en los prejuicios y los tuyos son los correctos. ¿Ves la contradicción de que vayas llamando “fachas” a los demás? ¿Que vas a ver? Y te he llamado “chavalin”, no porque suponga que eres joven sino porque la gente que recurre al reduccionismo y milita posiciones radicales suele ser gente bastante inmadura, vamos, gente que no ha superado la adolescencia, simple e influenciable.
Y ah, a todo esto me puedes comer los huevos y tus presunciones metértelas bien dentro del culo y el grupo que se joda, la próxima vez se buscará una empresa con solvencia y que cobre buenas comisiones.
#61 entré a leerlo pq el titular dice literalmente lo contrario, no tiene sentido, pero dice que los periodistas se ratifican en qué NO tuvieron el correo antes.
La manipulación a la que nos tienen acostumbrados es a las medias verdades, entre cortar declaraciones o malinterpretar, pero esto es un paso más.
#61 el diario, es el diario de Escolar y no es un panfleto? No tienes ni idea del contenido y ya dices jueces golpistas como el aparato de propaganda del gobierno? Curioso.
#61 La Ley Innata es de 2008. Extremoduro era infinitamente conocido ya en los 90, su música aparecía en películas, sus videoclips salían hasta en la MTV, colaboraban con otras bandas y hacían giras con Fito y Fitipaldis.
No sé por qué crees que empezaron a vender discos con La Ley Innata, su noveno disco, incluso posterior al experimento de Extrechinato y Tú que ya era conocido por todo los culturetas antes de que se inventase la palabra gafapasta.
#61 ¿Puedes indicar donde esta ese "apoyar expresamente"? porque no he dicho pocas veces, que hablo de la respuesta del instituto de la mujer, de ser nada sorprendente, a lo mejor ahora resulta que lo que diga dicho instituto es si o si la verdad y por eso mezcla ambas.
Respecto a la matraca, tienes las mismas pruebas de que sea verdad o no, el gobierno ha dado 0 pruebas, yo he dado pruebas de que no son muy de fiar en estos temas, has elegido creer que lo que dicen es 100% veridico me parece perfecto, pero no se porque te enfadas tanto porque te dicen la verdad que dicho acto de fe, es eso un acto de fe, cuando aporten alguna prueba, entonces salvo prueba en contra sera verdad mientras es humo y fe, fin.
¿Cual sera la verdad? la que digan las investigaciones, no los actos de fe.
#62 alcama 
