Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Yo lo uso frecuentemente y estoy encantado con su funcionalidad. Hay un montón de tutoriales en Youtube para realizar modificaciones de imágenes complejas. Además de gratis, lo más importante: es Software Libre.
Haría falta, en software libre, algo tan estable e intuitivo para edición de vídeo.
Haría falta, en software libre, algo tan estable e intuitivo para edición de vídeo.
#34:
#25 es software totalmente diferente, no son comparables. GIMP está pensado para edición de imágenes como Photoshop, y Krita está pensado para dibujo digital, la alternativa comercial sería Autodesk Sketchbook o Corel Painter.
Y por supuesto que hay mucha gente, incluso profesionales, que usan Photoshop para dibujo digital, pero no es su principal propósito y hay alternativas mejores.
Y por supuesto que hay mucha gente, incluso profesionales, que usan Photoshop para dibujo digital, pero no es su principal propósito y hay alternativas mejores.
#45:
#8 #13 #13 #10 Es un chiste generalizado, pero el algoritmo fomenta que se vean comentarios de los que no lean las noticias o incluso se voten noticias sin mirarlas. El algoritmo penaliza (no voluntario y no buscado, supongo) al que se lee los articulos con detenimiento.
Y el resultado es que un % alto de usuarios comenta sin leer el articulo. No entro si es bueno o malo.
En muchas ocasiones, si no estas haciendo una seleccion voluntaria, la estas haciendo involuntaria y a veces indeseada.
#2 Lo primero que se veo del SLibre es el producto sofware, pero socialmente es sorprendente que tanta gente se coordine para hacer un proyecto comun y seguramente transcendera del mundo sofware a muchos ambitos de la sociedad.
Esta claro que se cometen mucho errores e ineficiencias, pero con el tiempo se aprende y mejora.
Algun estudio de sociologia del sofware libre seguro que seria muy interesante.
Para video hay varias opciones, incluso Blender creo que es buena opcion. Lo malo es que cuando eres principiante elegir la herramienta es otro problema añadido.
Lo idel seria tener un herramienta obvia para empezar que fuese el Python o el Esperanto equivalente. Una herramienta mas facil para iniciarse, pero cuyo conocimiento se pudise aplicar a otras herramientas mas dificiles.
Y el resultado es que un % alto de usuarios comenta sin leer el articulo. No entro si es bueno o malo.
En muchas ocasiones, si no estas haciendo una seleccion voluntaria, la estas haciendo involuntaria y a veces indeseada.
#2 Lo primero que se veo del SLibre es el producto sofware, pero socialmente es sorprendente que tanta gente se coordine para hacer un proyecto comun y seguramente transcendera del mundo sofware a muchos ambitos de la sociedad.
Esta claro que se cometen mucho errores e ineficiencias, pero con el tiempo se aprende y mejora.
Algun estudio de sociologia del sofware libre seguro que seria muy interesante.
Para video hay varias opciones, incluso Blender creo que es buena opcion. Lo malo es que cuando eres principiante elegir la herramienta es otro problema añadido.
Lo idel seria tener un herramienta obvia para empezar que fuese el Python o el Esperanto equivalente. Una herramienta mas facil para iniciarse, pero cuyo conocimiento se pudise aplicar a otras herramientas mas dificiles.
#9:
#2 No es software libre, pero hace un par de años DaVinci empezó a ofrecer su software de manera totalmente gratuíta. Es una pasada, te recomiendo probarlo (DaVinci Resolve).
Es el estándar en cine y TV para "color grading", pero la interfaz de edición ha mejorado mucho y se puede editar vídeo mejor que en Premiere hoy por hoy.
Es el estándar en cine y TV para "color grading", pero la interfaz de edición ha mejorado mucho y se puede editar vídeo mejor que en Premiere hoy por hoy.
#1:
¿Contra todo pronóstico? ¿Por qué no iba a llegar a cumplir 25 o 50 años un proyecto mantenido por la comunidad que a penas necesita recursos para existir?
#36:
#22 Yo uso Shotcut en Ubuntu y me parece muy completito. Si quieres echarle un vistazo: https://www.shotcut.org/
#26:
#6 Yo uso GIMP para las 4 tonterías en mi trabajo, y la pregunta es si necesitas Photoshop, y por supuesto si lo pagas, ya te digo yo que la gran mayoría les sobra con GIMP, yo empecé a usar Photoshop, luego el Corel photo paint, por supuesto piratas, y cuando conocí GIMP, lo tuve claro que se acabaron los problemas de licencia, a día de hoy ya ni me acuerdo de como funcionan los otros programas. Por cierto, casi todo lo que quieras hacer hay alguien que te lo explica en Internet.
#20:
Veo que ya han empezado los típicos comentarios de "Gimp caca porque no es como Photoshop".
Comentarios
¿Contra todo pronóstico? ¿Por qué no iba a llegar a cumplir 25 o 50 años un proyecto mantenido por la comunidad que a penas necesita recursos para existir?
Yo lo uso frecuentemente y estoy encantado con su funcionalidad. Hay un montón de tutoriales en Youtube para realizar modificaciones de imágenes complejas. Además de gratis, lo más importante: es Software Libre.
Haría falta, en software libre, algo tan estable e intuitivo para edición de vídeo.
Es dupe y antigua: http://menea.me/217t8
edit
edit
Lo he intentado usar en varias ocasiones y no me hago a él . Debe ser que estoy acostumbrado demasiado a Photoshop.
Ha mejorado bastante desde la versión 2.10
#1 Recursos necesita y sobre todo tiempo que hay que pagar. No sale el software de las nubes, sino tras echarle muchas horas y trabajo.
#2 No es software libre, pero hace un par de años DaVinci empezó a ofrecer su software de manera totalmente gratuíta. Es una pasada, te recomiendo probarlo (DaVinci Resolve).
Es el estándar en cine y TV para "color grading", pero la interfaz de edición ha mejorado mucho y se puede editar vídeo mejor que en Premiere hoy por hoy.
#1 Porque los dos autores originales literalmente lo abandonaron a los tres años de empezar. Lo explica el artículo.
#9 he estado usando kdenlive hasta ahora, es mejor el davinci? No es que haga yo ediciones de cineasta precisamente
#6 Siempre que pagues tu licencia a la compañía que gasta millone en desarrollarlo es totalmente respetable.
#10 pero te has leído el artículo??? Muy mal, eh!
Esta misma semana lo instalé para darle otra oportunidad. Cojo la varita mágica y al pulsar en una zona selecciona, pero en cuanto suelto se deselecciona. A tomar por culo.
#6 Me pasa lo mismo, es que no hay comparación. Que por cierto, hay software online para estos menesteres que a mi modo de ver le dan 1000 vueltas al gimp.
#11 No conozco kdenlive, pero Resolve lo tienes para linux también. Échale un vistazo, que no pierdes nada.
https://www.blackmagicdesign.com/es/products/davinciresolve/
Lo guapo es que te trae integrado el "After Effects" (se llama Fusion y su edición por nodos me parece lo más intuitivo que he visto nunca).
#13 ¡¡Perdón!! ¡¡Me fustigaré cuarenta veces esta noche como penitencia!! 😝
#2 Openshot y similares, no dan la calidad suficiente? Lo pregunto de verdad, solo los he usado para jugar.
#6 me pasa lo mismo pero al revés, yo estoy tan acostumbrado a the gimp que en potoshoo me siento incómodo
Veo que ya han empezado los típicos comentarios de "Gimp caca porque no es como Photoshop".
#6 Años usando gimp y me pasa exactamente lo mismo con Photoshop.
Al final sabes trabajar con lo que estás acostumbrado
#11 #18 He utilizado kdenlive y fue muy inestable fastidiando trabajos a medio hacer. Lo estoy intentando con cinelerra pero, además de complejo, no es nada intuitivo.
Calidad precio es el mejor.
Me sorprende la cantidad de gente que usa photoshop o gimp cuando la mayor parte de ellos se apañarian con paint.net (mucho mas amigable que los otros dos)
#6 prueba Krita
También es libre y para creación es muy superior a Gimp
#6 Yo uso GIMP para las 4 tonterías en mi trabajo, y la pregunta es si necesitas Photoshop, y por supuesto si lo pagas, ya te digo yo que la gran mayoría les sobra con GIMP, yo empecé a usar Photoshop, luego el Corel photo paint, por supuesto piratas, y cuando conocí GIMP, lo tuve claro que se acabaron los problemas de licencia, a día de hoy ya ni me acuerdo de como funcionan los otros programas. Por cierto, casi todo lo que quieras hacer hay alguien que te lo explica en Internet.
Yo sólo quiero poder seleccionar capas con el botón derecho como se hace en Photoshop, que uno es pobre pero honrado y no pirateo.
#15 Ese software online está usando todo el código de gimp para ofrecer lo que te ofrece, no te quepa duda.
#27 qué cutre. En amiga las seleccionabas dando clicks por capa con el izquierdo.
Nunca he usado Photoshop. Cuando necesité editar una foto por primera vez ya era usuario de Linux, así que usé la herramienta que tenía en mi flamante Mandrake. Era Gimp. Me pareció complicada, pero es que yo no sabía nada edición de imágenes. Ahora sigo necesitando esporádicamente retocar fotos y sigo tirando de Gimp. En internet hay miles de tutoriales para lo que necesites.
Creo que pasa con Gimp y Photoshop como lo que pasa con LibreOffice y Word. La herramienta libre cubre el 99% de las necesidades del 99% de los usuarios, pero se suele usar una copia pirateada y poner excusas sobre uso más fácil o determinadas funciones que sólo hay en PS Word.
#2 dado que controlas del tema, en qué aspectos pincha con respecto a Photoshop??
Quiero aprender a editar foto sobre todo meter filtros, arreglar brillos o zonas oscuras. Tenía pensado usar Photoshop, pero si este está a la misma altura y además gratis pues podría ser buena opción
Si invirtieramos en proyectos de código libre lo mismo que gastamos en chorradas privadas, todo sería "del pueblo" y acabaríamos con la propiedad en el software. Luego el hardware y luego las instituciones públicas. El código libre es revolución!!!
#22 Pues Kdenlive a mí no me ha petado nunca sobre Debian. Comprueba las librerías que tienes para sus dependencias y/o revisa si estás usando una versión estable.
Yo Cinelerra lo usaba cuando no existía Kdenlive. Me pasé a Kdenlive por la estabilidad, porque es más intuitivo y porque no tienes que usar repositorios de fuer de la distro.
#25 es software totalmente diferente, no son comparables. GIMP está pensado para edición de imágenes como Photoshop, y Krita está pensado para dibujo digital, la alternativa comercial sería Autodesk Sketchbook o Corel Painter.
Y por supuesto que hay mucha gente, incluso profesionales, que usan Photoshop para dibujo digital, pero no es su principal propósito y hay alternativas mejores.
no nos olvidemos de lo más importante: tiene una décima parte de las funcionalidades de Photoshop
#22 Yo uso Shotcut en Ubuntu y me parece muy completito. Si quieres echarle un vistazo: https://www.shotcut.org/
#13 gracias por mantener una de las mas sagradas tradiciones de esta institución. #17 creo que tu actitud merece mucho mas que tu autofustigación, casi te mereces un strike... pero como estamos en estas fechas con la autofustigación vale como penitencia
#33 Soy usuario linux pero con poco conocimiento de las tripas... creo recordar que instalé kdenlive desde la propia "tienda" ubuntu. Uso kubuntu. De librerías y dependencias no se nada...
#33 a mí sí, como dice #22 (y con versión estable) y me cagué en su reputísima madre jeje
También he de decir que era un trabajo bastante grande, lo mismo tuvo que ver. Para montajes pequeñitos y demás, va de lujo.
#30 No es del todo exacto, mientras que LibreOffice y Microsoft Office son herramientas muy parecidas, Gimp y Photoshop no se parecen en nada (una vez intente usar Gimp pero estoy demasiado acostumbrado a Photoshop)
Como curiosidad decir que existe una versión gratuita casi idéntica a Photoshop, que además es totalmente On-line, y que casi tiene el mismo potencial que el photoshop original:
https://www.photopea.com/
#2 https://kdenlive.org/es/
#18 Openshot está genial, es un clon del Windows Movie Maker.
#28 Pero por lo menos han respetado los atajos de teclado de photoshop, todo un detalle
#2 llamar intuitivo a gimp...
#8 #13 #13 #10 Es un chiste generalizado, pero el algoritmo fomenta que se vean comentarios de los que no lean las noticias o incluso se voten noticias sin mirarlas. El algoritmo penaliza (no voluntario y no buscado, supongo) al que se lee los articulos con detenimiento.
Y el resultado es que un % alto de usuarios comenta sin leer el articulo. No entro si es bueno o malo.
En muchas ocasiones, si no estas haciendo una seleccion voluntaria, la estas haciendo involuntaria y a veces indeseada.
#2 Lo primero que se veo del SLibre es el producto sofware, pero socialmente es sorprendente que tanta gente se coordine para hacer un proyecto comun y seguramente transcendera del mundo sofware a muchos ambitos de la sociedad.
Esta claro que se cometen mucho errores e ineficiencias, pero con el tiempo se aprende y mejora.
Algun estudio de sociologia del sofware libre seguro que seria muy interesante.
Para video hay varias opciones, incluso Blender creo que es buena opcion. Lo malo es que cuando eres principiante elegir la herramienta es otro problema añadido.
Lo idel seria tener un herramienta obvia para empezar que fuese el Python o el Esperanto equivalente. Una herramienta mas facil para iniciarse, pero cuyo conocimiento se pudise aplicar a otras herramientas mas dificiles.
#45 Pues no tenía ni idea de ese detalle...
#40 Gimp y PS son programas de edición de imágenes, con la interfaz con diferente organización y algunas funciones distintas entre una y otra aplicación. Exactamente lo mismo que ocurre con LibreOffice Writer y MS Office: mismo tipo de aplicación, diferentes interfaces.
No soy mucho de usar herramientas online si dispongo de programas en mi máquina local para lo mismo, pero la que enlazas (photopea) es impresionante. Gracias!
#16 Lo malo es que se necesita un maquinón para trabajar con Resolve.
#2 Si quieres herramientas fáciles de usar ,las que han comentado el resto están la mar de bien. Si quieres algo más profesional, siempre estará Lightworks, que tiene una parte libre y otra de pago y se usa a día de hoy para el cine.
Edito: Pongo enlace -> https://www.lwks.com/
#35 para mí lo más importante es que con esa décima parte de funcionalidades le sirve al 90% de la gente. Pero si, son puntos a tener en cuenta.
#46 Supongo que te refieres al algoritmo. La verdad que sorprende que vaya tan bien, con el algoritmo que tiene.
Me gustaria saber sociologicamente, que trabajo requiere meneame.
Hay bastantes detalles, pero si piensas que si te lees los articulos puedes votar y comentar menos y tener menos karma que si no lo haces esta claro que desincentiva mucho. El algoritmo tambien fomenta mucho la endogamia.
Habria incentivar el Karma a quien aporta de calidad, aunque sea muy poco? o es necesario que lo haga con cierta frecuencia?
#24 paint.net es un desarrollo que dejó de ser software libre y solo tiene version para Windows. Tampoco funciona bien en Wine. Yo he usado el clon abierto, Pinta, pero en mi opinión no tiene nada que ver con GIMP y a mí no me sirve para absolutamente nada.
#25 Personalmente para crear prefiero Inkscape, pero Krita está la mar de bien
#24 ¿Podría ser que los tontos que usamos Photoshop lo hacemos porque somos profesionales y necesitamos herramientas profesionales?
#28 Y el que no sea de GIMP es de ImageMagik casi seguro. Cuánto ha salvado el culo estos programas a muchísima gente.
#51 Ah, pensé que decías que el algoritmo penalizaba de alguna manera a quien comentaba mucho después de publicarse la noticia.
#2 Gimp está muy bien, pero a mi me gusta más krita, hasta el punto de que en el curre lo uso más que photoshop, lo mismo me pasa con blender, la abusiva política de licencias de autodesk está haciendo que muchos estudios pequeños y no tan pequeños pero artos de autodesk y de sus tonterías, se pasen a blender, yo lo empecé a probar por eso, y al principio pensé joer que mierda, pero poco a poco le ves cosas que son mejores o más lógicas que el software pago.
Como blender mejore su sistema de animación, le veo mal futuro a autodesk,
#13 pero te has leído el artículo???
¡Por favor, esto es menéame!
Lo mejor del software libre son las mascotas. Bueno, quizá no lo mejor pero... ¿se entiende?
#35 Lo que tiene mucho menos son filtros.
Pero vamos, que si Gimp fuera mejor no sé que gastaría el dinero Adobe, en directivos supongo.
#2 intuitivo? Viniendo de photoshop es un dolor, es una frustracion tras otra, hasta para la operacion mas básica. Y mira que lo he intentando varias veces.
Quiza quieres decir intuitivo una vez que sabes usarlo, pero entonces intuitivo no es la palabra.
#50 Es la lógica de esta absurda de que todo el mundo tiene que utilizar productos sobredimensionados porque son "mejores", lógica capitalista, porque la cuestión es que son más caros.
#56 Pues que yo sepa eso no lo hace. Aunque puede que penalice a quien hace muchos comentarios seguidos porque piense que es un flame, pero solo especulo.
#11 Hubo un tiempo en el que editaba videos de rally y también usaba kdenlive. Siempre me pareció muy bueno para lo que yo buscaba
#9 yo lo estoy descubriendo y la verdad es que muy bien
#31 Photoshop es mucho más fácil e intuitivo. Gimp puede ser una locura para cosas que en PS son sencillas.
#57 Amazon aws acaba de donar creo que eran 200mil al año (3 años) justo para poder mejorar el tema de animación.
https://www.blender.org/press/aws-joins-the-blender-development-fund/
#31 si vas a usar gimp no olvides poner gmic. También había un programa para importar filtros, no recuerdo ahora el nombre.
En cualquier caso, los plugins son importantes para tener más funcionalidad: https://shotkit.com/gimp-plugins/
#61 y sin venir de PS. Yo lo intenté primero con gimp y horror. La primera vez que usé PS ya podía moverme con algo de comodidad y encontraba fácil las cosas
#61 a mí me pasa lo contrario. Photoshop con sus herramientas agrupadas es un dolor. Y ahora lo peor es que lo están imitando por defecto que se agrupen las herramientas. Llegará un día en que no te dejen separarlas...
#14 ¿no sabes usar el shift?
#60 —⟩ #68
Edit El nombre antiguo era pspi
Yo uso Gimp, con Photoshop no me aclaro, tampoco soy un fanático de ellos, muchas veces uso programas mucho mas sencillos,
sin embargo tengo una hija que se dedica al diseño y es al revés que yo, Photoshop es el mejor para ella.
#61 Yo no sé cuántas veces lo he intentado, pero es imposible, es el software más anti intuitivo que conozco. En general es el problema del software libre, atrae mucho perfil de desarrolladores, pero pocos expertos en usabilidad y en desarrollo de interfaces. El resultado suele ser software muy bueno a nivel interno pero inusable y feo como una verruga. Pero de esas que les salen pelos
#52 ¡Ostras pensaba que seguía siendo software libre! Aún así me sigue pareciendo buena opción para hacer cuatro cosas básicas si no quieres un programa tan petado como Gimp u otros aunque tendría que mirar pinta que parece que sería un buen sustituto sobre todo si empiezan a ponerse las pilas
#9 El problema es que al no ser software libre, la portabilidad entre distribuciones es deficiente. Lo he intentado instalar un par de veces en openSUSE y he desistido. Y tampoco les da la gana sacar un paquete en formato flatpak que facilitaría bastante la vida.
C.C. #11 El que más me ha convencido hasta ahora para mis pequeños proyectos es Pitivi. Cuando probé Kdenlive me pareció que la forma de hacer transiciones y demás efectos simples no era muy consistente e intuitiva.
#14 tela marinera...
#75 no sé, me pareció un programa de dibujo lo poco que lo usé, no de retoque. Yo no sé dibujar, pero con GIMP he editado miles de iconos y creado otros a base de extraer elementos de imágenes para hacerme una base de datos de iconos. Son chorradas pero no veo cómo podría hacer esas ediciones con paint.net/pinta. Pero supongo que para alguien que sí sepa dibujar le hace un apaño.
Igualmente hay muchísimas herramientas alternativas: https://linux-rules.deviantart.com/journal/Progams-for-Painting-vector-photomanipulation-694606945
#67 Epic también ha soltado una pasta...
Muy bueno lo de AWS, Amazon tiene su engine muerto de risa, no lo usa casi nadie y querrá tener contentos a los de blender.
#18 para trabajo profesional no dan la talla salvo que el trabajo sea muy menor
#70 para mi todo lo de adobe es poquisimamente intuitivo.
#31 es muy competente pero su interfaz deja mucho que desear
#15 #26 Hace poco descubrí https://www.photopea.com/ y es la bomba, para hacer algunas cosas sin complicaciones y desde el navegador.
#83 justo es la que uso.
#22 no sé cuándo lo usaste pero creo que ha mejorado la estabilidad mucho, por si lo necesitas
#22 Hace tiempo utilizaba openshot ( https://www.openshot.org/es/ ) pero creo recordar que era más un editor al estilo windows movie maker y no como adobe premiere. Pero para lo que tenía que hacer, ya me bastaba.
#38 #39 Ok, pues sería mirar de reproducir el problema, ver en qué momento peta... y reportarlo a los programadores (después de buscar en foros si a alguien más le pasa lo mismo) y lo de no perder datos, hay que ir guardando a menudo, pero bueno, eso en todos los programas.
#71 ¿No sabes como funciona la varita mágica?
#88 con shift en gimp.
Arrastrando como en Photoshop hay plugins. A mí me gusta más la varita mágica de gimp.
#75 al final encontré los vídeos de ejemplo de lo que hago:
Duplicada: Gimp cumple 25 años
Gimp cumple 25 años
gimp.org#89 No sé si estás de coña o no me has entendido. El problema es que al pulsar en una zona se seleccionan correctamente los colores, pero en cuanto suelto, sin arrastrar ni nada, un simple clic, se deselecciona. Y no, no está en modo sustraer ni intersección.
#92 es el comportamiento por defecto, si pinchas en otro sitio con la herramienta de selección (la varita es una herramienta de selección) estás creando una selección nueva.
Si quieres que esa selección se mantenga para editar sobre ella, cambia de herramienta antes de hacer click.
Pero según lo dices, no parece algo tan trivial, así que podría ser un bug. Hace unos años yo tenía un bug con la selección, pero no era siempre. Se invertía el modo de selección y luego no volvía a cambiar.
Se lo conté a los desarrollados por IRC y al final lo arreglaron.
#12 Por suerte ahora lo de Adobe Creative Cloud es realmente asequible.
#25 Le echaré un ojo, gracias!
#45 tienes en #10 un ejemplo de que es más importante el contenido del comentario para elevar karma que su posición.
Llevo más de 20 años usando GIMP, he pasado por todas las versiones y tengo que admitir que con el tiempo ha ido mejorando.
Yo no lo uso de manera profesional porque no me dedico a nada que tenga ver con el sector gráfico, pero sí que he hecho muchas fotomanipulaciones usando sólo GIMP, y muchas veces me han preguntado qué versión de PS estaba usando, para mi es un orgullo poder responder que ninguna, que con un sofware gratuito y 100% libre soy capaz de conseguir lo que quiero.
¡Larga vida a GIMP!
#36 Shotcut para mi es el mejor editor de vídeo NLE libre
#35 #50 Lo cual demuestra que más del 90% de PS sólo tiene utilidad para los profesionales, así que ¿para qué pagar si no eres un profesional?
#93 ¡Qué novato no soy¡ Ya me sé eso que cuentas, pero no, es el simple clic que nunca llega a mantener la selección. Tengo entendido que la versión de OSX está menos trabajada y el hecho de sacar un nuevo sistema operativo cada año no ayudará.