Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#12 Richard Stallman es el creador del movimiento por el Software Libre. Eso de por sí ya es bastante.
Pero antes de eso, es uno de los padres de GNU/Linux, habiendo creado GNU Emacs, el compilador GCC, el depurador GDB, y el lenguaje de construcción GNU Make, que son pilares fundamentales de GNU/Linux, un sistema operativo que usan aproximandamente el 90% de todos los servidores del mundo.
Pero antes de eso, es uno de los padres de GNU/Linux, habiendo creado GNU Emacs, el compilador GCC, el depurador GDB, y el lenguaje de construcción GNU Make, que son pilares fundamentales de GNU/Linux, un sistema operativo que usan aproximandamente el 90% de todos los servidores del mundo.
#75:
#61
.NET está patentado. VSC está hecho en Typescript, un lenguaje de Microsoft. También con patentes.
Además, es como si dijeras que Microsoft ha hecho un estándar de documentos libre, el OOXML. Y eso no es verdad.
Lo que tienes es una serie de cosas hechas por Microsoft, que Microsoft extiende y modifica a su antojo de forma privativa haciendo uso de su monopolio. Y todo ello aderezado con patentes.
El VSC que te descargas de https://code.visualstudio.com/ no es el mismo que hay en https://github.com/microsoft/vscode
Es más, cito textualmente del repositorio de GitHub:
Visual Studio Code is a distribution of the Code - OSS repository with Microsoft specific customizations released under a traditional Microsoft product license.
Visual Studio Code combines the simplicity of a code editor with what developers need for their core edit-build-debug cycle. It provides comprehensive code editing, navigation, and understanding support along with lightweight debugging, a rich extensibility model, and lightweight integration with existing tools.
Visual Studio Code is updated monthly with new features and bug fixes. You can download it for Windows, macOS, and Linux on Visual Studio Code's website. To get the latest releases every day, install the Insiders build.
VSC contiene personalizaciones privativas de Microsoft, distribuidas bajo la tradicional licencia de Microsoft https://code.visualstudio.com/License/. Hasta tienen compilaciones para «Insiders» con las que obtener el último lanzamiento y hacer de betatester.
En cuanto a .NET, lo mismo que con VSC. Sólo han publicado el core. https://dotnet.microsoft.com/download https://github.com/dotnet
Hoy por hoy, incorporar código abierto (que no libre) de Microsoft es peligroso para el software libre.
.NET está patentado. VSC está hecho en Typescript, un lenguaje de Microsoft. También con patentes.
Además, es como si dijeras que Microsoft ha hecho un estándar de documentos libre, el OOXML. Y eso no es verdad.
Lo que tienes es una serie de cosas hechas por Microsoft, que Microsoft extiende y modifica a su antojo de forma privativa haciendo uso de su monopolio. Y todo ello aderezado con patentes.
El VSC que te descargas de https://code.visualstudio.com/ no es el mismo que hay en https://github.com/microsoft/vscode
Es más, cito textualmente del repositorio de GitHub:
Visual Studio Code is a distribution of the Code - OSS repository with Microsoft specific customizations released under a traditional Microsoft product license.
Visual Studio Code combines the simplicity of a code editor with what developers need for their core edit-build-debug cycle. It provides comprehensive code editing, navigation, and understanding support along with lightweight debugging, a rich extensibility model, and lightweight integration with existing tools.
Visual Studio Code is updated monthly with new features and bug fixes. You can download it for Windows, macOS, and Linux on Visual Studio Code's website. To get the latest releases every day, install the Insiders build.
VSC contiene personalizaciones privativas de Microsoft, distribuidas bajo la tradicional licencia de Microsoft https://code.visualstudio.com/License/. Hasta tienen compilaciones para «Insiders» con las que obtener el último lanzamiento y hacer de betatester.
En cuanto a .NET, lo mismo que con VSC. Sólo han publicado el core. https://dotnet.microsoft.com/download https://github.com/dotnet
Hoy por hoy, incorporar código abierto (que no libre) de Microsoft es peligroso para el software libre.
#68:
#10 Una foto como esa estaba pidiendo a gritos un fotomontaje como éste: https://twitter.com/ClovisGauzy/status/1169694356175036417
Comentarios
Ilustración para la Historia.
#10 señala diciendo esa polla de Bill Gates pa mi
#10 No veo calvos en la foto, ni restos de comida basura
esto es chospechoso seguro que es un montaje.
#10 Coge esa foto, subete en el DeLorean, vuelve al 2009 y muestrasela....
Se le puede quebrar el cerebro...
Vivimos tiempos inciertos... Pero en lso que tambien ocurren cosas maravillosas...
#10 ¿Eso que sale de la mesa y apunta a su cara es una mini-turbina?
#10 Una foto como esa estaba pidiendo a gritos un fotomontaje como éste:
Me niego a pensar que San IGNUcius haya traspasado el umbral
#1 ¿Cual, el de la puerta de los dueños de Github?
¿Qué campus no es el de Microsoft? En los que yo he estudiado los cientos de miles de euros en licencias se renovaban puntualmente y llegaban a ser millones.
#1 yo no veo el problema. Microsoft ha dado un giro de 180 grados en los últimos 10 años y hasta esta desarrollando herramientas libres como dotnet y visual studio Code.
Justo lo contrario que está haciendo Oracle con java.
#61 Bueno, mas 30 que 180
Tampoco nos flipemos.
#61
.NET está patentado. VSC está hecho en Typescript, un lenguaje de Microsoft. También con patentes.
Además, es como si dijeras que Microsoft ha hecho un estándar de documentos libre, el OOXML. Y eso no es verdad.
Lo que tienes es una serie de cosas hechas por Microsoft, que Microsoft extiende y modifica a su antojo de forma privativa haciendo uso de su monopolio. Y todo ello aderezado con patentes.
El VSC que te descargas de https://code.visualstudio.com/ no es el mismo que hay en https://github.com/microsoft/vscode
Es más, cito textualmente del repositorio de GitHub:
Visual Studio Code is a distribution of the Code - OSS repository with Microsoft specific customizations released under a traditional Microsoft product license.
Visual Studio Code combines the simplicity of a code editor with what developers need for their core edit-build-debug cycle. It provides comprehensive code editing, navigation, and understanding support along with lightweight debugging, a rich extensibility model, and lightweight integration with existing tools.
Visual Studio Code is updated monthly with new features and bug fixes. You can download it for Windows, macOS, and Linux on Visual Studio Code's website. To get the latest releases every day, install the Insiders build.
VSC contiene personalizaciones privativas de Microsoft, distribuidas bajo la tradicional licencia de Microsoft https://code.visualstudio.com/License/. Hasta tienen compilaciones para «Insiders» con las que obtener el último lanzamiento y hacer de betatester.
En cuanto a .NET, lo mismo que con VSC. Sólo han publicado el core. https://dotnet.microsoft.com/download https://github.com/dotnet
Hoy por hoy, incorporar código abierto (que no libre) de Microsoft es peligroso para el software libre.
#75 #90
.NET es open source bajo licencia MIT, no incluye un reconocimiento explícito sobre patentes, aunque se asume por defecto. De todas maneras, MS hace un reconocimiento expreso
https://opensource.com/article/18/3/patent-grant-mit-license
https://github.com/dotnet/corefx/blob/master/PATENTS.TXT
Hay proyectos muy populares con licencia MIT al que nadie le reclama nada sobre las patentes
https://github.com/jquery/jquery/blob/master/LICENSE.txt
https://github.com/search?q=license%3Amit&type=Repositories
Typescript está licenciado con licencia Apache que si hace un reconocimiento explícito sobre patentes
https://github.com/microsoft/TypeScript/blob/master/LICENSE.txt
Visual Studio Code es licencia MIT lo que permite distribuir una versión modificada y cerrada, nada que objetar. El código sigue siendo open source
Microsoft ha publicado algo más que el core de .NET como open source
https://github.com/Microsoft
#91
La licencia MIT no es garante de patentes en EEUU, mucho menos a nivel mundial. El primer enlace es propaganda de Red Hat.
https://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html#Expat
For substantial programs it is better to use the Apache 2.0 license since it blocks patent treachery.
https://en.wikipedia.org/wiki/MIT_License#Relation_to_Patents
No es una licencia segura. No ofrece permiso expreso de patentes por lo que no sirve. Con OpenStreetMap sucede algo parecido. Las licencias Creative Commons no sirven. Se requiere permiso expreso de las administraciones para usar sus datos.
La promesa de patentes de Microsoft no sirve tampoco. A la que modifiques el código de una forma que no les guste dejas de estar cubierto incluso en EEUU. Basta con ver las definiciones de «.NET Patents» y «.NET Runtime». No cubren código que infrinja patentes como resultado de modificaciones del código cubierto por la «promesa».
http://endsoftpatents.org/2014/11/ms-net/
This patent licence looks fine for users of the code published by Microsoft, but its protections disappear very quickly for those who wish to modify or re-use the code.
Que Microsoft de momento no haya utilizado las trolls de patentes con algunos proyectos no significa nada. Porque de momento Microsoft sigue atacando a empresas que usan software libre como Samsung o Huawei. Habla con las víctimas de Dominion Harbor si quieres:
http://techrights.org/2019/09/05/explaining-software-freedom-to-microsoft/
http://techrights.org/2019/09/06/microsoft-linux-surveillance-capitalism/
http://techrights.org/2019/01/14/health-watch-llc-and-pure-data-systems-llc/
Microsoft sólo ha publicado el core de .NET: https://github.com/dotnet
A mí que sea código abierto me importa un huevo. Lo que me interesa es el software libre.
Y mientras Microsoft siga jugando con su departamento legal para dar apariencia de algo que no es, usar cualquier cosa que ofrezcan es malo.
Lo siguiente sera comprarse un chaletazo en Palo alto.
#2 Yo pensaba de que el tío Richal se conformaba con un tonel, como el Diógenes ése...
#3 Si es un tonel será como el chavo del ocho.
#6 Bien visto, otro gran filósofo sin duda...
#8 #6 Lo sospeché desde un principio.
#62 ese era el Chapulín Colorado, pero te lo doy por bueno
#70 Seguro que lo hizo sin querer queriendo.
#3 Opino de que
#3 yo he leido que se conforma con la cama de conforma con la cama de cualquier tia que haya visto la luz
Vivir para ver...
Hay que predicar hasta en el infierno.
Aquí más:
Richard Stallman da una charla para Microsoft: «Una gran compañía de no ser por…»
https://www.muylinux.com/2019/09/06/richard-stallman-microsoft/
#65 No te pases. Para eso aun queda
Por cierto recordar que Microsoft se afilió a la
FSF, linux foundation*.* Corregido tras buscar.
#7 Querrán cargársela desde dentro...
#9 Embrace, extend, and extinguish
Que uso, Microsoft Powerpoint para la presentación... o le pusieron un Linux con LibreOffice o Evince como visor de PDF,...
#11 Se pueden hacer presentaciones muy ricas usando LaTeX...
https://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX/Presentations
#16 y con latex no te digo na...
#16 Y PDFs muy ricos con Notepad
#16 se puede usar también CSS de hecho
#25 Tratándose de Stallman, seguro que puede hacerla con Emacs
#16 Como me encanta el latex cuando se te queda pegado al cuerpo, es como tener una segunda piel, o como te va engullendo lentamente en sus suaves dominios si se hincha, hasta dejarte totalmente inmovilizado.
#16 Yo las hago con Beamer,...
Cosas peores se han visto ...
#46 Eso salía en la película Piratas de Sillicon Valley, con los actores.
Microsoft ha claudicado con el software libre y hoy en día es una empresa más beneficiosa para la comunidad que Google. Gran hermano de facto.
#60
Eso díselo a las víctimas de Dominion Harbor.
http://techrights.org/2019/09/05/explaining-software-freedom-to-microsoft/
http://techrights.org/2019/09/06/microsoft-linux-surveillance-capitalism/
http://techrights.org/2019/01/14/health-watch-llc-and-pure-data-systems-llc/
Este va a ser el año de Stallman en el escritorio
#54 ¡No jodas que por fin ha liberado Hurd 1.0!
El mileniarismo va a llegaaarrrr!!!
#82 Comprar GitHub no implica que el SL forme parte se su estrategia. Tu dices que sí.
#87 Oh, y tanto que sí. Ser dueños de la mayor plataforma de soporte a los proyectos open source, es de ser estratégico (no fue gratis precisamente).
Entre otras cosas por supuesto como además integrar un runtime de Linux en Windows, o como dar soporte a todas las soluciones open source en Azure.. SQL Server para Linux, VS Code, etc..
Más por aquí: https://github.com/microsoft
#88
Vaya, eres uno de esos.
Open Source no es lo mismo que software libre. Ser dueños de GitHub, que es una plataforma privativa, no es un movimiento estratégico para el software libre ni para el código abierto. De hecho gran cantidad de desarrolladores migraron a Gitlab (https://news.softpedia.com/news/microsoft-buying-github-pushes-developers-to-gitlab-bitbucket-sourceforge-521406.shtml). Y aunque no sea relevante para el caso, Gitlab sí es software libre.
VSC no es software libre. VSC está hecho en Typescript, un lenguaje de Microsoft. También con patentes.
Además, es como si dijeras que Microsoft ha hecho un estándar de documentos libre, el OOXML. Y eso no es verdad.
Lo que tienes es una serie de cosas hechas por Microsoft, que Microsoft extiende y modifica a su antojo de forma privativa haciendo uso de su monopolio. Y todo ello aderezado con patentes.
El VSC que te descargas de https://code.visualstudio.com/ no es el mismo que hay en https://github.com/microsoft/vscode
Es más, cito textualmente del repositorio de GitHub:
Visual Studio Code is a distribution of the Code - OSS repository with Microsoft specific customizations released under a traditional Microsoft product license.
Visual Studio Code combines the simplicity of a code editor with what developers need for their core edit-build-debug cycle. It provides comprehensive code editing, navigation, and understanding support along with lightweight debugging, a rich extensibility model, and lightweight integration with existing tools.
Visual Studio Code is updated monthly with new features and bug fixes. You can download it for Windows, macOS, and Linux on Visual Studio Code's website. To get the latest releases every day, install the Insiders build.
VSC contiene personalizaciones privativas de Microsoft, distribuidas bajo la tradicional licencia de Microsoft code.visualstudio.com/License/. Hasta tienen compilaciones para «Insiders» con las que obtener el último lanzamiento y hacer de betatester.
Como ves, esto no tiene nada que ver con el software libre.
En cuanto a .NET, lo mismo que con VSC. Sólo han publicado el core. dotnet.microsoft.com/download github.com/dotnet
Hoy por hoy, incorporar código abierto (que no libre) de Microsoft es peligroso para el software libre.
El día que lo vea en una Keynote el mundo implosionará.
Es Microsoft el que ha acercado su filosofía a Stallman, no al revés.
Es curioso que después de tanto tiempo nos hayamos dado cuenta que lo más valioso del software es el soporte humano, y no el código fuente. Cualquiera puede copiar tu aplicación. Pero sin el equipo adecuado no podrá llegar más allá.
Lo que vemos en esta foto es un éxito del software libre. Por fin Microsoft está tomando nota.
#32 Microsoft ha cambiado muchísimo desde la entrada de Nadella. El SL estratégico para ellos (GitHub) igual que la nube (Azure).
A mí no me sorprende nada ésta foto. Ahora si me la enseñas have 10 años me peta la cabeza.
#42
GitHub no es software libre y Azure tampoco.
Microsoft sigue usando patentes para litigar contra desarrolladores de software libre.
#74 Nada de lo que has dicho contradice lo que yo he dicho antes.
#67 En este momento no me va la Wikipedia... pero te pongo aquí un enlace a un pequeño articulo de una serie de ellos dedicados a los creadores de UNIX, GNU, Linux y las primeras distribuciones de GNU/Linux.
Ian Murdock fue el que puso en marcha el "Proyecto Debian" que aún sigue manteniendo las distribuciones GNU/Debian. Hasta donde yo se, no participó en el desarrollo de GNU ni de Linux; entró después (incluso unos meses después que Patrick Volkerding lanzara Slackware, que fue la primera distribución GNU/Linux), y quizá un poco antes de que Robert Young y Marc Ewing fundaran Red Hat (en esas tres distribuciones y sus sistemas de gestión de software y empaquetado, se basan la mayor parte de las que existen hoy...).
En ese orden:
https://thingoldedoriath.wordpress.com/2012/01/08/patrick-volkerding-crea-slackware-linux
https://thingoldedoriath.wordpress.com/2012/01/09/ian-murdock-crea-debian-gnulinux
https://thingoldedoriath.wordpress.com/2012/01/10/ewing-y-young-crean-red-hat
En esta serie de artículos cortos, puedes leer (hacia atrás, sobre Torvalds, Cox, Thompson y Ritchie... y hacia delante, sobre Tim Berners-Lee y Robert Cailliau y otros pioneros y empresas pioneras.
Buen fin de semana
Definitivamente pronto veremos una distro Microsoft Linux, si ya estan incluyendo el kernel en virus 10
#27 Hace años hubo una distro Microsoft Linux. Si no recuerdo mal.
#28 http://mslinux.org/
#30
Hot Topics
Microsoft Invades Cuba
Microsoft's plan to invade cuba and overthrow the government has succeeded. One Microsoft official said "It's a win-win situation. The US Government is happy and shuts up the DOJ while Microsoft institutes a monopoly within Cuba for everything from computer software to toilet paper. One more step closer to world domination. Heck, we could feed a whole development department for the cost of one developer's salary in the US. They may not know how to create an Operating System very well, but neither do our US developers."
Al final de la charla, uno de sus seguidores le dió un beso. Luego llegó un contingente de abogados a atacarlo con patentes y lo llevaron ante Satya Nadella: "tú eres el profeta del software libre".. él respondió: "tu mismo lo has dicho". Ante el público enardecido que gritaba a Stallman: "tu software libre no es lo suficientemente inclusivo", "no eres vegano", "no hay visión feminista en tu ideología", ante eso Satya Nadella lavó sus manos: "apoyamos a Linux pero respetamos y acatamos las leyes del copyright y las patentes".
Stallman fue enviado a la sala de tortura dónde sólo habían PCs con software de Oracle, Google y Facebook. Y rodeado de asistentes de Amazon con Alexa. Los gritos eran angustiosos.
.... Imaginen el resto.
#77 No me imagino dentro de 2000 años a GNUianos manoseando niños, la verdad
#77 Salga por esa puerta, alinéese a la izquierda, una cruz por persona
Se cae un mito.
#84 No estoy de acuerdo. Stallman está ganando a Microsoft. El cambio de mentalidad en Microsoft respecto al Software Libre y lo que dijo en la charla demuestrá que Stallman tenía razón.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Algún enlace con la transcripción íntegra de la charla? ... ('pa' opinar con propiedad).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
#41 ¿Informarte para opinar? ¡¡Fuera de aquí, hereje!!
Tal vez daban pellejos gratis
https://www.reddit.com/r/programming/comments/8isw5/richard_stallman_eats_something_from_his_foot/
Volvamos al pasado: Richard Stallman: "Microsoft prohíbe la cooperación y la solidaridad social"
Richard Stallman: "Microsoft prohíbe la cooperación y la solidaridad social"
Richard Stallman: "Microsoft prohíbe la coop...
elpais.esRichard hace lo que está en su mano para propagar el movimiento del software libre, incluso bajarse los pantalones con Google o Microsoft.
#31 bajarse los pantalones nunca. Nunca da su brazo a torcer.
#36 ir a microsoft a hablar de software libre es bajarse los pantalones, aunque sea para una buena causa, le regala la foto al monstruo.
me discutí con el por que decía que google no atenta contra nuestra privacidad... como adalid del software libre si, como defensor de la privacidad le veo flojo.
#31 Precisamente no ha sido el quien se ha bajado los pantalones en esta ocasión...
#31 Bajarse los pantalones... ¿o subirse la túnica?
Ya ha dejado de comerse la roña de entre los dedos de los pies?
Pensaba que lo íbamos a ver coméndose los mocos o algo peor.
Alguien me puede decir quien coño es ese señor y porqué es tan relevante la vaina? 🔥
#12 Richard Stallman es el creador del movimiento por el Software Libre. Eso de por sí ya es bastante.
Pero antes de eso, es uno de los padres de GNU/Linux, habiendo creado GNU Emacs, el compilador GCC, el depurador GDB, y el lenguaje de construcción GNU Make, que son pilares fundamentales de GNU/Linux, un sistema operativo que usan aproximandamente el 90% de todos los servidores del mundo.
#13 Se te ha olvidado decir que no usa NADA si no dispone de su código fuente y la licencia es libre: no tiene móvil, no usa tarjetas de crédito, no usa ningún servicio en la nube, no acepta cookies de ningún sitio...
#38 Con la barriga que tiene me parece que si que debe aceptar cookies en alguna parte.
#38 Dan hasta ganas de imitarlo.
#38 Eso será porque no ha comido las de chocolate del Lidl
#38 jajajaja y tu te lo crees
#13 Ahí es nada.
#13 Vale, yo no tengo problema en considerarle padre de GNU/Linux. Pero quizá habría que tener en cuenta a otros padres!! por lo menos al otro padre que empezó a programar y desarrolló el primer núcleo Linux
Hay algún OS bastante conocido que no usa el núcleo Linux y sí unas cuantas herramientas de GNU... aunque, como dices, un porcentaje muy alto de los servidores ya hace años que usan alguna distribución GNU/Linux (y las 50 supercomputadoras más potentes del mundo... y unos cuantos millones de routers...).
#51 Aunque no se si estuvo al principio, añadir al fallecido Ian Murdock.
#13 Y los smartphones, no nos olvidemos de ellos, ni de la interné de las cosas.
#12 entiendo que tampoco sabes quien fue cristobal colon, no ?
#12 y usar duckduckgo o Wikipedia sabes?
#12 si ponemos en una lista a las diez personas más influyentes en la informática, está él seguro.
#12 Stallman es el Chuck Norris de la informática. Incluso existen los Stallman Facts: se dice que Stallman no usa monitor, ni teclado ni ratón en su PC. Se queda mirando a la torre hasta que el sistema hace lo que el quiere, y sabe lo que está haciendo por el ruido del disco duro.
#48 en resumen, sólo utiliza emacs
#48
For personal reasons, I do not browse the web from my computer. (I
also have not net connection much of the time.) To look at page I
send mail to a demon which runs wget and mails the page back to me.
It is very efficient use of my time, but it is slow in real time.
--> https://lwn.net/Articles/262570/
#12 Te acabas de meter con una de las piezas sagradas de meneame. Acabas de crear un agujero negro para tu karma.