#1 Bueno, eso no es cierto. Los mecanismos de la OTAN impiden que sea EE.UU. salvo, claro, que los estados miembros voluntariamente quieran que así sea. Y si pasa esto último es irrelevante si le llamas OTAN o le llamas pollo con patatas, que lo que quiera USA.
Así que no es cierto lo que dices. ¿En que lugar de los acuerdos de la OTAN dice que lo que dice USA si todos los estados miembros estàn en contra? Así que lo que dice es justamente muy importante y relevante en estos momentos.
#1 Es irrelevante. Trump no es capaz de llevar la planificación de recursos de su váter a la hora de cagar como para decidir y planificar la política estratégica de Estados Unidos. Si quieren encontrar al responsable, que busquen en Tel Aviv
#1 nada, si está rentabilizado, bien y si no, también.
En la ampliación de El Prat no sé si decían que con el tiempo igual se anegaba, u otro problema que no me acuerdo, y algún político catalán o alguien de Aena, dijo que para esa época ya estaría rentabilizado.
#1 ¿qué propones para que siga siendo de acceso universal? ¿por qué una persona no fumadora ha de costear el tratamiento de una persona que fuma, cuando ya se sabe por mil formas lo que causa fumar? Ojo, estoy a favor de costearlo de manera universal, pero... tampoco lo considero muy justo...
#20 rafeame 
Hace años leí un artículo que ponía la Almudena a caer de un burro. 
, menos mal que vamos mejorando. 
