#79 Lo has dicho tú mismo: «…la publicación anticipada del fallo no está prevista en la ley, pero tampoco se encuentra prohibida o resulta extravagante en relación con los preceptos contenidos en la Ley de enjuiciamiento criminal …»
#79 exacto .
Es como el tema corrupto y corruptor.
Yo haría como china. Juicio y si son culpables, pena de muerte.
No da pena un corrupto menos.
Ni mucho menos da pena.
Obviamente, pondría 5 años periodo de gracia, al sexto año, funcionario o corrupto ,al hoyo.
Al séptimo año, estoy mas que seguro que la tasa absoluta de corruptos, ladrones de dinero publico, bajaría drásticamente.
Y sin pena ninguna.
Que fallezca un ladrón VS que los ciudadanos tengan peor vida por los ladrones de guante blanco es inaceptable, pero como son ellos quien marca las leyes, la gente se echa las manos a la cabeza con los derechos humanos si hablamos de pena de muerte.
Pero tío, te pillas a alguien de derechas, le miras a los ojos, le cuentas un poquito de lo que es vivir en el fascismo, y le preguntas, mañana querrías vivir en ese país?
Y no me puedo creer que la enorme mayoría diga que si,... otra cosa es que diga, bueeeno, pero que la iglesia sea más importante, o que la bandera se respete más o que el ejercito no esté machacado,... yo que se, la razón que sea que le haga de derechas y que piense que estaba mejor en el franquismo. Cuando no, la legion de gente de derechas de ideas neoliberales o de mil cosas más que se encuentra dentro de ese cajón de sastre que llamamos derecha, que directamente no añoran na de na.
#79 Entiendo la incertidumbre, pero varias de las ideas que mencionas no encajan con la realidad del todo:
**1. “La UE está flojita”**
Puede ser lenta políticamente, sí, pero económicamente sigue siendo un gigante: más PIB, más capacidad industrial y mucho más acceso a tecnología que Rusia. Debilidad no es lo mismo que burocracia.
**2. “Ucrania estará peor”**
Ucrania está muy golpeada, pero también sostiene la guerra gracias a un nivel de apoyo internacional enorme. Rusia esperaba una campaña rápida y está pagando un desgaste económico, militar y diplomático considerable.
**3. “China e India están detrás de Rusia”**
No están “detrás”. Son clientes que compran energía barata porque les conviene. No apoyan la invasión, no le deben fidelidad y aprovechan la debilidad rusa para obtener… » ver todo el comentario
#79 Yo no estoy tratando de proteger el honor de nadie.
Y si observas los discursos de la izquierda actual enteros, no los que te ponen en la tele, no están tan mal.
Podemos fue bien hasta que se puso a trabajar la fábrica del fango.
#79 lo veremos en la sentencia
Solicitó datos reservados con el fin de ganar el relato y hacerlos públicos en la nota
Se publican después de que los reciba en su gmail
Eliminó rastros de comunicaciones y destruyó su terminal móvil
Etcc
Un conjunto de evidencias que por si solas no pero juntas serán consideradas prueba indiciaria
#79 Te crees que tenían en plantilla gente parada la mayor parte del tiempo, e instalaciones en desuso, y por eso pudieron paralelizar fases (multiplicar trabajo) sin incrementar nada. Claro que sí.
#79 Los cruceros ahora incorporan Starlink para ofrecer Internet a sus pasajeros, y las aerolíneas también lo están empezando a incorporar para dar cobertura durante el vuelo.
Lo que ahora distribuye Starlink es Internet, conectividad, que es lo que requieren los vehículos autónomos, pero están desplegando también la capacidad de ofrecer telefonía para teléfonos tradicionales (no los teléfonos satelitales que son especiales). Empezando por el servicio global de llamadas de emergencia. Su aspiración es ofrecer conectividad global con la infraestructura en el espacio en vez de con antenas terrestres, con alguna que otra base terrestre para comunicar con el resto de la red.
#79 Claro que el acto aislado o la mera inacción no determinan por sí solos si hay delito, eso lo sabe cualquiera. Lo que te estoy diciendo desde el minuto uno es que tu “contexto” no sirve de nada si no señalas un acto concreto que genere intimidación real o limitación efectiva de la libertad.
Que te lías con generalidades porque no puedes aterrizar ni un solo elemento típico. Mucha pose, mucho “¿tanto te cuesta entender?”, pero al final eres tú el que no distingue contexto jurídico de tu propia interpretación moral del rezo en la acera. A ver si aprendes, artista, que haces el ridículo.
#79 ya he dicho que sí, que toda la razón del mundo, si normalmente Franco es trending topic a diario Menéame pues en el cincuenta aniversario no podía ser menos.
#79 Por eso digo, legalizar no supondría mucha diferencia, el problema de base no es que esté disponible la sustancia A o B. Si ese fuera el problema habría pasado exactamente lo mismo en Europa, aquí también son legales.
#_82 Vamos, que no puedes o no quieres responder y te agarras a cualquier clavo ardiendo que te deje.
Mi respuesta era acorde al comentario con el que dabas inicio el hilo. Hablas de que a la gente le dan teleles basados en tu imaginación, pero a la que te dicen que lo tuyo es un lloro, te ofendes muchísimo y ya no respondes a lo que se te pregunta... Típico puño de hierro y mentón de cristal.
Edito para colgar el comentario de #79, que ya están los ofendiditos ignorando.
#81 rogerius 
