#25#27 Pero habla de mantenimiento de inraestrcuturas de defensa contra incendios. O sea, probablemente cortafuegos. la gente en el hilo habla de limpieza de montes.
#27 Ya. Es que, por lo que lo parece, tú no ves mucho más allá de tus narices.
Pues nada, nada. Todo para ti.
Yo prefiero viajar a países donde la gente no tenga armas de asalto en su casa y tenga la seguridad de que no me van a pegar un tiro al doblar una esquina.
También procuraré no andar en lancha por allí, no sea que me lancen un misil.
#27 No creo que nadie quiera tratar una negligencia grave con resultado de más de 200 muertos como un asesinato. Vamos a ver si conseguimos que se trate como lo que es: una negligencia grave con resultado de muchos muertos. Por lo menos, requiere de una expulsión inmediata por incapacidad para el cargo; dado que no se hizo, ahora la situación es mucho peor para el PP y esa banda de payasos que sostiene a Mazón
#27 Hombre, pues un poco más arriba acabo de ver a @valandildeandunie diciendo literalmente que los muertos fueron por la inutilidad de los gobernantes, es decir por negligencia, y a ti criticando su mensaje. Por lo que entiendo que la negligencia también te la suda. No sé a quién pretendes engañar, si aquí conocemos muy bien el tipo de personaje que eres.
#27 Las baterías no sirven para almacenamientos de energía estacionales, en los que la fracción de energía almacenada empleada estacionalmente solo tiene un ciclo anual de carga y descarga. El coste marginal de aumentar en 1 kWh la capacidad de una batería para ese almacenamiento estacional es del orden de 50 €/kWh. Con 10 ciclos en 10 años, cada kWh almacenado estacionalmente subiría de precio unos 5 €/kWh por amortización, sin tener en cuenta pérdidas ni intereses ni beneficios. Una barbaridad. Por eso no se hacen.
En cambio, añadir capacidad estacional a un almacenamiento subterráneo de gas natural o hidrógeno en una caverna, solo implica hacer la caverna un poco más grande, por ejemplo 5 litros por kWh si fuera hidrógeno a 200 bar, con un coste adicional irrisorio. Por eso son… » ver todo el comentario
#27 por poder, podían, pero no es tan sencillo. Evidentemente un edificio que ha tenido un uso público, no es utilizable para alquiler de viviendas sin una reforma integral. Lo que podrían haber hecho es venderlo, o alquilarlo bajo concesión, con la condición de hacer alquiler social, pero el gobierno de IDA no está por esa labor.
#27 la violencia solo se justifica para ataques preventivos, o bombardear hospitales y asesinar niños por qué los malos los usan de escudos humanos. Y ya no te digo si solo es dejar morir 7291 ancianos, o repartirte la pasta entre colegas que iba destinada a salvar personas en la sanidad pública, o echar a familias de sus casas con amenazas con matones de gimnasio, o dar bofetadas a cómicos en medio de un espectáculo por qué no te gustan los chistes, o que te amenacen o agredan por maricon, o te quemen por pobre...
Siempre del lado del que lucha ante el fascismo, y desde mi sofá sin hacer nada no pienso juzgarlos. Solo apoyarlos.
Solo diré que me extraña que nadie pregunte como iba vestido el periodista... o que hacía en ese sitio en el que le agredieron... Eso solo debe ser para las víctimas de violación ( y solo si sus agresores comen jamón, si no el yo si te creo hermana es generalizado)
En resumen. Defiendo a todo aquel que se movilice ante el puto fascismo que quiere joder la vida a mis hijos.
Veréis, lo que os pasa, es que no sabéis como funciona una subida salarial, pero tranquilos, yo os lo explico con un ejemplo ficticio práctico:
Tienes una empresa, donde hay 100 trabajadores que cobran SMI y otros 100 que no.
En el año venidero se acuerda una subida salarial del 3% para atajar la inflación.
Total presupuestado por ejemplo, 300,000€
El SMI sube 3000€ (anuales) de un año para otro, la subida salarial se la come, por ley, los 100 trabajadores que cobran SMI, los 100 restantes han perdido poder adquisitivo.
Y es así como se rasan por abajo los salarios, te crees que es bueno, pero no lo es
Es decir, tal como te dicen #27, #42, #43 o #45, es falso lo que dices porque la evidencia científica apoya que la subida del SMI beneficia a quienes cobran el mínimo y además tiene un efecto positivo o al menos neutro para muchos trabajadores que ganan algo más, y porque no se sostiene científicamente la afirmación de que “solo los que cobran SMI se benefician” ni que “al resto de los trabajadores les perjudica”.
#27 De siempre se ha cazado para comer. Si es por pura supervivencia no me puedo oponer. Si es por deporte u otro motivo expureo entonces si que me parece de lo peor que se puede normalizar.
#27 He tenido que sacar a ese memo del ignore para negativizarle. Llega, casca una falacia y se pone a calzar negativos y a burlarse de ti cuando le respondes. Luego piden respeto y que les escuches sus lloros, la gentuza de derechas.
A ver cómo cojones puede "perjudicar a los demás trabajadores" que a la chacha del hotel o a la cuidadora de ancianos o al auxiliar de contabilidad o al peón de albañil, que son los que cobraban el SMI, les suban el sueldo. Tranquilo: él no te lo va a explicar, sólo ha venido aquí a negativizar, burlarse de los demás y luego pedir mucho respeto y quejarse de lo malos que somos los rojos, que no sintonizamos el Youtube de Juan Ramón Rallo y por eso no sabemos nada, no como él.
Negativo y al ignore de vuelta, que es a donde pertenece esta gente.
No creo que sea lo mismo.