#20#15 En ninguna. No existen. Al menso a mí no me los han pedido ni me lo han insinuado nunca. Y me he tirado todo el año buscando piso.
Como ahora la plusvalía se calcula sobre el valor catastral, si declaras un precio muy inferior, vas a tener que pagar igual sobre el valor catastral, así que no hay incentivo de cobrar en negro.
Además si el comprado lo quiere vender después y lo compró a un precio realmente bajo, le van calcular un incremento patrimonial mayor en el momento de venderlo, así que no le conviene declarar menos de lo que ha pagado.
Luego está el tema del timing. Ningún comprador va a entregar dinero negro antes de las arras. Si ya paga arras no se va a echar atrás. Y el vendedor no puede coaccionarle a pagar en negro, porque el comprador simplemente tiene que llegar hasta el final y comprar. Y el vendedor se va a tener que aguantar porque en caso de volverse atrás debe devolver el doble de las arras.
Y por el pequeño detalle de que entregar dinero negro le obliga al comprador a tener mucho más dinero. Es absurdo pudiendo entregar más de entrada para tener una hipoteca más corta o más barata, entregar una parte en negro.
#20Este incidente es de hace 3 años no de hace 24 como el que pones tu.
Es decir que ese incidente es posterior a que EEUU invadiera espacio aéreo China con un avión espía.
¿Te molesta que los chinos les paguen con la misma moneda?
Tu argumentario es que hay que respetar lo que dice el bando proyanki y de derechas de una guerra civil inconclusa porque patatas, pero China comunista, roja y malvada.
#23 Yo soy programador también, y al igual que #24 coincido en que, no acabo de ver ese reemplazo al menos a corto plazo, a falta de ver como van evolucionando.
Además, el mayor problema en programación, no suele estar en el programador, que a poco que divise, ya se va dando cuenta en los "errores en las especificaciones", que por comparártelo un poco con las IA's.. del mismo modo que las IAS "alucinan", muchas especificaciones ya son en si mismas alucinaciones de sus solicitantes que conducen a situaciones a veces de difícil resolución.
La supervisión contínua de cada uno de los push, o entregas, es necesaria y en tiempo real, y para nada es equivalente a hacer un push inconsistente, para luego tener "otra persona, o IA" que revisar las inconsistencias de… » ver todo el comentario
#20 Curioso discurso: cuando una jueza dicta algo que incomoda a la izquierda, de repente “es de derechas”, pero cuando archivan cualquier caso del entorno de la PSOE, entonces son “garantes del Estado de Derecho”. Lo de los jueces “que cogen de la misma patita” lo vemos bien claro: los que ascendieron gracias a Delgado, la exministra socialista nombrada Fiscal General, o los que frenaron causas como la de Begoña Gómez. Si eso no es politizar la justicia, que venga Garzón (otro “neutro”) y lo explique con un PowerPoint de Moncloa.
#20La información de Xataka no sirve para nada... Esta parte de la primera frase de tu comentario contiene un... oximorón, porque las palabras "información" y "Xataka" en la misma frase, se pegan mucho y al final una redundancia... lo que publica este grupo de blogs nunca sirve para nada! y en aquellas ocasiones en las que no se trata de refritos de información difundida por otros medios, es una copia o un plagio descarado.
#20 La realidad es que el swap es eso, un swap, que además no han empezado a usar todavía. Y los otros 20B no están concedidos, y cuando lo estén, será un préstamo de refinanciación (que bajará la deuda total), lo dará el JP Morgan y otros bancos, no el estado.
#20 Siempre y cuando eso no implique que otros tengan que cargar con responsabilidades que no les corresponden. La solidaridad es importante, pero también lo es la justicia y el equilibrio en las decisiones que tomamos como sociedad.
#20 Tienes que tener la vista o el oído seriamente averiados, o intoxicación de prensa de derechas, para pensar siquiera que es comparable el Gobierno actual con cualquier gobierno habido o por haber de Peperos a nivel nacional o autonómico.
En cualquier caso, demuestras nula objetividad y nulo análisis de la realidad. Eso sí, los titulares grandilocuentes de lo terrible que es el Sanchismo y lo malos que son los del PSOE los has interiorizado guay.
#20 No siendo fan del PSOE desde nunca, no tiene comparación ninguna ni en inutilidad ni en latrocinio con Pox... Eso sí, en hipocresía, mentiras y traición no tiene rival el PSOE, es el campeón.
#20 Los avisos hay que darlos cuando hay que darlos, ni antes, ni después.
Pero a muchos del PP nunca les parecieron bien esto de los avisos, les parecía una intromisión en las libertades individuales, y tal vez sea una de las razones por las que ha pasado lo que ha pasado.
Dicho esto, y sobre la alerta de dana a la que se refiere ese mensaje, decir que el gobierno de Ayuso actuo correctamente y envió la alerta.
#20 No sólo eso, es que con esos avisos (que me parecen estupendos) derivas la responsabilidad en el ciudadano de pie, que no tiene arte ni parte en por qué se edifican en algunas zonas. Como siempre, la culpa es tuya por comprar casa en ZONA claramente inundable, vamos, no me j&%&. Yo no tengo por qué saber de geología, arquitectura, meteorología, climatología... Delego en los expertos esos conocimientos que no tengo. Avisar, claro está bien... muy bien... pero, demonios, no construyas casas en la cima de un volcán so pedazo de c/&%%.
#20 Pues a eso me refiero. Siguiendo la analogía con la prostitución, pues si, hay "escorts" que pueden llegar a cobrar el equivalente al SMI en una sola noche, pues ellas no creo que vayan a dejar el trabajo sexual de existir una RBU.
Pero el 90% de la prostitución, que en muchos casos son mujeres en situación de exclusión social, adicciones, deudas o invisibilidad legal y que se meten a la prostitución por no tener otro remedios, con una RBU dejarían estos trabajos.
y al final una redundancia... lo que publica este grupo de blogs nunca sirve para nada! y en aquellas ocasiones en las que no se trata de refritos de información difundida por otros medios, es una copia o un plagio descarado. 
Como ahora la plusvalía se calcula sobre el valor catastral, si declaras un precio muy inferior, vas a tener que pagar igual sobre el valor catastral, así que no hay incentivo de cobrar en negro.
Además si el comprado lo quiere vender después y lo compró a un precio realmente bajo, le van calcular un incremento patrimonial mayor en el momento de venderlo, así que no le conviene declarar menos de lo que ha pagado.
Luego está el tema del timing. Ningún comprador va a entregar dinero negro antes de las arras. Si ya paga arras no se va a echar atrás. Y el vendedor no puede coaccionarle a pagar en negro, porque el comprador simplemente tiene que llegar hasta el final y comprar. Y el vendedor se va a tener que aguantar porque en caso de volverse atrás debe devolver el doble de las arras.
Y por el pequeño detalle de que entregar dinero negro le obliga al comprador a tener mucho más dinero. Es absurdo pudiendo entregar más de entrada para tener una hipoteca más corta o más barata, entregar una parte en negro.