Lo que está prohibido es salir del vehículo en una zona peligrosa, es decir en todas las autovías, autopistas, vías rápidas y similares.
En carreteras secundarias no está prohibido, pero como siempre con la pu.... DGT, ha dejado la norma sin especificar que se considera peligroso. Así que realmente, si el poli que te toca considera que es zona peligrosa (como por ejemplo que estés justo después de una curva) , pues multa al canto y tu a agachar la cabeza.
Y son 80€ por considerarse falta leve.
Así que a grandes rasgos, los triángulos puedes seguir poniéndolos además de la v16 (si no llevas la v16 es multa de 200€) en carreteras secundarias y similares, siempre que no te toque un poli listillo.
#18 Lo de salirse fuera del coche en caso de accidente, es lo que legalmente (y vialmente) hay que hacer según tengo entendido y por una entrevista a calero a un exagente de la guardia civil de tráfico.
#18 hombre, Canal Red. Entonces retiro todo lo dicho
Aunque sí, recuerdo la sanción, que no condena, porque el Tribunal de Cuentas no es parte del poder judicial sino un órgano administrativo, por vender pulsaras a sus simpatizantes. Y luego os quejáis de lawfare.
#18 No es exacto. Prohíben andar por la vía para ponerlo. Y sí, estás mucho más seguro con el chaleco tras la barrera. Yo te lo recomiendo siempre, haga frio, calor o lluvia.
Pero... si puedes andar legalmente puedes ponerlo. Aunque no recomiendo hurgar mucho en el maletero buscándolos por si en ese momento algún coche despistado te estampa. Y tampoco recomiendo andar por el arcén para ello en carretera convencional. Precisamente la idea es no arriesgarse con ello.
#18 Síiii, no sé cómo he podido estar tan ciego. A lo largo de su historia la OTAN ha demostrado ser un faro de la luz del Bien que lucha contra las tinieblas del mal. Gracias tío Sam!!!!
#18 Tienes toda la razon del mundo.
Tu lógica tiene el problema de que a Rusia le importan sus soldados tan poco como a USA, con la diferencia de que en Rusia la opinión pública no tiene tanto peso como en Estados Unidos. Bien por la propaganda, bien porque no pueden protestar abiertamente contra el Kremlin.
#18 el problema es que los rusos no son como nosotros. Pueden vivir con vodka, patatas y patriotismo. Tene la mentalidad de los años 40 para las guerras en lo que se refiere a la muerte de soldados y el 80% de los soldados son voluntarios .
Sobre material militar la inmensa mayoría es material de bajo coste producido en la misma rusia como churros . No están gastando aviones último modelo, supersónicos los justos, t90 aparcados y armamento viejo o barato tiene para aburrir
#18 si los agresores tienen 8 apellidos españoles pues no nos quedará otra que meterles en un agujero y tirar la llave. Lo que no entiendo es ese afán en defender que vengan de fuera, cometan una barbaridad y encima aplaudir a ver si vienen aún más. Que 2 de ellos ya tenían antecedentes, que coño pintaban aquí??
Mira un mapa y verás que lo que está en juego no son los soldados, sino la existencia de la Federación Rusa. Es como si en EEUU se independiza Texas y pasa a ser controlada por México.
#18 Claro, a las mujeres sólo hay que darles bombo, platillo y publicidad, decir su trabajo, su familiam done viven ... cuaando podemos sospechar que los agresores son españoles.
Porque si tuviéramos la certeza de que los agresores son extranjeros, entonces silencio meditico.
Enséñame las fotos, dirección, trabajo de los componentes de la manada de navarra del 2016. (hay miles en las redes sociales)
Enséñame las fotos, dirección, trabajo de los componentes de la manada de navarra del 2025. (hay silencio mediatico)
Qué desgracia de ser humano le ha nacido a tus padres (si los conoces)
#18 Siempre encendida, para que no haya dudas, desde que se colocan el chaleco hasta que se lo quiten. Poderes especiales requieren controles especiales. Y al que no le guste, se buscan fontaneros.
#18 Tener antecedentes es motivo para creerlas. Los de Pamplona no se si tenian antecedentes, pero si tenian material digital incrimitatorio.