#21 son corruptos , y?

#2 #21 Nazis llorando porque no les hacen caso.

Un clásico. Sois un meme.

#21 este tío el concepto de la física se lo pasa por el arco del triunfo, por eso va con retraso siempre, en términos de velocidad claro

#21 El PPSOE de toda la vida pero que ya hemos olvidado

#21 ¿Vulnera el alto el fuego, que es de lo que trata la noticia?

#21 #23 Cuando vas a hacer hasta 100 kilómetros, la diferencia es pequeña. Piensa que siempre hay momentos que tienes que aminorar porque encuentras camiones más lentos o coches que van a menos velocidad. Ir por una autopusta todo el rato a 120 km/h es poco más que imposible, a no ser que sea ya muy de noche sin apenas gente.

Mi coche a 100 km/h gasta unos 6 l cada 100km. A 140 km/h se dispara a 8 litros /100 km y llegaba 5 -10 minutos antes. No merece la pena.

#21 El Gobierno Central fija el salario mínimo y los trienios y demás de profesores y maestros para toda España y luego a partir de ahí cada comunidad autónoma puede, o no, añadir más salario y/o pluses por diversos conceptos.

#21 No sé si en todas las comunidades es igual. Pero en la mía a quien no tiene los papeles de las prestaciones en regla le pasan la factura. Quien no ha cotizado nunca y está sin cobertura familiar, o quien lleva más de 90 días sin cotizar, no tiene derecho a la cobertura sanitaria de la seguridad social. Así que no sé hasta que punto nuestro sistema sanitario les da cobertura. O puede que aunque les pasen la factura les compense y sea mil veces más barato que en usalandia.

#21 en un viaje de 1000 km a 120km/h tardarás 8h20m, mientras que a 110km/h tardarás 9 horas, y a 100km/h tardarás 10 horas. El ahorro de tiempo es de 1h40m en un viaje que implica cruzar España de norte a sur. _{(De sur a norte son otras cuentas, porque vas cuesta abajo y corres más.)}

En un viaje más común, digamos 100km, los tiempos a esas velocidades serían 50min, 54mim y 60min. Y eso suponiendo que vayas a velocidad constante, que si corres más sueles dar más frenazos también por el tráfico. Además, por muchos 10 mimutos que puedas ganar, pierdes luego tanto al ir por ciudad que no compensan.

Tienes que ir a velocidades muy elevadas para que el ahorro de tiempo sea considerable, o que sea un trayecto diario, y 5 minutos cada día empiecen a compensar.

*la cuentas de gas dependen del coche, claro. Si te digo que suben bastante según la velocidad, más que baja el tiempo.

#21 no tardas lo mismo pero a no ser que hagas un viaje de muchos kilómetros (y aún asi) el ahorro en tiempo es ridiculo, puedes ganar quizas digamos 30 minutos tirando por lo alto arriesgando tu vida y la de los demás

#19 Yo también suelo ser pachorrero, pero no siempre. Cuando necesito llegar antes voy más rápido, ya que no tardo lo mismo.

#21 Cuando voy con pachorra de Madrid a Zaragoza, a velocidad de camión (suelo tomar uno como referencia y quedarme a una buena distancia todo el rato), tardo unas 4 horas. Cuando tengo prisa, voy lo rápido que se puede y tardo 3 horas. Creo que tardar 3 o tardar 4 horas no es tardar lo mismo.

#21 eso no se apaga , para eso hay barra libre

#21 cuidado que si finalmente peta la burbuja IA, nada tecnológico va a salvarse, aunque en principio "no tenga nada que ver". Desde luego es mejor no estar en empresas directamente metidas en el ajo IA, pero vamos, caer caería todo, al menos temporalmente. Solo hay que ver como afectó la burbuja .com.

#21 Si, evidentemente me refería a la suma de cotizaciones abonadas por la empresa y el trabajador (cotizaciones "a cargo del empleador" de las "a cargo del trabajador"). Un trabajador que cobra el SMI abona aproximadamente 75€-80€ mensuales y el resto lo abona la empresa como parte de los costes laborales totales.
Básicamente es lo que he dicho.

Y no es incompatible con afirmar, por ejemplo, que me parece una absoluta barbaridad que un autónomo que gana 650€al mes pague 270€ y uno que gane más de 6000€ pague solo 750€.

#21 Pero el delito de "insider trading" afecta a negociaciones hechas en el mercado de valores regulado, mientras que los mercados de criptos no están regulados por la SEC

#21 Por cierto hablas del control del estado y bla, ble, bli...

Aquí el tema es que el estado debe velar por el buen uso del dinero del contribuyente, que es aquel que marca la legislación. Esto no es algo gratis, es algo que pagamos todos. ¿Dices que cuidar del dinero del contribuyente es solo un tema de la izquierda? Pues me parece bastante fuerte esa afirmación. ¿No serás un rojo peligroso?

#21 Si, son propagandistas del PSOE.

Pero en este caso me refiero a ti. Tú eres el propagandista de derechas con el que no pienso discutir. Vendele tu propaganda a otro.

#21 Los que no comprendeis una mierda, sois los fanaticos antioccidentales, que sois los unicos que usais esta farsa de indice para justificar vuestras taras.
El salario medio en Suiza supera los 8500 euros al mes... el salario medio en Bangladesh son unos 200€ mensuales.... en vuestro adorado indice, Bangladesh es mas mejor que Suiza.

#21 Ursula tambien me da puto asco.

Es una puta nazi neoliberal de mierda.

Como Putin.

Lo q no quita q nos van a dejar Europa hecha una mierda.

Y no hay alternativa posible. No va de bandos; gane quien gane y pierda quien pierda o aunq empaten en la guerra: va a pasar.

#21 Pone que tienen problemas para pagar, no que no puedan. Desde luego tienen dinero para otras cosas como armas.

#21 ¡Ahhh! Ahora recuerdo haberlo escuchado. Bien pensado.

#21 Claro. Es la genética. Pero no es lo mismo que sea una fallo en el comportamiento de los genes a que sea una ventaja evolutiva. La calvicie o las canas en adultos maduros no me parecen un fallo ya que no les veo ninguna desventaja. Sí en cambio una ventaja ya que indican el rol y las competencias del individuo en el grupo.

#21 Eso es absurdo y está prohibido de la misma forma que los vehículos a motor no circulan por las aceras de los pueblos.