Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Los capitalistas no lo permitirán y lo torpedearán hasta que se hunda, porque eliminar la necesidad humana de la ecuación implicaría unas negociaciones de las condiciones laborales equitativas, y así no se gana dinero. Se gana dinero cuando la otra parte está obligada a aceptar tus condiciones.
#63:
#10 #8 Para nada.
La RBU no es crear dinero. Igual que #3 habláis sin tan siquiera pensar lo que decís. Reproducís el discurso de esos "expertos" que lo único que hacen es defender la postura de los ricos.
La RBU es redistribución de riqueza. Y por tanto no implica una inflación generalizada como decís.
Lo que si haría es permitir una mejora en las condiciones laborales de los trabajadores más precarios. Ahí sí habría un aumento del coste de producción. Y sería lo justo.
Además frenaría el consumismo desmedido, reduciría el consumo de bienes de lujo, y haría que tuviésemos un consumo más racional. Nadie se quedaría tirado.
E incluso fomentaría el emprendimiento, ya que la gente tendría siempre ese colchón de seguridad que es la RBU en caso de fracasar.
La RBU no es crear dinero. Igual que #3 habláis sin tan siquiera pensar lo que decís. Reproducís el discurso de esos "expertos" que lo único que hacen es defender la postura de los ricos.
La RBU es redistribución de riqueza. Y por tanto no implica una inflación generalizada como decís.
Lo que si haría es permitir una mejora en las condiciones laborales de los trabajadores más precarios. Ahí sí habría un aumento del coste de producción. Y sería lo justo.
Además frenaría el consumismo desmedido, reduciría el consumo de bienes de lujo, y haría que tuviésemos un consumo más racional. Nadie se quedaría tirado.
E incluso fomentaría el emprendimiento, ya que la gente tendría siempre ese colchón de seguridad que es la RBU en caso de fracasar.
#103:
#79 Personas que aspiran a un nivel de vida más elevado. Porque una de las cosas que una renta básica causaría, al eliminar la pistola en la cabeza que tiene una gran parte de los trabajadores para aceptar trabajos sin importar las condiciones, es aumentar el valor relativo de los trabajos que todo el mundo puede hacer, pero que nadie quiere hacer. En mi opinión es lo justo, y lo contrario (aprovecharse de la necesidad de quienes no pueden decir que no), nos convierte en una sociedad de psicópatas.
#74:
#61 Yo mismo. No tengo ningún problema en trabajar "gratis", os oigo/leo muchos agarraros a la vagancia como impedimento de estos avances sociales (porque obviamente aun es necesario un cierto grado de trabajo). Pero no es lo mismo hacer trabajar a la gente que quiera dedicarse a cosas más básicas las mínimas horas justas para colaborar pero con la tranquilidad de tener tiempo libre y las espaldas cubiertas que tener un trabajo de mierda e incertidumbre. Otros nos encargaríamos de ayudar a avanzar y automatizar porque nos apasiona la ciencia. ¿Cuántas noticias has leído de investigadores investigando por cuatro perras?. El avance no es una cuestión de dinero. La pasión por avanzar está ahí y para que todos tengamos de todo no necesitamos ya trabajos de mierda. Y con el tiempo no hará falta trabaja en lineas generales pero claro hay mucho psicópata que necesita sentirse con poder y por encima de otros y no le gustan estas ideas.
#46:
#23 cierto pero porque en el SXIX no llegaban a imaginarse hasta que punto nos encaminamos a una automatización del trabajo. Ya se empieza a hablar del cibercomunismo y el comunismo automatizado que precisamente defienden cosas como la renta básica y la abolición del trabajo en pos de la automatización (que tarde o temprano va a pasar)
#31:
#10 Si la inflación fuese generalizada sería señal de que aumentó el consumo. Y si el consumo aumenta por garantizar el dinero suficiente para vivir significa que estamos fatal. Entonces que hacemos, ¿para que no suba la inflación montamos el sistema para que haya gente que no consuma y malviva? ¿Es eso lo que me estás diciendo?
Es un sistema muy obvio. Todo el mundo cobra para tener lo básico. A partir de ahí el que trabaja es para mejorar y dejar de tener lo básico.
#11 Hombre, @Añil que propuestas más estrafalarias. Nada de eliminar el hambre del señor que miraba el contenedor de la basura que aumentaría el consumo y la inflación.
Es un sistema muy obvio. Todo el mundo cobra para tener lo básico. A partir de ahí el que trabaja es para mejorar y dejar de tener lo básico.
#11 Hombre, @Añil que propuestas más estrafalarias. Nada de eliminar el hambre del señor que miraba el contenedor de la basura que aumentaría el consumo y la inflación.
#87:
#76 Por ejemplo, si se pusiera aquí una RBU de 800€ tu dejarías de buscar trabajo? O verías una oportunidad de aumentar esos ingresos son un trabajo?
Por otra parte, el empresario ya te digo que no se conforma con cobrar 800€, si te haces empresario es porque tienes aspiraciones en la vida, y no te conformas con lo que te dan.
Por otra parte, el empresario ya te digo que no se conforma con cobrar 800€, si te haces empresario es porque tienes aspiraciones en la vida, y no te conformas con lo que te dan.
#3:
Si algo me ha enseñado la vida es que cualquier subsidio en un sistema capitalista hace que a corto plazo los precios de lo subsidiado suban.
#9:
#4 si cobro 1000€ brutos y tengo un alquiler de 500€, un abono transportes de 80, 50 de luz, 30 de teléfono internet, por no hablar de comer 3 veces al día y reemplazar los calcetines con agujeros y los calzones sin elástico... , Esos 500 de más serían muy bienvenidos en mi casa... y en el Mercadona
Comentarios
¿Pero con cierre de fronteras o permitiendo que venga a cobrarlo el que quiera con sólo pasar un tiempo aquí?
🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌹 🌈 🌈 🌈 🌈
Los capitalistas no lo permitirán y lo torpedearán hasta que se hunda, porque eliminar la necesidad humana de la ecuación implicaría unas negociaciones de las condiciones laborales equitativas, y así no se gana dinero. Se gana dinero cuando la otra parte está obligada a aceptar tus condiciones.
#1 Lamentablemente a los comunistas tampoco les gusta, porque de algún modo sacralizan el trabajo. Eso de ganar dinero sin trabajar es contrarrevolucionario.
Si algo me ha enseñado la vida es que cualquier subsidio en un sistema capitalista hace que a corto plazo los precios de lo subsidiado suban.
#10 #8 Para nada.
La RBU no es crear dinero. Igual que #3 habláis sin tan siquiera pensar lo que decís. Reproducís el discurso de esos "expertos" que lo único que hacen es defender la postura de los ricos.
La RBU es redistribución de riqueza. Y por tanto no implica una inflación generalizada como decís.
Lo que si haría es permitir una mejora en las condiciones laborales de los trabajadores más precarios. Ahí sí habría un aumento del coste de producción. Y sería lo justo.
Además frenaría el consumismo desmedido, reduciría el consumo de bienes de lujo, y haría que tuviésemos un consumo más racional. Nadie se quedaría tirado.
E incluso fomentaría el emprendimiento, ya que la gente tendría siempre ese colchón de seguridad que es la RBU en caso de fracasar.
#3 Y a cambio se elimina el hambre y se solucionan las necesidades básicas.
Es un buen negocio.
#4 hoy mismo he visto una persona rebuscando en el contenedor de basura de una calle. ¿ Responde eso a tu pregunta ?
#4 Las parejas jóvenes que apenas consiguen llegar a final de mes podrían decidirse a tener un hijo
#23 #36 Del manifiesto comunista, si no trabajas no cobras. Se habla alegremente de comunismo sin tener ni idea de lo que propone.
#4 si cobro 1000€ brutos y tengo un alquiler de 500€, un abono transportes de 80, 50 de luz, 30 de teléfono internet, por no hablar de comer 3 veces al día y reemplazar los calcetines con agujeros y los calzones sin elástico... , Esos 500 de más serían muy bienvenidos en mi casa... y en el Mercadona
#23 cierto pero porque en el SXIX no llegaban a imaginarse hasta que punto nos encaminamos a una automatización del trabajo. Ya se empieza a hablar del cibercomunismo y el comunismo automatizado que precisamente defienden cosas como la renta básica y la abolición del trabajo en pos de la automatización (que tarde o temprano va a pasar)
#17 La idea es darselo a todo el mundo...
El que trabaja a media jornada ingresará su sueldo y, además 600€... y claro que va a seguir trabajando... para poder tener 1200€
#10 Si la inflación fuese generalizada sería señal de que aumentó el consumo. Y si el consumo aumenta por garantizar el dinero suficiente para vivir significa que estamos fatal. Entonces que hacemos, ¿para que no suba la inflación montamos el sistema para que haya gente que no consuma y malviva? ¿Es eso lo que me estás diciendo?
Es un sistema muy obvio. Todo el mundo cobra para tener lo básico. A partir de ahí el que trabaja es para mejorar y dejar de tener lo básico.
#11 Hombre,@Añil que propuestas más estrafalarias. Nada de eliminar el hambre del señor que miraba el contenedor de la basura que aumentaría el consumo y la inflación.
#40 Te has quedado un poco, digamos, en los entrantes.
#61 Yo mismo. No tengo ningún problema en trabajar "gratis", os oigo/leo muchos agarraros a la vagancia como impedimento de estos avances sociales (porque obviamente aun es necesario un cierto grado de trabajo). Pero no es lo mismo hacer trabajar a la gente que quiera dedicarse a cosas más básicas las mínimas horas justas para colaborar pero con la tranquilidad de tener tiempo libre y las espaldas cubiertas que tener un trabajo de mierda e incertidumbre. Otros nos encargaríamos de ayudar a avanzar y automatizar porque nos apasiona la ciencia. ¿Cuántas noticias has leído de investigadores investigando por cuatro perras?. El avance no es una cuestión de dinero. La pasión por avanzar está ahí y para que todos tengamos de todo no necesitamos ya trabajos de mierda. Y con el tiempo no hará falta trabaja en lineas generales pero claro hay mucho psicópata que necesita sentirse con poder y por encima de otros y no le gustan estas ideas.
#3 Es cierto, suelen subir los precios de lo subsidiado (coches, vivienda...), pero en este caso lo subsidiado son personas, por lo que no aplica en este caso.
#23 Em... ¿De dónde sacas eso?
#7 Subiría el coste de contratar trabajadores.
Interesantes experimentos, muy necesario conseguir entre todos que haya estás herramientas en las zonas donde todavía se pasa hambre. Y sé que esto no siempre es popular, y que de alguna manera juzgo con mi mentalidad las decisiones de otros, pero dado que afectan a terceros, también creo necesario que se consolide el concepto de paternidad responsable en todo el mundo. Los niños suelen ser las principales víctimas de la pobreza y el que, teniendo medios para evitarlo a su alcance, sin tener un mínimo de estabilidad sigue trayendo criaturas a este mundo es un canalla.
Respecto a la posibilidad de implantación de una RBU significativa en España, resumiendo, no hay pasta. Coste de una RBU de 550 mensuales para edades entre 18 y 65 años costaría 200.000.000.000 euros. Algo así como el coste total de las pensiones actuales, que ya son insostenibles, salvo que queramos desmantelar el resto de mecanismos del Estado de Bienestar.
Por otro lado, dejando de lado países pobres o institucionalmente fallidos donde realmente se pasa hambre, yo suelo compartir la idea que unió a San Pablo y a Lenin: El que no quiera trabajar, que no coma.
#79 Personas que aspiran a un nivel de vida más elevado. Porque una de las cosas que una renta básica causaría, al eliminar la pistola en la cabeza que tiene una gran parte de los trabajadores para aceptar trabajos sin importar las condiciones, es aumentar el valor relativo de los trabajos que todo el mundo puede hacer, pero que nadie quiere hacer. En mi opinión es lo justo, y lo contrario (aprovecharse de la necesidad de quienes no pueden decir que no), nos convierte en una sociedad de psicópatas.
#11 ¿Me estás diciendo que si ponemos una renta básica universal en África acabamos mágicamente con el hambre en el mundo?
¿De verdad era tan fácil y nosotros aquí perdiendo el tiempo?
#76 Por ejemplo, si se pusiera aquí una RBU de 800€ tu dejarías de buscar trabajo? O verías una oportunidad de aumentar esos ingresos son un trabajo?
Por otra parte, el empresario ya te digo que no se conforma con cobrar 800€, si te haces empresario es porque tienes aspiraciones en la vida, y no te conformas con lo que te dan.
#47 Olvidaros de esa chorrada de los robots. Es automatización mejora de eficiencia. Y eso incluye por ejemplo el uso de teléfonos móviles e Internet.
No sólo se consigue con máquinas humanoides.
#16 Si, claro.
Perfecto. Mas robotización.
#22 aumentar el consumo sinfónica mayor recaudacion, y precisamente dar un subsidio a todo el mundo recortaría muchísimos papeleos al unificar subsidios.
#14 No necesariamente.
Conozco muchas parejas con buenos ingresos (y con buena proyección) que no quieren, ni piensan en tener hijos. Prefieren gastarse el dinero en viajar, consumir y disfrutar. También conozco gente con ingresos muy bajos, que tienen varios hijos.
El tema de la natalidad, yo creo que es una cuestión cultural, más que económica.
#1
Si todo el mundo tiene dinero... Quién hará trabajos que mueven el mundo pero que no son precisamente cómodos? Tú?
#10 Hola, creo que la idea es redistribuir la riqueza más que imprimir moneda.
#47 IRPF?
Eso no tiene sentido. Simplemente las empresas deberían pagar tasas ligadas a la producción
#16 Justo lo que hace falta: asegurar condiciones dignas para todos los trabajadores y a la vez eliminar prácticamente la necesidad de inspecciones laborales.
2 en 1
#14 siempre sale uno buscandole pegas a una buena idea...
# Y que decir de los que no dan un palo al agua, le das 600€ por poner un ejemplo y otro que trabaje a media jornada cobra eso va a seguir trabajando? Lo dudo....
Llegará.
Y todos los que ahora dicen "No se puede, porque no se puede financiar y porque la inflacción será brutísima" tendrán que tragarse sus palabras... salvo que estarán muertos.
Porque llegará el siglo que viene.
A mí me haría mucha ilusion que esto se hiciera realidad para poder cumplir mi sueño de tener 12 hijos y que mis 12 hijos tengan a su vez 12 hijos. Bueno o por lo menos intentarlo si son 8 pues 8.
#3 Justo lo que dice #1. El precio de la personas, es decir, su sueldo, subiría.
Yo también estoy a favor de eso.
#24 Como alguien que se considera y declara de izquierdas no puedo estar más de acuerdo con tu comentario.
La RBU solo para nacionales y nacionalizados, no tenemos como para andar pagándole una RBU a medio tercer mundo como si fuéramos una ONG.
#42 La impresora de billetes lo arregla todo, amigo. Tú la pones a funcionar y ya está, todos casta y las naranjas crecen de las patas de la mesa de mármol de Carrara. Y punto. Tú a callar, que negarlo es de fachas.
#1 #23 ni comunistas ni capitalistas. A los que no les gusta esto son gente sin suficiente empatía, o con mucha maldad, da igual las etiquetas con las que se les identifique.
#23 Lo positivo de la renta mínima a lo que hay hoy en día, es que suma. Hoy si cobras paro y trabajas unas horas semanales tienes un problema, porque tienes una burocracia muy grande para ver si puedes cobrar el paro y trabajar dos horas semanales. Al final acabas haciendo esas dos horas en negro.
Con la renta mínima todo suma, si trabajas dos horas se suma a lo que tengas de renta mínima y no hace falta burocracia ni trabajar en negro con el riesgo y los perjuicios que conlleva.
#4 pagar un alquiler, comer, pagar facturas...
#3 todo sube con o sin subsidios.
#52 Hay casos para todo ,pero negar que en las parejas que quieren tener hijos el ir justos de dinero es una limitación brutal....
#24 Las fronteras ya están cerradas, por algo los que entran lo hacen ilegalmente y tratando de eludir a la policía cuando es posible.
Otra cosa es que no sea tan sencillo controlar que nadie pueda atravesar las fronteras de un país. Igual tu idea es la de levantar un muro y que lo pague Marruecos...
Y por cierto, repugnante semejante manera de separar quién tiene derecho a una vida digna y quién no. Anda que no hay españoles hijos de puta que no se merecen ni el aire que respiran, y extranjeros que son mejores personas de lo que tú serás jamás (y viceversa, por supuesto).
Eso es una estupidez en las condiciones actuales, ya que por ejemplo hay un porcentaje de la población, una etnia digamos como los gitanos que tienen garantizada una renta sin trabajar. Creo que es como 600 y pocos, lo piden atrás del banco de españa están así hace tres generaciones, y que han hecho? Nada vivir del bote, como los marroquíes en Holanda que van casi 4 generaciones que no trabajan y pueden buscar datos. No hace que la gente luche, lo que hace es que una porción de la población subvenciona a otra. Hay muchos datos y nadie se atreve a tocarlos. Miren los dueños de las cabinas de internet que ya están extintas,miren a los propietarios. Porque creen que no pasó la tarjeta social unificada en españa, porque se descubriría las subvenciones que cada comunidad da por familia y muchos estan empadronados hasta en 4 sitios. Soy de origen extranjero y conozco gente empadronada en Andalucía, Cataluña, Extremadura y Castilla y León y no trabajan. Reciben por familia casi 2800 euros. No se como lo hacen ni lo quiero saber pero eso es robar. Nadie comprueba los empadronamiento.
#3 #_7 Efectivamente, en este caso la inflación sería generalizada, no sólo para ciertos bienes o servicios
#79 por el salario adecuado, sí, yo. La única diferencia será que al no poder abusar de las personas en situación de necesidad para que realicen trabajos que nadie quiere hacer, tendrás que pagarlo al precio al cual una persona valore que merece la pena hacer ese trabajo. Pero nuevamente, los falsos liberales poniendo pegas a la libertad de elección de los trabajadores, que deben someterse a las necesidades del mercado. Toda la argumentación sobre la libertad contractual se va a la mierda en el momento en el que la parte débil deja de ser débil.
#98 Hombre, el que quiera algo más que un techo y una comida....
Como explicas que siga trabajando la gente con más de 1 millon de euros en el banco?
#95 completamente de acuerdo.
Tanto un capitalismo o un comunismo que rechacen el RBU se basan en teorías económicas (y premisas) obsoletas.
La sacralización del trabajo hoy por parte de las ideologías económicas es como la sacralización del sufrimiento ayer por parte de las ideologías religiosas.
el sueño de cualquier político un clientelismo a tal nivel que los borregos ni reclamen
#41 Toda la razón del mundo pero creo que tienes que revisar tu autocorrector (que conste que me he reído un poco
)
#61 A lo mejor personas a los que.les gustan.cosas como viajar o tener un iphone...
#53 jajajajajajajajajaja
Ya, tío, me la juega a menudo
#18 Cuando instauras la RBU, todas las prestaciones y ayudas quedan integradas en esta RBU. Por ejemplo, si estabas recibiendo una beca de 400€ por estudios, ahora recibirías solo la RBU, no la RBU + 400€.
Y piensa también en todos los sueldos de funcionarios, instituciones, etc.. que eliminas por no tener que gestionar infinitas diferentes ayudas.
#36 de mis conversaciones sobre la RBU con comunistas de eso que militan en partidos que llevan la palabra "comunista" en sus siglas, y que van a cursos de formación para cuadros.
#44 de echo, en los círculos empresariales hay mucho aprovechado y esos no les molestan a nadie
#4 Irte a vivir a un pueblo de Soria a ser un miembro totalmente improductivo para la sociedad
#3 así es. Lo que lleva a hablar de como evitarlo, por ejemplo en el caso de la vivienda teniendo un parque estatal grande a precios regulados, o en de la educación con un sistema público de calidad gratuito.
La RBU es del todo inevitable por más que les pese a algunos
#35 Por más que los leo nunca me queda claro de donde va a salir la pasta.
#22 Menor ingreso en las arcas públicas ....
Por qué?. Yo diría justo lo contrario. Exponemos.razones?
#31 El problema es que para únicamente subsistir el valor que debería generar cada individuo tiene que ser mayor a 0. Y la dificultad reside en conseguir que todos los individuos sigan generando valor de igual modo que sin renta básica.
La idea me resulta interesante, pero no tengo tanta fe en la gente.
Pongamos por un supuesto que se consiguiera. La izquierda seguiría emperrada en hacer desaparecer a los ricos y repartir equitativamente la miseria restante. Así no avanzamos mucho.
#1 si no se gana dinero para que va a invertir y arriesgarse nadie a crear empresas que generen trabajo? Vas a hacerlo tu?
#26 La robotización se va a dar si o si. Cada vez los costes de esta bajan y aumentan mucho los beneficios de automatizar.
Así que la RBU puede ser un buen sistema para adaptarse a la robotización.
#1 Pues yo creo que los capitalistas si pueden permitirlo, e incluso implementarlo proactivamente, exactamente igual que con otros servicios sociales, es decir, si se repite un contexto como el de los años posteriores a la 2º guerra mundial, en otras palabras:
- hay que apaciguar a un fuerte movimiento obrero
- hay que crear demanda interna como sea
- hay una guerra fría contra un modelo económico alternativo
Y luego, una vez conseguido lo deseado (padefear a los trabajadores, conseguir consumidores en vez de ciudadanos, haber machacado las alternativas) hacer exactamente lo mismo que con todos los servicios sociales surgidos tras la 2º guerra mundial, ir reduciéndolos gradualmente hasta conseguir ese tan ansiado "estado mínimo" de los capitalistas que consiste en pagar entre todos la policía, ejercito y leyes que protejan sus intereses y un raquitico sistema de beneficencia que aplique tiritas para que las revueltas se espacien más entre sí y no haya que hacer un golpe de estado cada dos por tres, que es un coñazo.
#106 la inflación sucede cuando la moneda no está sustentada por los bienes.
No te preocupes, que si el an está muy caro, ya saldrá algún genio que lo automatice o que aprenda a venderlo a las 12 en lugar de a las 10 para competir.
#16 ese es parte del plan, pero eso se compensaría con un aumento del consumo y la gente sacanso los ahorros de debajo del colchon
#94 o eres joven y no entiendes las motivaciones del ser humano aún o estás metido en una ideología de manera muy profunda y no te permite ver las motivaciones que mueven a ls personas. A gran escala y salvando las excepciones, la gente no arriesga su dinero y patrimonio para "generar riqueza para todos".
#3 por desgracia, creo que aciertas de pleno.
#12 Quieres decir que Madrid se trasladaría a un pueblo de Soria?
Porque donde hay gente son necesarios servicios.... y hay negocio ofreciéndolos.
#42 No. ¿ Has leído eso de ve3rdad ? No he usado la palabra África en ese comentario ni en ningún otro.
#37 Si todo está automatizado, ¿quién va a consumir? ¿Para qué? ¿Por qué? ¿Con qué fin? ¿Y cómo? Y sobretodo, ¿con qué medios va a aumentar el consumo?
#61 los que quieran vivir con más lujos y privilegios, o los que necesiten dotar así de sentido a su existencia.
Esto sería un socialismo ejemplar. El fin de la era de brutos dinosaurios que se dedican a la competencia desleal, aunque le llamen libre mercado. Asegurar el bienestar de la población más pobre es asegurar el bienestar de todos. Parece mentira pero hace falta mayor nivel de inteligencia para comprender el socialismo ya que no es una transacción inmediata como en el capitalismo. Para ser socialista hay que ser más inteligente. En eso estamos. Si no se paga con dinero (porque está monopolizado) se paga con especies. La era de la derecha de los monopolios ha terminado. La era decentralizada ha llegado. Ahora toca prosperar.
#76 para obtener lujos, capitalizar tu fuerza de trabajo, realizar una actividad, crear algo, obtener fama, etc... Será por motivos. Los mismos que utilizan ahora cualquier persona que tenga dinero suficiente para toda su vida. Ese argumento cae bajo su propio peso desde el mismo momento en el que también la gente rica realiza actividades más allá de cuando tener más dinero le es útil.
#54 Se ha quedado, de hecho, en un tuit que leyó una vez de liberal.es
#47 Cuando piensas en aplicar el IRPF a los robots, todo el mundo piensa en una fabrica de coches en brazos robóticos, pero lo que no sabes es que esa es la menor parte de la automatización, porque lo que más puestos manuales elimina es la automatización del software.
No hace falta contratar apenas gente de recursos humanos porque un software te hace automáticamente las nóminas y sólo hay que hacer 4 clicks, lo mismo con los gestores y softwares de gestoría, o las inmobiliarias y su software y mil ejemplos más.
¿Cómo cuantizas eso? ¿Y cómo calculas el impacto que ha tenido? ¿Cómo detectas en qué sitios hay software que automatiza tareas que antes hacía un humano?
#46 ¿Y quién va a ser el que se va a dedicar a automatizar todo para que esos que "hablan" se los toquen bien a dos manos? ¿Tú?
O el plan, exactamente, ¿cuál es? ¿Van a ir donde Kuka, ABB y toda esta peña y les van a decir las palabras mágicas ("expropiese")?
PD: Que no os pase nada con la que se (n)os viene encima...
#47 Los robots ya están mejor valorados que las personas desde hace mucho (en casi todo lo que son capaces de hacer).
PD: "Loosers". Que venga Wardog y lo vea.
#76 Para crear RIQUEZA para todos?
#52 Decir "yo conozco a x" se llama evidencia anecdótica. Hay millones de personas en este país y tú sólo conoces a un puñado de ellas
Las encuestas y los datos señalan que el problema está en la inseguridad económica:
https://www.europapress.es/epsocial/infancia/noticia-desempleo-precariedad-incertidumbre-barreras-frenan-natalidad-20210121190441.html
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11002613/01/21/No-hay-receta-magica-para-salvar-la-natalidad-pero-la-economia-y-la-precariedad-marcan-la-diferencia.html
https://ctxt.es/es/20210101/Firmas/34797/observatorio-social-natalidad-envejecimiento-precariedad-cuidados-demografia.htm
El tema de la natalidad es un problema ecónomico. Mucha gente no sabe si mañana tendrá un trabajo, un salario o una vivienda
#167 Eso genera dos castas. Los que empiezan el mes con 500 € y los parten de cero.
Imagina por tu cuenta las consecuencias económicas y sociales de eso...
#47 según a donde vamos los Estados perderán cada vez más poder y a los políticos les saldrá más rentable beneficiar a las empresas que a los electores (cosa que ya hacen de tapadillo).
#4 escribir novelas.
#171 Es que hablas de consumir y aumentar el consumo en una sociedad automatizada como si eso fuera importante ¿para qué quieres aumentar el consumo? ¿cual es el objetivo?
#20
Consecuencias
Subida de precios...
Menor ingreso en las arcas públicas ....
Aquí hay que recortar gasto, empezando por políticos, sistema autonómico, duplicidades de organismos públicos...Hay muchas manos por donde pasa el dinero hasta que llega a donde tiene que llegar, si es que llega que eso es otra cosa.
a este paso voy a ser el único que aporta dinero a las arcas
#12 y los habrá que lo hagan. Lo que no puedes hacer es dejar de mejorar el estado del bienestar solo por que haya cuatro aprovechados. Eso siempre lo va a haber.
#56 Cierto. Se ve claramente en todos los países del mundo que es una tendencia imparable.
#23 Ya, pero eso de hablar del comunismo es como hablar de la época de los esclavos del algodón de EEUU. Muchos agitando banderas (comunistas, confederadas, etc..) pero ya son ideas imposibles de implantar en el S.XXI.
#152 Yo, que en ciertas cosas soy conservador, opino lo mismo
#163 pero si es que tu pregunta no tiene sentido ninguno....
Que locurote, ehh. Luego miras las razones iniciales de fundación del FMI, y a lo que ha pasado a ser, y te entra la risa floja.
#22 Hay que leer los fundamentos de la renta básica universal.
#4 se supone que debe ser, al menos, el salario minimo
#3 Ya tardaba en salir el "experto" en economía para asustar con la inflación.
En serio, pensad un poco lo que decís, no habéis siempre en base sólo a ideas preconcebidas.
#26 dónde está el problema?
#64 irte al extremo es absurdo, nunca va a estar el 100% automatizado.
#42 Hay muchos que pasan hambre, no solo en África. Una renta básica ayudaría a que el hambre no les haga esclavos. Incluso una imperfecta sería mejor que nada. Si es buena para nosotros, ¿por qué no iba a serlo para ellos?
#104 ¿Y de dónde sale la pasta?
#32 No, por que no afecta a todas las rentas.