#5 puede confundir, si

#5 venía a decir eso mismo

#5 Yo entendí que había apuñalado ella a dos compañeras de clase y luego le dio el infarto. Así que si, una mierda de redacción que no explica los hechos con claridad.

#5 Parece que dos compañeras la han apuñalado y ha muerto del susto antes que de las heridas. Vaya titular

#5 Y que se murio del susto, no por las puñaladas

#15 #5 Europapress medio del Opus y con gente que estudió en el Opus.

#15 Si, eso forma parte del negacionismo, y es el clásico "no mires arriba".

#18 al contrario, ya hubo momentos en la historia con temperaturas más elevadas como por ejemplo el óptimo climático medieval, sin que supusiera un cataclismo.

#20 El óptimo climático medieval alcanzó +0,5°C, y ahora estamos en +1,5°C sobre la misma línea base. Pero si por algún motivo te sirve para sentirte más tranquilo, pues tú mismo.

#20 Ya.

Yo, perdona, prefiero hacer caso a los que saben de esto.

#41 no mires arriba

#20 El óptimo climático medieval no fue para nada más caluroso.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADodo_c%C3%A1lido_medieval

Negacionista eres, involuntario o no (quizas te has creido una trola de algún negacionista), pero el grafico es muy explícito sobre la diferencia entre los cambios de clima naturales y los provocados por el hombre.

#20 Estás comparando un fenómeno local y muy concreto en el tiempo con un fenómeno global.

Dios, la ignorancia del ser de derechas medio asusta

#170 "La investigación de los sedimentos en el lago Nakatsuna realizada por Adhikari y Kumon en 2001 en el centro de Japón ha verificado la existencia allí del Óptimo Climático Medieval y la Pequeña Edad de Hielo.

Las temperaturas obtenidas a partir del perfil 18O/16O extraído de una estalagmita de una cueva de Nueva Zelanda (40.67°S, 172.43°E) sugieren que el Período Medieval Cálido ocurrió entre 1050 y 1400, y que fue 0,75 °C más cálido que el Período Cálido Actual.[8] También se han hallado evidencias del Período Medieval Cálido en los anillos de un árbol de unos 1100 años."

#7 yo a ninguno, lo que no alquilan viviendas vacías es simplemente porque tienen suficiente dinero y no lo necesitan

#12 Coño, pues vivimos en mundos diferentes. Y esa gente, si no temiese meterse en jaleos, no me digas que no alquilaría...

#16 Estás intentando extrapolar tu experiencia personal en tu provincia a la realidad de las grandes ciudades. A mí ya me ha echado un fondo buitre hace un año, pero en el edificio en el que vivía en Madrid, la mitas de las casas eran de alquiler turístico y muy pocas pertenecían a particulares. En cualquier caso, me parece genial que las administraciones públicas intervengan el mercado inmobilario postulándose como avalistas, esto daría una seguridad absoluta a los tenedores de propiedad y te digo que apenas se notaría en la oferta. Porque la mayoría de los propietarios no son particulares con una casita. Por eso creo que también hace falta que las administraciones públicas intervengan punitivamente, gravando dramáticamente a los grandes propietarios y si es necesario, expropiando, previo pago de justiprecio, para convertirse en los mayores propietarios de vivienda.

#46 Si el estado acyúa como avalista no hacen falta medidas punitivas. Salen viviendas disponibles como setas...

#16 Desde luego proteger al pequeño arrendador es importante. Por eso la ley hace distinción entre pequeño tenedor y gran tenedor.

También digo otra cosa. Si haces las cosas medianamente bien, la probabilidad de tener líos no es muy alta. Para eso están los seguros de impagos, que suben el precio, pero no tanto.

#49 Cklaro. El gran tenedor tiene que sustituir al mijnisterio de asuntos sociales, ¿verdad?

#296 No juega en la misma liga que un pobre anciano. Entre otras cosas, pueden influir en los precios del mercado.

Y supongo que tú no ves problemas que un fondo buitre compre un inmueble para echar a los vecinos y luego alquilarlo al doble de precio. Yo sí.

#16 el miedo es gratis. Yo llevo 30 años alquilando sin problemas. Eso sí, no abuso en el precio y elijo a mis inquilinos. En el edificio un buen porcentaje ha pasado a alquiler turístico, creando problemas de convivencia

#16 Lo que tu dices existe, pero creo que al igual que los airbnb, se exagera el impacto. Sigo sin ver un estudio serio que explique el parque de viviendas en alquiler y diga a las claras que % pertenece a pequeños propietarios (el caso típico de quien hereda el piso de sus padres teniendo ya uno), que % pertenece a particulares con 4-10 pisos, y que % pertenece a inmobiliarias, fondos y bancos. Porque sin ver eso es imposible meterle mano al problema.

Y este articulo que mete a todo el que tiene mas de 53K de renta en el mismo saco es una puta mierda. Como si ganando 60K fueras millonario.

#248 Cereo que cometes un error. Me expluico: havlaras de las viviendas que YA están en alquiler. Yo miraría también las que NO lo están, y podrían estarlo. Las vacías. Lo otro genera un sesgo de confiirmación.

Por lo demás, de acuerdo.

#289 Tienes razón, habría que ver las vacías también. Aunque no me sorprendería que quien mas viviendas vacías tenga con diferencia sean los bancos. Hace un tiempo desde luego eran quienes más tenían.

#12 y pq no alquilan?

#12 eso es una idiotez. Una vivienda tiene un montón de gastos asociados que aunque te sobre la pasta, no creo que les guste pagar por deporte.

Otra cosa es que sean segundas residencias, o que las usen eventualmente. Pero tenerlas vacías por gusto ya te digo yo que nadie en su sano juicio.

#35

Una vivienda tiene un montón de gastos asociados que aunque te sobre la pasta, no creo que les guste pagar por deporte.

Aunque te cueste creerlo los hay, porque conozco a algunos. Obviamente no tienen 200 pisos, pero sencillamente lo tienen ahí como un activo por si acaso y no se quieren meter en complicaciones. Donde yo viví hace unos años los edificios me parecen que eran de los años 70 o así y había un piso en la comunidad que habían comprado los dueños de una farmacia y jamás lo habían ni alquilado ni usado en 30 años. Este comentaba que una vez hubo un problema con unas tuberías que se rompieron con el tiempo y que cuando entraron todavía tenían los baños con las cisternas de cadena originales, de aquellas que estaban dos metros por encima del suelo (tengo miedo que aquí haya mucho meneante que no lo haya visto nunca) Otro tiene tres o cuatro heredados del padre y alquila alguno de vez en cuando por hacer un favor a algún conocido, que si no, ni siquiera se molesta.

#35 Los hay, yo también conozco.

Ojo, no pretendo generalizar, pero haberlos haylos

#12 tener una vivienda y no tener pasta para reformarla entra en tu cabeza, o es un opción que ni se baraja?

#7 En Lisboa, París, Roma, Londres... También debe haber allí mucha inseguridad y leyes de vivienda comunistas, porque los precios...

#31 Fuera de las grandes urbes también hay vida...

#7 Bravo. Dato mata relato. Pero no esperes que vayan a aceptarlo, ya sabes que el mejor amigo del hombre no es el perro, es el chivo expiatorio (el alquiler turístico y los malvados ricos).

#7 6000 viviendas = 15000 personas => mas de 1% de la poblacion. Eso es un volumen que mueve los precios.

#7 Por ejemplo, antes de 2022 la cantidad de viviendas en Sagrada Familia en idealista para el alquiler rondaba las 1000 viviendas, hoy en día solo hay 151. ¿Dónde se ha ido ese parque de viviendas? Muchas a alquiler turístico.

Las leyes no han cambiado tanto para que la gente no quiera alquilar.

En Barcelona hay 4700 viviendas para el alquiler en total. Normalmente yo encontraba una media de 8000-10.000 viviendas para alquilar o incluso más. Así que obviamente, Barcelona por alguna razón en pocos años ha reducido un montón su parque. Y como he dicho en el párrafo anterior las leyes no han cambiado tanto como para que la gente con dinero no quiera alquilar.

#120 ¿Cómo que no han cambiado?

¿qué te parece a ti que supone el famoso escudo social que impide el desahucio?

¿No lo puedo echar? Pues no lo cojo. A correr.

#7 ¿Que cuenta poco el alquiler vacacional? ¿En qué mundo vivís?
Madrid: viviendas vacacionales en AirBnB: 22.000. Viviendas en alquiler en Idealista 7000. La oferta se multiplicaría por 4
Valencia (que tú mencionas): viviendas vacacionales en AirBnB: 7.200. Viviendas en alquiler en Idealista 2.000. La oferta se multiplicaría por más de 4.
¿En serio me estás diciendo que aumentar la vivienda disponible de alquiler en cuatro veces el tamaño actual no tendría efecto o tendría un efecto limitado sobre el alquiler?
 

#157 Sí, sobre un millón de habitantes seguiría siendo MUY poco.

#7 pero quien se cree que en VLC hay 6000 pisos turisticos??? Jajajaj

Por dios, pero si esto es algo que se realiza masivamente en negro.

Esos numeros de quien son? De la filial 7477473 de BlackRock?

#160 De la consejería de turismo. Y no digo que no haya vivienda en negro.

#7 Te doy la razón en que no es un factor único y posiblemente no sea clave, pero los números para el turismo que mueve valencia me parecen ridículos. Habría que comparar número de turistas, y número de habitaciones hoteleras y sacar cuentas.

#205 acabas de meter habitaciones hoteleras en categoría viviendas... Así, de rondón.

#291 No se, si me voy de vacaciones o voy a un hotel o a un Airbnb.
El turista necesita donde alojarse, y cuando usa vivienda (Airbnb) resta oferta de la vivienda de una ciudad.

#7 No sé si estos datos seran precisos. Municipio: Madrid.
7804 viviendas alquiler larga duración
16337 alojamiento turístico (solo constan 248 en el ayuntamiento)

#92 Bueno... sólo la parte de enmedio porque como te pongas con las cartas y demás mandangas volvemos a lo cazurro y gore.

#22 La inflación no es que sea buena, es que es necesaria. Como el colesterol

#5 https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Sucesi%C3%B3n_en_la_Jefatura_del_Estado

Que ahora igual dices que has nacido antes de 1947, pero tampoco quitará que la actual monarquía la tengamos impuesta por el cojón del ciclán traidor a España.

cc/ #1

#21 Que gran respuesta. Da gusto ser testigo de algo de sabiduría de vez en cuando por este sitio.

#22 Algo de sabiduría. Al menos se ha dado cuenta de que el Rey es un lastre, inútil, jarrón y cagueta. De Adriana Lastra no lo he escuchado nada.

#22 si el resto de sabiduría se le cayó por el camino

#22 Puedes dar una sola afirmación que pueda ser considerada, siquiera, "conocimiento"? porque todo lo que suelta la persona esa es odio, ignorancia (no sabe qué significa "traidor") y... bueno... para qué...

#21 "Con el rey aun podria hacer magnicidio si es un lastre. Con una adriana Lastra solo puedo esperar 4 años para que llegue otra adriana lastra. Y encima pagarle probablemente más que al Rey jarrón."

Prefieres la violencia y el asesinato antes que la democracia. Cero sorpresas viniendo de alguien que se posiciona como monárquico. La historia corrobora el modelo de pensamiento "vivan las caenas", sólo que los que suelen morir son del pueblo y no de la realeza, cada vez que los borbones sobornan a militares traidores para volver a robar.

Lo de que el militar traidor a su patria y a su juramento fue un traidor, pues también lo corrobora la historia. Y un genocida, como atestiguan cientos de miles de españoles asesinados, muchos todavía desaparecidos.

El franquismo hoy en día sigue "romantizado" porque hubo una amnistía en el 77 que salvó a los criminales y delincuentes de pagar por sus delitos de lesa humanidad y los robos perpetrados, dejando sin resarcir a las víctimas. Pero si hubiésemos tenido nuestro Nüremberg y la iglesia estuviese fuera del sistema educativo, permitiendo así enseñar la historia objetivamente, sin tapujos y sin "romantizar", entonces la gente pensaría de otro modo menos lobotomizado.

#21 Perdón por intervenir. Pero ese razonamiento no es muy correcto. En los dos casos es igual de posible el magnicidio. Por lo que ya pierdes esa "ventaja". En cualquier caso, si usas esa opción en la monarquía otro todavía más inútil como Froilan o similar heredará el trono. Por lo que al final un Jefe del Estado es mejor. Se cambia cada cuatro años y listo. Además de no quedar blindado constitucionalmente y sin ningún tipo de responsabilidad como es el caso de la monarquía...

#21 O sea que es mejor poder asesinar a alguien, que esperar 4 años para poder votar otra persona?
Y el resto... pues nada, más vómito que otra cosa...
Por cierto, eres incapaz de decir por qué prefieres al rey, ni por qué odias a Lastra. Claro, que si eres capaz de intentar comparar la República on el franquismo...

#5 a ver a mínimo que sepas un poco de tu país deberías saber que Juan Carlos fue protegido por Franco desde niño y que fue Franco quien le cedió el relevo en acto institucional. Un poquito de historia no va mal.

#53 y seguramente #1 hablaba de la reinstauración de la monarquía, pero tú has hecho otra lectura.

#9 Yo ni confío ni dejo de confiar. Si no hay pruebas no tiro piedras, así de simple. Tendré mis filias y mis fobias, pero sin pruebas no voy a pedir la cabeza de nadie.

También te digo que probablemente esa señora no tenga a ningún juez en nómina y no partía con la misma ventaja que otros a la hora de afrontar esa investigación de la que ha salido absuelta.

#10 Yo no pongo excusas. Siempre opino lo mismo.

Respeto las sentencias judiciales, afecten a quien afecten.

Pero aqui ya veo que no, pones en duda el asunto de cifuentes, pero aqui "es que no tiene a nadie en nomina"

#11 ¿Has entendido que Cifuentes mintió cuando dijo que había hecho el máster y luego se demostró que las actas eran falsas? Quedó absuelta porque no se pudo demostrar que ella ordenase la falsificación, pero que mintió con lo otro nadie lo pone en duda. Quedó como una mentirosa, y como una ladrona de cremas (pero esa es otra historia), aunque a tus ojos sea una víctima de una caza de brujas.

Se libró de condena de prisión porque el juez no pudo demostrar que ella ordenase falsificar el acta. Eso no lo pongo en duda, si no se pudo demostrar que fuese ella, igual es que realmente no lo ordenó ella ... y fue Casado quien lo ordenó

#13 "se libró"

no señor no, ha sido exculpada.

no juegues con el lenguaje.

Porque con esta señora pasa algo similar,

"El juez archiva el caso contra Mónica Oltra al no hallar «delito alguno»

No los ha encontrado, igual que con cifuentes, pero que encubrió nadie lo pone en duda, y ha quedado como una maltratadora.

Ves que facil es cambiar un par de nombres en tu frase para que aplique aqui?

#15 Puedes cambiar la frase, pero seguirá siendo una mentira lo tuyo. Quedó demostrado que Cifuentes mintió, al 100% aunque haya ciegos como tú que no lo quieran ver. No ha quedado demostrado que Mónica Oltra haya mentido.

En fin, disfruto con los retos complicados, y a 1 de cada 100.000 de mis potenciales presas se le enciende una bombilla en la cabeza cuando le das argumentos. Pero veo que tú no eres ese 1.

#16 Ya se te han acabado los argumentos y ahora te toca insultar?

Si la culpa es mia por tratar de razonar contigo.

#16 ale ,ya te va a meter en el ignore

#16@admin propuesta: habiliten el voton de negativo sin necesidad de desplegar el comentario, por supuesto no se leen, pero es cansino tanto click solo para negativizar astroturfers fachas.

#15 Si salio hasta una niña denunciando que le habian prometido un piso y un trabajo por denunciar abusos

#13 #_11 Siempre opina lo mismo, y da igual si luego hay pruebas de todo lo contrario, porque su opinión no se basa en tonterías como pruebas, hechos o la realidad: se basa en lo que importa de verdad: aquello que él siente en sus entrañas como correcto.

#26 #33 Pero la madre, ante los primeros cobros se pequeñas cantidades, debería haber sospechado de algo...

#73 hombre... Según lo que dice la noticia, fue lo que le llamó la atención, y después comprobó cómo iban aumentando los importes. No especifica en período en el que se hicieron los pagos... pero vamos... hoy en día que se paga todo con tarjeta, unos cobros de 10 o 15 euros es normal que pasen desapercibidos un tiempo para la mayor parte de la gente...

#77 unos cobros de 10 o 15 euros es normal que pasen desapercibidos un tiempo
Pues no sé qué control tiene la gente sobre sus cuentas... Flipo bastante...
Yo miro todas las cuentas familiares a diario, no se me pasaría ni 1 euro.

#86 pues yo miro el extracto como una vez al mes...

#90 Pues si esa es tu prioridad sobre controlar tu dinero y posibles estafas...

#92 bueno, yo no asumo que mi comprotamiento sea el habitual, ni que todo el mundo deba hacer lo que yo hago...

#73 Esto es una mezcla de las dos cosas. Yo mismo, si veo un cargo que no conozco y sin importar la cantidad, hasta que no se que es no paro, pero tampoco entiendo que algo que suele estar en manos de niños pueda tener permiso para saltarse el segundo factor.

#73 Posiblemente al ser cantidades pequeñas no se dio cuenta.

#60 No le estropees el relato

#78 tienes algun contra argumento, o tu razonamiento es solo enfurrunarte.
 

#98 Ni lo tiene, ni se va a esforzar en buscarlo.
Solo viene a embarrar.

#98 Por otro lado, también es justo señalar y destacar que buena parte del crecimiento económico de Rusia es producto del 'espejismo contable' que genera una inversión histórica en defensa, que dentro del PIB queda contabilizada como inversión y maquilla el dato de crecimiento.

El Kremlin ha aumentado el gasto en defensa hasta tal punto que el 40% de todo el gasto presupuestario en 2024 se destinará a defensa y seguridad. Se trata de una economía de guerra y, además, peligrosamente sobrecalentada, aseguran los expertos. Hay una creciente escasez de mano de obra (buena parte está ocupada en la industria de guerra o en el frente) y una inflación persistentemente alta.

La evolución de la economía de Rusia es un claro ejemplo de por qué el PIB no siempre es el mejor indicador para analizar la prosperidad de una sociedad. Una economía cuyo PIB esté conformado al 100% por la producción de armas puede arrojar el mismo dato (tanto agregado como per cápita) que otro cuya producción sea más diversificada y esté compuesta por alimentos, electrodomésticos, sanidad... Este es un ejemplo extremo, pero que muestra cómo funciona el PIB y por qué está favoreciendo a Rusia en el corto plazo.

Del propio articulo que enlazais y que probablemente ni siquiera os habeis leido...

#169  Pimero que si el PIB de Rusia es como el de Italia. Ahora que no esta diversificado. Tu mismo ahora te contradices y justificas a Rusia en este texto.
Realmente que el Pib no es el mejor indicador aunque sea una produccion diversificada.
Cual es el coste de produdir armamento en Rusia?
Cual es el coste de produdir municion en ~Europa y o comparlo a EEUU?
Conoces el indice BigMac.?
Tu te  irias a Suiza? Ganando 3000 euros netos al mes?

#299 Esos párrafos no son míos son parte del artículo que obviamente no te has leído porque solamente te quedas con el titular. Así que decídete, ¿estás de acuerdo con el artículo o no?

#300 
Es lo típico de "iba con minifalda aunque pero eso no justifica que la violaran" ¿entonces a cuento de qué mencionas que iba con minifalda?

Se que parezco un esperpeto, pero es que como dijo Valle Inclain necesitas verte en un espejo.

#98 Estás proyectando...

#295 te he peido un argumento y no me le has dado. Asi que supongo que confundes deseos con realidad.

#60 No, no son los mismos numeritos.

Están los numeritos que reflejan cantidades reales y luego otros numeritos que se basan en otros numeritos que se basan en que..... En que.... Yo digo que este complejo de viviendas vale un gritón de dólares y un equipo de fútbol más aún.

Pos faaaale, si tú te lo crees, ok.

Pero cuando haya que fabricar misiles y drones, resulta que yo soy cachazo más eficiente con mis numeritos cutres que tú con tus súper numeritos basados en humo.

CC #78

#225 nunca hay que fiarse completamente de los numeritos.

#233 No, pero uno sé que corresponden a realidades y los otros a especulación y humo.

De los primeros, puedo dudar, de los segundos, me río.

#242 Cuidado con lo que crees que sabes. No hay vacuna para distinguir a priori los numeritos "buenos" de los "malos".

#244 Me dices que estos son los números de las propiedades que tienes.... (metros cuadrados, referencias catastrales, pagos de tasas municipales....)

Digo, pues será, o no.

Me dices que esos son los números de tus criptomonedas y no te hago ni caso.

#12 Dices bien

#12 la mayor parte no tienen, ya que en cuanto tienen un accidente con víctimas, la aerolínea se va a pique

#12 Han tenido mucha suerte. Hubo una temporada que ponían la gasolina justa, y cuando les hacían esperar tenían que pedir aterrizar de emergencia.

#29 no era cuando les hacían esperar, era cuando un problema en su aeropuerto de destino hacía que tuviesen que ir a otra ciudad. Y tampoco era suerte, para eso llevan de más (que llevaban), para poder ir a otra ciudad si hace falta. Hace 12 años ya de eso.

Que no estaba bien, pero os flipais un poco con el tema. No tener accidentes porque llevas lo "necesario" (o lo justo) no es tener suerte.

#31 Más bien 10, y p;r algo sería que les dieron un tirón de orejas ...

#49 y por algo será que lo dejaron de hacer. No sé, España era una dictadura, no vengáis que hay un dictador y ser gay es ilegal.

#31 no es así, volaban con el combustible justo para que el avión pesara menos (ahorrando combustible por esto mismo) y de paso, lloraban a la torre de control para poder aterrizar antes con la excusa de que tenían poco combustible

Se les acabó el chollo porque las torres se casaron de esta historia y les empezaron a preguntar si estaban pidiendo un aterrizaje de emergencia por falta de combustible. Obviamente, si confirmaban eso luego había investigaciones, y evidentemente, hubiera habido sanciones por malas prácticas. Ya no van justos de combustible ni hacen esto

#1 es un fallo o una feature? si algo se afloja, ya tienen herramientas para corregirlo ahi mismo,incluso si sucede en vuelo

#3 Parece que las compañias aereas tenian mas riesgo de accidente cuando se acercaban a los objetivos de facturación.
Lo lei en coockinideas, pero ya no existe.

#10 al final es una cuestion de elegir los incentivos adecuados y no premiar incentivos perniciosos.
Con lo de la bolsa es posible que haya quien gane tanto cuando un empresa pierde como cuando gana. Asi que los sustos tampoco le perjudican
Esta claro que la bolsa que tenia su logica en su momento. A pasado de ser un instrumento util a un casino que beneficia a unos pocos.

Me fastidia un poco el partidismo de capitalismo y comunismo y otros. Por una parte pensar que uno es el bueno y por otro, no ver los defectos del sistema del que es partidario.

#48 El coche es mas inseguro, incluso que estos aviones. Creo.
Los minimos en aviones comerciales son muy exigentes y por eso hay tanta critica.
Pero por si acaso haz testamento y deja todo arreglado antes del vuelod

#50 Cumplen los minimos y ya. Si no seria ilegal.
Como lo de combustible que cuenta #51.
Hay unos calculos de combustible minimo. Pero si hay mucho trafico, mal tiempo, etc, el minimo no puede ser suficiente. Si un solo avion se ha quedado corto se le puede colar, pero si lo hace todo el mundo no se puede colar a todo el mundo y suben los riesgos.

#51 Que no, que las veces que les llamaron la atención es porque les habían mandado a otro aeropuerto y para esperar allí no les daba. Pero si insistes en inventarte lo en vez de buscar las noticias como hice yo, no te voy a ayudar más. Google está a tu disposición.

#36 ¿Spoiler de las novelas más famosas de ciencia ficción de los últimos veinte años?

#45 lo creas o no, hay gente que no lee.