#5 Pero será culpa de esta tipa que cada día suelta una mayor que la anterior sólo para estar en los medios y/o tapar mierdas varias, ¿No?. ¿O vamos a matar al mensajero? ¿La culpa la tiene Delay porque siempre manda noticias (diferentes todas) sobre el mismo personaje? Me temo que dejáis ver más de lo necesario en vuestros comentarios... . :).
#4#5 Lo que hace en Ucrania no es querer ganar, sino desgastar, tanto a Ucrania como a la UE, crea conflicto político, crea divisiones políticas en Europa y cuanto más conflictos menos organizada y unísona está Europa para tomar cualquier decisión.
Eso sí, a costa de que mueran miles de soldados y romper familias, ... anda que un país como Rusia, con la cantidad de soldados que tiene y la tecnología de la que dispone no podría haber arrasado Ucrania en 2 semanas...
Esa táctica, también la usa Rusia en sus intereses en Africa ¿Para qué vencer y dejar a una población solo con el orgullo roto y miles de posibles revolucionarios si puede dejarlos sin orgullo, sin comida, sin escuelas, sin futuro,...?
La decisión de Europa de "re-armarse" es un arma de doble filo, por un lado necesitamos soberanía armamentística y no depender de la OTAN o de EEUU, pero eso conlleva en dejar de invertir en educación, sanidad, investigación,... en la sociedad, para invertir en fabricar armas y crear ejércitos.... o sea en dar pasos hacia atrás.
#2#4#5#10 si leyeseis lo que dice, más allá del titular, lo entenderíais
Estoy convencido de que el siguiente paso en la escalada será antes de final de año una provocación terrestre contra algún país báltico. Lo hará. Solo necesita demostrar que el artículo 5 no funciona. Su objetivo es probar que la OTAN está muerta y la mejor forma es exhibir su impotencia. Intentará hacerlo con una incursión pequeña. No hablo de una invasión masiva ni de atacar Polonia. Sabe que eso acabaría muy mal para él. Pero una incursión limitada en Estonia o Letonia es otra cosa.
Es decir, con entrar 10km en un país báltico, decir aquí nos quedemos y si respondéis se vienen nukes ¿qué respuesta habría? Probablemente ninguna. Y ahí el artículo 5 se va al garete, y con el la credibilidad de la OTAN. Y así se puede derrotarla sin una guerra. ¿Alguno de vosotros dos estaría dispuesto a que muera algún español por Letonia? Pues eso.
#5 contando que todos los países unificaran su postura, e igualmente Rusia no entraría en guerra directa con todos ellos a la vez. Nadie es tan subnormal, ni Putin viniéndose arriba.
#5 Está claro por qué les gustan tanto esos inmigrantes en concreto, acostumbrados a una corrupción sistémica que lo invade y destroza todo... se sienten como en casa.
#1 discrepo con la comparacion. vox preferiria que no existan dichos protocolos y que cada uno aguante su vela. por otra parte, aunque laboro sean mayormente abogados de libro y el titular sea clickbait de manual, no es desdeñable que denuncien las fallas de dichos protocolos pues en la mayoria de casos se pueden utilizan para tapar el mal ajeno en favor de un mal mayor. vamos, que lo valiente no quita lo cortes. y como bien dice #5: ¿cual es el razonamiento para dicha afirmacion?
#3#7 Cuidado ahí, que también eran alemanes Goethe, Schiller, Humboldt, Mann, Einstein, Arendt, Brecht...
#5 Pues no, o sí... El Ein bißchen Frieden de Nicole tuvo mucho éxito, era un himno a la paz que se tradujo a veinte idiomas.
En alemán se hicieron cosas en música como óperas de Mozart, el himno a la alegría de Beethoven y Schiller, o algunas canciones de los Beatles cuando empezaban sus conciertos en Hamburgo.
#5 Y los barcos los hunden o se los quedan, la ayuda humanitaria la habrán quemado, que llevaban fórmula de leche para bebés y eso los sionistas no lo pueden ver, que están en contra del aborto, pero una vez que nacen tienen que sufrir las consecuencias del genocidio como otro más aunque sean bebés, que luego serán "futuros terroristas..."
Y de esto no se habla nada, impiden entregar ayuda humanitaria que se hace en cualquier conflicto, pero en un país "desarrollado" como el estado terrorista de Israel no se permite entrar ayuda humanitaria, ni se permite trabajar a organizaciones humanitarias ni a la ONU. Que estos son un estado moderno y la "mayor democracia de la zona".
#5 Tampoco queda claro los que han caído por fuego amigo, porque se ven imágenes disparando como locos a todo lo que se mueve, en plan ocioso en medio de ruinas, destrozando edificios en plan bestia sin ninguna medida de seguridad o manipulando explosivos para reventar barrios enteros. Por supuesto que esa actividad así en plan animal no necesita de Hamas para provocar bajas.
Además a muchos los llevan como si fueran de maniobras, porque se supone que no van contra ningún ejército y a los que van a machacar están tan machacados que muchos no se mantienen ni en pie. Esto lo saben y es una forma de bajar la guardia en un entorno que es un peligro.
Por supuesto que todos estos soldados de Israel sufrirán de cánceres por la inhalación del polvo que hay por el aire en suspensión al convertir barrios enteros en nubes de polvo cancerígeno. Y también habrá los que irán toda su vida con las imágenes de cadáveres de niños en descomposición, rotos en pedazos por las bombas de su ejercito y sus aliados.
El futuro del estado terrorista de Israel es el que trae poner a fascistas en el gobierno. Ahora que disfruten de lo votado.
#Enhorabuena_ratones
La otra es " businessinsider.es"
Por que es dupe?