#21#5 La alternativa va a ser seguir agachando la cabeza tanto como sea físicamente posible porque Europa no quiere realmente dejar de depender de EEUU.
#21 Que si... que tienes razon. Te ha leído la noticia que te he enviado? Varios alcaldes, incluyendo del PP se negaron porque estaba fuera de todo rango, como te dice #33. Pero oye, llamas a Aznar y de repente todo está bien.
Si no sabes de que hablas de las recalificaciones, no hagas el ridículo anda. #33 tiene mucho más paciencia que yo para explicarte cosas, porque aquí no has venido a leer. Has venido a escuchar tu voz.
#21 A ver, la recalifciación de terrenos no es algo inhabitual.
Lo que es muy sospechoso es que en la recalificación de la antigua ciudad deportiva del Real Madrid le asignaron al terreno recalifiado una edificabilidad de 7,5 m2 costruidos por m2 de suelo (225.000 m2 construibles).
Esa edificiabilidad está fuera de todo rango al entorno inmediato (en torno a 1,0 m2 costruidos por m2 de suelo) . Por ejemplo, la Operación Chamartín, tan criticada, tiene una edifciabilidad de 1,13 m2 costruidos por m2 de suelo (2.657.313 m2 edifciables sobre un a superficie de suelo de 2.357.443 m2).
Vamos, que lo del Madrid y Florentino es una burrada. Si eso no es un "regalo", ya me dirás. Pero no... todo muy normal ¿verdad?
#21 En mi anterior actividad estaba 24/7/365 y lo hacía todo solo, desde limpiar, contratar y atender hasta mantener la precaria web que me había hecho. Así como la costosa contabilidad de un solo autónomo. Todo ello facturando algún año apenas 7.000€ brutos sin contar con la pandemia que al obligarte a cerrar casi gané más con las ayudas que recientemente y en otra actividad me ha costado devolver en parte...
Al haber conseguido tener el local en propiedad sin cargas financieras y estar acostumbrado a acotar los gastos al mínimo, iba justísimo pero era feliz sin empleados ni jefes y relacionándome con clientes de todo el mundo. Al poner tanta ilusión en el proyecto, mi criatura, acabé muy decepcionado al tener que dejarlo por no compensarme la dedicación y exposición a sanciones por una sorpresiva normativa exageradamente hiperexigente para quien trabaja solo, y no por los bajos ingresos que con el tiempo esperaba consolidar y optimizar.
#1 Estaría bien si no perteneciera a una institución que se dedica a culpar, condenar y castigar estos comportamientos.
Hipocresía nivel dios. Nunca mejor dicho...
cc #12#21#46
#21 Yo en particular no tengo perro ni flauta, aunque tampoco lo considero ninguna clase de insulto; supongo que tú sí. Prefiero que se me vea como perroflauta, que al menos parece habitual que tengan cierta preocupación por los demás, y no, por ejemplo, un neoliberal individualista al que le da igual todo lo que sea ajeno a su círculo cercano (eso sí que sería un insulto hiriente para mí, si me importara la opinión de quien lo diga).
Pero la pregunta que te lancé y que intentas esquivar, antes con el falso dilema y ahora con esto, sigue en el aire, así que insisto. ¿Intentas otra cosa o ya prefieres no responder sin más?
#21 El porcentaje de deuda corresponde por porcentajes, mayor población, mayor deuda, menor población menor deuda.
Menos Murcia que multiplicó su deuda un 300%
En proporción claro.
#21 si ese entramado multinivel lo tuvieras en España con la Falange de único partido (o PP o vox, el que te guste más) no estarías diciendo "democracia" tan alto.
Una vez pasas el primer nivel, ya te explican cómo votar, y a la reducción ya te tienen bien visto y controlado.
Otra cosa. En una democracia moderna tienes una figura que en China no existe: la carta magna.
Como veréis amiwitos así funciona el envío de argumentarios a bots a sueldo. Hoy toca OkDiario = Washington Post durante el Watergate. Ya tenemos a #13 y #21
#21 Suecia y Finlandia se han unido a la Otan en un momento en que todas las encuestas mostraban una clarísima mayoría a favor de hacerlo, y tienen todo el derecho de unirse a las alianzas que consideren (es como si intentáramos decir que Rusia no tiene derecho unirse en tratados con otros países de su elección). De hecho, dadas las amenazas de Rusia y su invasión de Ucrania, creo que tiene todo el sentido que la opinión de la población cambiara en ese sentido.
Rusia no tiene un derecho moral, legal ni natural a mantener su esfera de influencia sobre otros, y por tanto en ningún momento está justificado amenazar a otros con violencia para evitar que se alejen o que se acerquen a sus rivales. Cualquier movimiento que haga en ese sentido es exclusivamente su responsabilidad.
#21 si esa prensa no aporta prueba ninguna, o las pruebas son un nombre en el BOE que correspondía a otra persona que de casualidad se llamaba igual...
#24 berkut 
