Publicado hace 9 años por libroblanco a fernando-acero.livejournal.com

Las patentes de software que se rechazaron en 2005 vuelven a España de la mano de una propuesta de ley que esta siendo tramitada por los cauces más discretos posibles. El software libre podría dejar de existir enn España tal y como lo conocemos por dicha ley. Una ley bastante ofuscada, intenta 'colar' estas patentes que solo beneficiarían a multinacionales, normalmente de USA. Fernando Acero explica aquí tenéis los antecedentes y lo que nos jugamos...

Comentarios

D

#14 Hace unos días hablaba con uno y me decía que hay que ver estos del PSOE que son unos chorizos, que tal, que cual. Le pregunté que a quien iba a votar y ya te puedes imaginar la respuesta... al PSOE (.)

p

#17 Comentarios como ese, les llevo escuchando toda la vida, tanto a favor del PP como del PSOE.

m

#21: Es que los de Podemos son muy chavistas.

Fíjate que en los telediarios suelen poner noticias sobre Venezuela justo después de las noticias sobre Podemos.

p

#39 Si son tan chavistas como es que en su programa hay medidas inspiradas en políticas nórdicas entre otras. Para implantar el sistema chavista hay que copiar todas y cada unas de sus políticas. Si no fuera así deberíamos considerar dictadores a todos los políticos porque todos tienen un aspecto en común (manipular los medios de comunicación públicos, intentar presionar a los medios privados para que no les critiquen e intentar controlar la información en la prensa escrita).

jaspeao

#15 Analíticamente, no estoy en ese 70%, y sin embargo, me importan un carajo los lobos, y los transgenicos, lo del software libre regulin regulan. Así que trabaja un poco mas esa estadística.
Bromas aparte, esto lo inventaron los Romanos, con pan y circo, y sigue vigente. Un ciudadano adormecido, anestesiado forma junto con otros una masa borrega muy facil de pastorear por unos cuantos ayudados de sus perros.

r

#15 ¿Qué tienen de malo los transgénicos?

Shotokax

#3 porque no saben lo que es una patente, ni lo que es un software, ni mucho menos lo que es una patente de software. Y lo peor es que no les importa.

arn01d
m

#3: Porque ya se encargan los medios de comunicación de engañar a la gente.

Si queremos cambio, tenemos que llevar nosotros información veraz a los familiares, mientras no ocurra eso, pocos cambios habrá.

Javier_Sanz_2

#3 porque lo llaman democracia y no lo es

RubiaDereBote

#1 Churras y merinas

LaInsistencia

#10 Pues yo si que veo correcta esa frase, porque si no es por esta noticia en meneame, yo no me entero. ¿En que telediario o periódico dices que han comentado esta noticia tan vox populi?

Katsumi

#51 Si los medios no quieren informar de esto es cosa suya, pero los cauces para tramitar esta ley son los mismos que los de cualquier ley, eso de los "cauces discretos" para tramitar las leyes no existe.

Toranks

#10 Exacto, por eso es discreto

polvos.magicos

"Una ley bastante ofuscada" "ley que esta siendo tramitada por los cauces más discretos posibles".
¿Poque será que al PP solo le salen de la manga leyes y trampas como esta?.

gonas

#36 Gracias ya lo he visto. Parece que lo hacen adrede, para que cueste encontrarlo.

Aunque mi interpretación del texto es lo contrario.

El Artículo 4 dice:
1. Son patentables, en todos los campos de la tecnología, las invenciones que sean nuevas, impliquen actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.

Y más a bajo:
4. No se considerarán invenciones en el sentido de los apartados anteriores, en particular:
a) Los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos.
b) Las obras literarias, artísticas o cualquier otra creación estética, así como las obras científicas.
c) Los planes, reglas y métodos para el ejercicio de actividades intelectuales, para juegos o para actividades económico-comerciales, así como los programas de ordenadores.
d) Las formas de presentar informaciones.


No soy abogado, pero mi interpretación es la contraria, que no se pueden patentar los programas de ordenador.

angelitoMagno

El software libre podría dejar de existir en España tal y como lo conocemos por dicha ley

En efecto. Podría. No lo hará. Además, lo que dice #41

I

#43 y #41 Si termináis de leer el artículo el problema parece que es la coletilla 'como tal' que han añadido a la redacción. Es decir, un programa de ordenador 'como tal' no se puede patentar, pero si meto ese algoritmo en algo patentable (no sé, se me ocurre meterlo en un micro) estaría igualmente protegido. Yo no soy abogado y no sé si el ejemplo es correcto, pero creo que por ahí van los tiros. Es lenguaje de abogados, lleno de matices, detalles, ofuscaciones e interpretaciones... Demasiado complejo para mi mente binaria.

angelitoMagno

#47 Es decir, que podrías patentar el mando de la Wii. Lo que quedaría protegido es la unión dispositivo+programa. No el programa por separado.

I

#49 Pues ese es el problema, si yo saco del mando de la wii los algoritmos que usa para detectar la posición e inclinación y los pongo en un chip para controlar un cuadricoptero, por ejemplo, ¿Estoy vulnerando la patente? ¿El mando de la wii lo han patentado como 'mando de la wii' o como 'dispositivo detector de posición' (lo que engloba cualquier cosa prácticamente)? Lo dicho, mi mente binaria no da para mucho

Nova6K0

Aquí hay dos cosas, por mucho que algunos defensores se las crean, y es juntar cuatro palabras, que son falsas:

- Copyright -> Innovación. Es más falso que un gato de escayola. El copyright busca tener un monopolio sobre la obra, eso deja poco a la innovación. Especialmente porque aún no he visto nada de algo que no se haya basado en ideas anteriores. Algo lógico por otro lado, porque así ha sido en toda la Historia.

Además es cierto que el copyright entre otras cosas, nació para que el autor innovase, pero lo cierto es que ha servido más para vivir años de rentas de obras creadas hace tiempo.

- Patentes -> Competencia. Ese chiste es aún mayor. Generar una patente y más con el absurdo sistema estadounidense sirve y sólo sirve para decir esto es mío y sólo mío, me importa un pimiento los demás. No sé ahí donde está la competencia, porque se genera de nuevo un monopolio, que menos mal que sólo dura 20 años. Todo esto sin hablar de que muchas patentes usan recursos y dinero público (subvenciones, ayudas, regalos del Gobierno de turno,...) Además un sistema de patentes absurdo como dije, como el estadounidense es muy peligroso para los derechos de los ciudadanos, incluído el derecho a la vida o temas de salud.

Así que es falso las patentes y el copyright, en general la propiedad intelectual no tienen absolutamente nada que ver con la innovación y menos con la competencia. Todo lo que genere un monopolio, un decir esto es mío y sólo mío no tiene nada que ver con la competencia.

#41 El problema es ese "como tal"

5. Lo dispuesto en el apartado anterior excluye la patentabilidad de las materias o actividades mencionadas en el mismo solamente en la medida en que la solicitud de patente o la patente se refiera exclusivamente a una de ellas considerada como tal.

Un ejemplo. Un programa de ordenador, quedaría excluído de patentabilidad, pero un algoritmo no porque no es "software como tal". Es decir todo lo que no se considere "como tal" puede ser patentado.

Salu2

D

Que la clave sea eso de 'como tal' lo veo un poco cogido con pinzas. Pero que me aspen si no se han visto tretas más sutiles en temas legales.

Endor_Fino

Hace 10 años pensaba que el ministerio jamás podría aprobar una ley para acabar con el software libre. Hoy después de ver una ley ad-hoc para quitar Google News, lo de las patentes me parece más que probable.

D

Menos mal que este año era el año del escritorio de Linux.

zelfspot

Me parece una interpretación un tanto rebuscada por parte del autor del artículo. Además hoy por hoy en la Oficina Europea de Patentes de facto se están concediendo patentes de software. No veo ningún cambio y la supuesta introducción sibilina de la medida, en fin...

Varlak_

#9 eso venia a decir, a ver a mi el tio este me cae bien, pero no es para nada imparcial, el tipo quiere claramente influir en la opinion publica (y aqui no entro a discutir si sus objetivos son buenos o malos, simplemente esta informacion es de todo menos imparcial)

D

Voy a patentar facebook tuenTi forocoches y meneame, y a bañarme en mi piscina de Ferraris polvorizados.

Que paciencia madre mía... leyes anacrónicas absurdas y contrarias a la tecnología día si día también.

p

A ver si va a ser que el barbas termina la presidencia y se va de asesor de multinacionales tecnologicas.... Digo asesor tipo aznar, de esos q no saben un M ... Pero cobran y como cobran...

D

#4 cobran por la libreta de contactos.

p

#18 y tu y yo tirando del carro y pagando impuestos no?...

L

Después del canon, otra vuelta de tuerca contra el mundo tecnológico

El PP tiene un rollito chungo contra los ordenadores tipo John Connor contra Skynet Tecnologies (la primera víctima de esta guerra fueron los ordenadores formateados de Bárcenas)

D

El software libre podría dejar de existir enn España tal y como lo conocemos por dicha ley.

JUAS va a ser que no.

capitan__nemo

Así que esto trata de las vulnerabilidades de las leyes, leyes de mala calidad, troyanos metidos en el código de las leyes, leyes creadas por la casta para sus intereses, hackers black hat a los que les dejan crear leyes, leyes a las que les meten vulnerabilidades y puertas traseras (como aquella historia de que la nsa estaba intentando que los códigos de distintos programas quedasen o tuviesen vulnerabilidades)
La justicia es tan rápida como quieren los gobiernos/c5#c-5
PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):/c122#c-122
Simplificar la legislación española

Hace 9 años | Por difusion a fpcs.es

Los corruptos no podrán salir de prisión sin devolver el dinero/c4#c-4
Estos periodistas tuvieron un momento bastante difícil entrevistando a este reconocido experto en religión/c60#c-60

Con leyes de mierda como estas solo puede hacer cosas y luchar contra las patentes, o defender que tu producto o software no implementa una patente los que pueden pagar un ejercito de abogados. Como por ejemplo este caso.
160 abogados ayudarán a HBO en su documental sobre la Cienciología
Hace 9 años | Por TeslaNikola a es.gizmodo.com


Y esto me lleva tambien a las patentes de mala calidad (permitir patentar cosas genéricas que no se deberían permitir patentar), la vulnerabilidad de la oficina de patentes.
http://www.google.es/search?q=bad+quality+patents
http://stopbadpatents.com/

Relacionadas
La concesión de patentes se ampara en ficciones legales
La concesión de patentes se ampara en ficciones legales
Hace 9 años | Por --349771-- a ipsnoticias.net

Los trolls de patentes se hacen de oro a costa de las grandes tecnológicas
Los trolls de patentes se hacen de oro a costa de las grandes tecnológicas
Hace 9 años | Por --418234-- a elconfidencial.com


Es el mundo de morlaw que solo beneficia a los abogados, jueces arbitros y arbitrajes. Y a los que pueden pagarles a destajo.
Infografía: un abogado Made in Spain/c2#c-2
Dos empresas francesas planean demandar a Adblock Plus por amenazar su supervivencia/c51#c-51
El ERE de 'El País' se le atraganta a Cebrián: 40 trabajadores aún litigan contra Prisa/c3#c-3

Y después este tema de la liberación de patentes de tesla y el poder de los patentadores
La revolución de Tesla
La revolución de Tesla
Hace 9 años | Por --293474-- a libremercado.com


Emitieron una película de uno que como no tenia la pasta de las grandes corporaciones para contratarlos y defender su patente, o que tenia su patente, se vio en serios problemas. Así que en vez de dedicar su vida a inventar mas cosas tuvo que dedicarse a defender su patente contra el poder de las grandes corporaciones.

Solo Godzilla y monstruos parecidos pueden luchar en una guerra de patentes
'The Economist' coincide con Garicano: España necesita empresas más grandes/c15#c-15
Stephen Colbert ridiculiza hasta el absurdo la patente de Amazon sobre el fondo blanco/c3#c-3

Una idea brillante
http://es.wikipedia.org/wiki/Una_idea_brillante_(2008)

Alphanetmonic

Todas estas putadas se las debemos al PP (que ha estado gobernando en estos 4 años). La incultura que presentan los votantes de este partido político es increíble. Incluso cuando las mismas leyes que aprueban les perjudican, siguen votándoles. Es verdaderamente increíble. Lo malo de este tipo de acciones, es que repercute negativamente para el resto de la sociedad. Me encantaría ver las protestas de estos votantes si se aprueba este tipo de ley, de quien van a decir que es culpa, de Pablo Iglesias, Hugo Chaves, Monedero, Susana Diaz, ...... No, estas putadas se las debemos al PARTIDO POPULAR.

Galero

A día de hoy es imposible. Que se lo vayan quitando de la cabeza, porque sería otra "gañanada" como el canon AEDE.

D

#20 Sí, y eso les va a parar...

Si es que el problema no es sólo que sean corruptos, el problema es que encima son unos casposos incompetentes.

D

Tú sí que eres un fantasma.

D

Desobediencia.

No pueden impedir que se distribuya un código, ni pueden impedir algunas de las vías de monetización.

Esto es Poner patentes al campo.

G

Actualmente el software está protegido, de modo predeterminado y sin ni tener que pedirlo, por el Copyright.

El Copyright protege de por vida y hasta 70 años después de la muerte del autor.

Las patentes sólo durante 20 años a partir del momento de la patente.

¿Seguro que estamos enfocando correctamente el tema?

D

#26 sí. Lo estamos.

Para nuestro tejido empresarial nos interesa, nos da igual poder usar o no un software en concreto, lo que queremos es poder desarrollar sin trabas (y competir).

D

#26 El copyright protege tu obra (completa).
Las patentes de software permite patentar algoritmos y funcionalidades.

D

cuidado que son cansinos....

D

Éramos pocos y parió la abuela

gonas

¿Alguien ha ojeado el texto? Porque no aparece la palabra software ni una vez.

n

#28 La palabra software no, pero las palabras castellanas "programas de ordenadores" sí.

anv

Esto asuntos tienen un problema: ellos van a intentar mil veces y para evitar las patentes de software habrá que rechazarlas mil veces. Pero para ellos basta con ganar en uno solo de sus intentos para conseguir lo que quieren. O sea, que es una batalla perdida.

zeehio

"Esa ya como tal", ha declarado Mariano

G

Gracias por avisar de las triquiñuelas de "nuestros representantes".
"Algunos" intentaremos hacérselas pasar canutas en las próximas elecciones.

g

No entiendo una cosa ¿que es una patente de software? Si yo hago un programa y no lo libero el código es mio, nadie lo tiene. Si alguien lo obtiene, de la forma que sea, esta realizando algo ilegal ¿no?. Entonces, ¿que implican las patentes de software?

Nathaniel.Maris

#27 Si el programa funciona de forma similar internamente a como lo hace uno patentado... Leña!

D

Esto será consecuencia de lo que ha prometido Pablo Iglesias, que dijo que implantaría el software libre en todas las administraciones?

angelitoMagno

#45 Tu te flipas lol lol

D

#48 Yo me espero siempre lo peor