edición general
13 meneos
189 clics

Viviendas y complejidades (Roger Senserrich)

Uno de los problemas típicos en las regiones más ricas de Estados Unidos es el elevadísimo precio de la vivienda. Lugares como Boston, Nueva York, Los Ángeles o San Francisco están repletos de empresas punteras en sectores innovadores que pagan salarios muy altos. Eso, junto al hecho que son sitios estupendos para vivir en muchos aspectos, hace que mucha gente quiera vivir allí generando una demanda. Por desgracia, estas ciudades y regiones, han puesto una enorme cantidad de barreras burocráticas y regulatorias que impiden construir más pisos..

| etiquetas: vivienda , estados unidos , regulación
De nada sirve construir miles de viviendas si los únicos compradores potenciales son especuladores. La construcción nueva baja el precio de la vivienda si esta se vende por debajo del precio actual del mercado. Y para muestra tenemos la última fiebre constructora que desembocó en la crisis del 2007. Entonces pudimos ver que no por mucho construir los precios descendían.

Pero, claro, sigamos culpando de todo a las normativas y sigamos afirmando que los especuladores son un síntoma y no una de las causas como si la vivienda no fuera un mercado cautivo.
#2 Es como achacar el alto precio de las prestaciones sanitarias en EEUU a que hay pocos médicos
#9 Los precios de la vivienda hace tres o cuatro años no eran para nada razonables. Estamos acostumbrado al subidón de precios que vino a partir de la liberalización del suelo de Aznar.
Durante esa burbuja la gente podía comprar vivienda pero con hipotecas a treinta o cuarenta años. Antes de la liberalización las hipotecas se pagaban en diez o quince años.

Lo de que el PSOE es de izquierdas es relativo. Está a la izquierda del PP, pero el PP está a la izquierda de Vox y no es de…   » ver todo el comentario
#15 Aznar nunca liberalizó el suelo. Intentan construir donde quieras, veras que risa.


La tipologia de las viviendas antes de la burbuja (70 -80) eran mucho mas baratas, tenian muchas menos especificaciones tecnicas y no es comparable a las que se hacian después. Por no decir q el suelo era mucho más barato.

Me parce genial que me pongas el ejemplo de Marinaleda, Existen las cooperativas, puedes apuntate en una.
En marinaleda la población no crece, esta bastante estancada, algo que ayuda tb a que se pueda construir vivienda y mantenerlas. Ya q es el ayuntamiento quien decide donde se hace. Cuando quieras, puedes irte a vivir allí, te pago yo el primer año de alquiler si quieres.
"Algo que hace Barcelona, y es profundamente idiota; esencialmente es un impuesto para construir vivienda nueva."
Supongo que se refiere al 30% de lo construido que se debe dedicar a vivienda social o algo así.
#17 si, si....

Vivo en una zona repleta de parcelas para edificar q no hacen por que:

1- No tienen trabajadores
2- No les sal de la polla porque bajaría el precio de la vivienda al subir la oferta: tendrían que venderlo más barato y NO.
#11 pues no les deben hurtar, pq conozco zonas urbanizadas con carteles de constructoras durante años y años...

Si fuera como tu dices con el precio q tienen los pisos habría para sobornar a quien hiciera falta xD
#13 ¿Y estas seguro q no han intentado sobornarlos? el sistema esta hecho para que sea el politico el que decida cuando se va a urbanizar una zona,
Anda que no conocemos zonas futuras de ampliación de urbanizaciones viendo las notas simples de los terrenos
#14 si es tan fácil sobornarlos no habrá ningún problema con las leyes para hacer pisos, no? Pagaran un poco de soborno y ya esta...

Para los 400000 q van a sacar por vivienda (en Madrid es lo q vale la VPO) no tendrán problema...
#16 Que puedan no significa ni que lo consigan ni que llegue a termino. Hay muchos pasos antes de regularizar una zona para construir o modificar su tipologia. El plazo son 10 años (antes)
Vienen millones de personas en pocos años, creo que hace falta vivienda. Pero por algún casual la izquierda dice q no.
Pues nada, a disfrutar de cada vez precios más altos.
#3 Hacer vivienda no es una solución por si misma si no evitas que los ultraricos y fondos acaparen todo. Es de primero de desamortización
#5 Hacer vivienda caras no beneficia tampoco a la población normal a comprar casa
#3 En 2007 había 3 millones de trabajadores en la construcción.

Ahora 1 millón.

Si vas a hacer tu las casas se harán más, sino no.

Y si los dueños del terreno quieren, claro, q igual prefieren esperar para q no haya demasiado a la venta simultáneamente y no baje...
#6 Los dueños del terreno no pueden decidir hacer casas o no, eso lo decide el PGOU, un tecnico del ayuntamiento y al que puedas untar para que te adelante los permisos.
#3 Nadie dice que no a construir nueva vivienda. Pero es verdad que eso solo no hace la vivienda asquible, como ya se vio en la burbuja que estalló en 2008. España construía más vivienda que Francia, UK y Alemania juntas pero la vivienda no paraba de subir y subir.

Y es ahora cuando los propagandistas de derecha acuden corriendo a explicar que si los bancos, que si los tipos de interés, que si tal que si cual. Para aquella burbuja las cosas si reconocen que fueron más complejas que oferta y…   » ver todo el comentario
#7 la vivienda de obra nueva no va a ser más barata, los estandares de calidad que exige el CTE eleva los precios. Por eso quien puede comprarse una casa pero no tiene (tenia) mucho dinero, se la compra de segunda mano, qu.

En la burbuja se construyó muchisima vivienda y tb se hizo muchisima vivienda para la clase media, todavia vivimos de esas viviendas q siguen vendiendose por precios mas o menos razonables (sobre todo hace 3 o 4 años, ahora ya no)

Me parece bien que singapur tenga una…   » ver todo el comentario
#3 en Madrid gobierna la derecha con mayoría absoluta pero siempre están los que le echan la culpa a la izquierda
#8 Y aquí siempre se le hecha la culpa al PP. Ya ves tu.
La cosa es que esto es un problema q nos atañe a todos, independientemente de quien gobierne.

menéame