¿Alguien podría explicarme lo siguiente? Porque por cosas como esta estoy pasando de verlos con simpatía a arquear una ceja.
Asimismo, sigue exigiendo el fin de la exclusividad, un complemento de unos 800 euros al mes que cobran los médicos por trabajar únicamente en la sanidad pública. Es una reivindicación histórica del SMN que quiere que esos 800 euros los pasen a cobrar todos los médicos, incluidos aquellos que trabajan también en lo privado.
#4 Yo diría que es una componente de "poyaque". Si se regularan los excesos de jornada, el apoyo a la huelga sería mucho menor. Pero al juntarlo todo consiguen un apoyo interno alto (algunos están más preoucpados por esa exclusividad y otras medidas elitistas y otros por el exceso de horas). Como inconveniente principal de esa estrategia, quienes se precoupan por las guardias y exceso de horas, que son reivindicaciones legítimas, que tiene toda la sanidad salvo los médicos, quedan como elitistas. Y todo, porque quienes negociaron el estatuto marco permitieron la excepción de los médicos para las horas.
#6 es que al final son peticiones contrapuestas. No quieren turnos y guardias pero a la vez se pide libertad para ir a currar después a la privada. Que entiendo que son colectivos diferentes, medico currito vs jefe de servicio. Pero es que no se puede todo y sobretodo que el servicio principal quien te ha formado y todo ha sido la pública, no el estarte por ahí a rascar más cuartos o colar en la lista de espera a quien vaya a tu consulta.
#8 Sí, pero matizable. Las guardias son obligatorias, y es 24 horas trabajando (algo ilegal en muchas profesiones, y limitado a 12 horas para el resto de sanitarios). Ir a currar después a la privada es absolutamente voluntario. Y no tiene por qué ser diario.
E insisto, si las reivindicaciones por las guardias y turnos se hubiesen dado desde un primer, posiblemente la huelga no existiría. Si fuera conspiranoico, me atrevería a pensar que es una reivindicación para boicotear las reivindicaciones razonables
#10 es que además está la componente "politica" de que ahora la ministra quiere vérselas de nuevo contra la quironesa, interesa alargar la huelga al máximo para llegar a época electoral
#4 Es que eso directamente no debería existir. Hay un clarísimo conflicto de intereses si trabajas en la pública y la privada a la vez. Si quieres trabajar en la pública, no deberías trabajar en la privada. Es mi opinión. Ya lo de cobrar ese plus de exclusividad sin tener exclusividad es simplemente demencial.
#1 De la noticia que obviamente no te has molestado en leer:
Una de ellas es “la mejora justa de las retribuciones en consideración a la formación, responsabilidad del colectivo médico y, en cualquier caso, nunca inferiores a las mejores del Estado”.
Asimismo, sigue exigiendo el fin de la exclusividad, un complemento de unos 800 euros al mes que cobran los médicos por trabajar únicamente en la sanidad pública. Es una reivindicación histórica del SMN que quiere que esos 800 euros los pasen a cobrar todos los médicos, incluidos aquellos que trabajan también en lo privado.
E insisto, si las reivindicaciones por las guardias y turnos se hubiesen dado desde un primer, posiblemente la huelga no existiría. Si fuera conspiranoico, me atrevería a pensar que es una reivindicación para boicotear las reivindicaciones razonables
Una de ellas es “la mejora justa de las retribuciones en consideración a la formación, responsabilidad del colectivo médico y, en cualquier caso, nunca inferiores a las mejores del Estado”.
Lo están citando literalmente.