#10 Cuando uno ve de cerca lo que se hace con el dinero público llega a la misma conclusión que #15: que la idea de los servicios públicos está muy bien y todos queremos el bienestar de nuestros conciudadanos, pero la realidad de la administración pública está tan mal que se le quitan a uno las ganas de poner un duro.
Si la gestión pública fuese buena habría mucha menos deriva hacia la derecha. Porque la gente creería que de verdad se utiliza en dar servicios públicos en lugar de servir para que el Ábalos de turno pague a sus amigas, para que la casa real despedorre a todo trapo, y para tantas chorradas. Mucha gente de derechas no es mala, sólo ha visto la administración más de cerca.
Y además está el tema de que los administrados (por ejemplo la universidad, investigación, etc) tienen que hacer malabares para poder hacer su trabajo sin que todas esas reglas inútiles supuestamente contra la corrupción se lo impidan. Eso cuando los incentivos perversos no le obligan a gastar de más.
#15 Si fuera Chomsky o cualquier otra persona inocente que aparezca en los papeles y mi nombre fuera relacionado con Epstein sin el contexto perfectamente claro en la misma oración, mi abogado se haría rico a denuncias por injurias y calumnias a todos los medios como El Mundo.
#15 los comentarios del inmundo son lo esperable. Han leído el titular y ya se montan su película a su manera y con un poco de su bilis se pondrán a enviar cadenas de telegram diciendo que el comunista woke era pedófilo, que son todos iguales y blablablá
Una vez más el titular ha funcionado para enturbiar.
#15 Está claro que buscan que en las mentes poco críticas inmediatamente se fragüe el pensamiento "El rojeras ese se follaba a niños y luego se los comía. Para que luego vayan de dignos"
#15 Hablaban de política usando sus contactos con diplomáticos, expresidentes... ¿Para qué le iba a interesar al mossad caerle bien a uno de los filósofos referentes de la izquierda? De Chomsky esto dice que era algo pardillo si no se dio cuenta de la red clientelar que manejaba Epstein en sus morros, de Epstein y toda la trama general... esto dice que los judíos están mucho más metidos en todo de lo que ya pensábamos.
¿Cómo se explica ante los accionistas el pago (por parte de las empresas privadas detrás de casi todos los escándalos de corrupción pública) de los sobornos? Quizás te pueda servir la respuesta que tú mismo has dado:
"si consigue los votos suficientes [AHORA DE LOS ACCIONISTAS EN VEZ DE LA POBLACIÓN] por comprar (siempre con dinero de otros) los apoyos suficientes, ya sea de apesebrados, paniaguados o socios corruptos, seguirá en el poder [DE LA EMPRESA EN VEZ DEL GOBIERNO]. "
Addendum Posterior: La clave está en que quizás tu frase en negrita debería ser "El dinero por definición es una fuente potencial de corrupción",
#15 Te lo dije en otro mensaje, TODOS los países vecinos de Europa tenían buenos datos en el año 1975 si lo comparas con los de ahora, asique a llorar a la llorerua.
#15 eso es falso y lo sabes
Cataluña, su administración, lleva sorteando y denegando el tema de las sucesivas sentencias y avisos (hasta de europa) por el tema de la enseñanza del español. También tiene el dudoso honor de ser la destinataria de un invento para "perdonar de manera absolutoria" todo lo realizado entorno al independentismo desde 2011....
Andalucía le tiraron el estatuto porque se enarbolaba como única gestora de las aguas del guadalquivir.
Madrid se salto el tema de la cuarentena covid y los protocolos para residencia.
...
podría seguir, pero creo haber ejemplificado que tu frase cuanto menos es errónea
Por consiguiente, la fuerza de trabajo es una mercancía que su poseedor, el obrero asalariado, vende al capitalista … Y esta actividad vital la vende a otra persona … Trabaja para poder vivir … Es una mercancía que ha subastado a otro
Obviamente no hablaban de hacer pajas a un jubilado, pero si quitas el componente moral es el mismo movimento que golpear clavos con un martillo. Al final todo se reduce a una moralidad
#15 Eso me recuerda a la Bill of Rights (las 10 primeras enmiendas de la Constitución de EE.UU): si te fijas, todo está redactado en negativo, estableciendo lo que la administración federal no puede hacer.
#15Crees que conseguirás convencer a la gente de ello
De nuevo, quien intenta convencer a la gente y por ello proyectas tu pensamientos en mi, eres tú. Yo solo estoy compartiendo mi opinión, y me importa 3 pimientos si los demás piensan distinto. ¿Lo captas?
Yo nací en aquella época, y la viví, y por supuesto la situación económica no es ni comparable.
Pero a pesar del despegue económico de los 60, que como bien señalas cualquiera con dos lecturas sabe, no íbamos a eso con nuestro comentario (ni 1 ni yo), que me da que se te ha escapado la idea profunda del comentario, si no al vayvén que se lee en este medio que, unas veces en el franquismo sólo había pobreza (lo cual es cierto, porque aunque ser pobre es mejor que ser paupérrimo, sigue siendo ser pobre), y en otras todo el mundo tenía varias viviendas.
Y si bien es cierto que hubo un despegue en el 75, tampoco fue inmediato como para decir que en 1974 pobre y en 1975 dos viviendas.
Y si quieres que hablemos de la historia reciente de nuestro país, podemos hablar del marqués de Beramendi
#15 Tu crees que un abogado puede hacer su tabajo, si su cliente tiene deterioro cognitivo ?
En serio... pero que tipo de afirmacion es esa ?
Los abogados preparan la defensa basandose en la informacion que puede proporcionar el acusado, si el acusado no esta en condiciones de ayudar al abogado, el abogado no puede hacer nada.
¿No he fallado en qué? A ver, Lo pongo por puntos, para los de la LOGSE:
1.- Ponen una viñeta
2.- En mi opinión, esa viñeta a nivel gráfico es una mierda, a nivel retranca otra más, la crítica más descafeinada que una Fanta de piña y la critico y lo expreso sin entrar a valorar nada más y sin mostrar ni un atisbo de si mi ideología está alineada con la crítica o lo criticado.
3.- Sale la primera mente preclara a meterme y etiquetarme en un saco a su criterio y a tratarme de idiota masoquista.
4.- Le explico que hay más opciones que la A y la B
5.- Sin usar el comodín del público, sale un nuevo participante que viene a cargar contra mi persona.
Luego que si esto se arregla en las urnas... España tiene más intolerantes que girasoles.
#16 earthboy 
