El disparo que mató a una mujer en un atraco en San Juan de Aznalfarache fue de un policía

La bala que mató a Concepción Barreiro salió del arma de uno de los dos policías locales de San Juan de Aznalfarache que abortaron el atraco a la sucursal de Cajasol de la calle Antonio Machado. Así lo confirma el avance del informe de balística sobre el tiroteo en el que murió esta mujer y resultó herido uno de los atracadores, que está elaborando la Policía Científica y que será entregado al juzgado de Instrucción 15 de Sevilla en los próximos días.

[#5 Bender_Rodriguez]

La cosa es más grave. Parece ser que los delincuentes no dispararon, aunque la Policía Nacional dice que vio un casquillo al lado de los atracadores, casquillo que de momento no ha aparecido. La mayoría de los disparos, incluido el que mató a esta mujer, provienen de la misma pistola y por tanto del mismo policía.

[#19 joffer]

El policía disparó defendiendo lo más importante para esta sociedad: UN BANCO.

Votadme negativo pero con lo ladrones que son los bancos manda huevos toda la noticia en sí.

[#4 ikatza]

#2 Curioso comentario, visto en perspectiva. Porque ahora es probable que esta persona sí reciba amparo institucional y manifestaciones de apoyo, tal como irónicamente vaticinaba@Grohl.

[#8 KillingInTheName]

#6 Pues mira lo que dice uno:

Espero que la justicia haga un papel ejemplar para que este tipo de delitos no se repitan y los delincuentes se piensen que van a quedar impunes!!!
Me pesame a la familia de la fallecida.

http://www.foropolicia.es/foros/de-nuevo-un-atraco-t93414.html?sid=87a6bd2861edecdc049cc4170aa90cdb

Eso sí, eso es antes de que se sepa que la bala era del policía Luego cambia la historia...


Me puedo equivocar en el lugar y forma, no voy a seguir con el tema del 112 en este post aunque me gustaría contestar a mas de uno que no sale de un despacho pero por respeto a la víctima inocente y a los compañeros actuantes esperare que los resultados sean lo mas beneficiosos porque le esperan un camino duro.

[#2 Desactivado]

@Grohl ¿algo que añadir? muere-mujer-tiroteo-atraco-oficina-bancaria-san-juan#c-1

[#12 losuaves]

Mala noticia para la familia de la fallecida. Tras investigaciones oficiales se llegará a la conclusión que la culpa es de la mujer, que se metió en medio, con lo que no tendrán derecho a indemnización.

[#28 Thanos]

Lo triste es que aquí alguno encima se vanaglorie por que puede ser el poli el que ha causado ese disparo maldito. En vez de señalar al verdadero culpable de la situación, que no son otros mas que los delincuentes atracadores, que iban armados y estaban tratando de huir tras consumar el atraco. Que triste que prefiráis ver como buenos a los que en cualquier momento os pueden robar a punta de pistola. Y todo por que en las manifestaciones los políticos cobardes mandan hacer su trabajo a los polis. Vaya tela la verdad!!. Que habrá polis corruptos, chulos e hijos de puta, pues claro!! eso es inevitable, tanto en la policía como en cualquier gremio o labor. Pero que teniendo bien la vista no se vea a los verdaderos culpables de cada situación, solo es síntoma de radicalismo y ceguera selectiva. La mujer ha muerto, es una verdadera lastima, la bala puede ser de un poli, y eso da por desgracia mas "morbo" a los radicales de siempre. Pero ¿por que no señaláis con el mismo odio a los delincuentes?, iban armados, y no dudaron en mostrar las armas y amenazar a polis y ciudadanos.Ellos, forzaron la situación, ellos son los responsables. Y no flipeis con las pelis americanas que tanto odiáis, donde los polis son perfectos, y las balas doblan esquinas sin fallar una. Aquí la guardia civil y policía nacional que hacen funciones de seguridad ciudadana van la mayor parte sin chaleco antibalas, por falta de medios, buscar noticias y veréis el tiempo y quejas que hay al respecto. Y todavía esperáis que un poli espere a que le disparen una o diez balas antes de acabar con la amenaza? otra cosa es que el poli sea de gatillo fácil, pero todo a de aclararse antes, cosa aquí no esperáis nunca, en según que casos.

[#14 Vattenfall]

Putos inutiles.

Esto es un imbecil hace un examen y le dan una pistola.

[#11 Bender_Rodriguez]

#10 Claro que se está investigando, faltaría más. Pero la única prueba de que los atracadores dispararon es un casquillo que la Policía Nacional vio pero que no encuentran, y una pistola encasquillada significa que había intención de disparar pero no lo hizo por razones evidentes. Sin embargo los policías locales realizaron ocho disparos ¿te parece normal?

[#23 Desactivado]

#5 No creo que un policía de buenas a primeras quiera sacar su pistola y disparar. Si eso ha sucedido habrá sido por algo. Algunos ya empiezan a desconfiar de todo y de todos. Esa actitud no lleva a ningún sitio.

[#3 ibaiondo]

Madre mia, mi mas sentido pesame a la familia de ella y todo mi apoyo a él porque tiene que estar destrozado.

[#6 Desactivado]

Habrá que visitar foropolicia a ver que dicen ahora de la "ejemplar" actuación de sus compañeros, como para ellos todo lo que hacen es una actuación perfecta... en el proximo atraco la gente tendrá que protegerse más de la policia que de los ladrones.

[#7 Desactivado]

Policía local, no me digas mas, chulitos de barrio con armas haciéndose los héroes.

[#10 Desactivado]

#5 te has leído el articulo y has cogido solo la información que te interesa, no? no "parece ser" nada, se esta investigando, y se sabe que como mínimo, uno lo intentó "Avala esta teoría el hecho de que la pistola del otro atracador, Francisco Reyes, estuviera encasquillada"

[#39 shinjikari]

#23 ¿Que qué? ¿QUÉ?

http://madrilonia.org/2012/05/dos-tiros-al-aire-un-herido-y-despliegue-de-antidisturbios-para-detener-a-vendedores-ambulantes-en-lavapies/

El el vídeo puedes ver a un peligrosísimo negro (encima de otra raza, combo) empuñando un zapato (arma mortal de necesidad) mientras los Guardias Civiles pegan tiros al aire.

¿Sabes lo que es el principio de proporcionalidad? Pues aquí se lo pasan por la piedra. ¿Por qué no iba la policía, en multitud de ocasiones, hacer lo mismo? La pena es que no siempre se graba

Yo tampoco creo que un policía lo haga por gusto, pero si que lo hacen cuando no deben hacerlo. Y les da igual...

[#76 neotobarra2]

#15 Si fueran policías competentes, lo primero que harían en una situación así sería cubrirse y asegurarse de que la gente a su alrededor está protegida antes de iniciar un tiroteo. Atrapar a unos atracadores no es tan importante como para arriesgar vidas, sobre todo vidas inocentes. Si para no iniciar un tiroteo es necesario que escapen, pues que se vayan. La propia policía sabe que tiene recursos suficientes para detenerlos después.

La gente suele pensar que con escapar del banco los atracadores ya lo tienen todo hecho, pero eso está muy lejos de ser cierto. Un compañero que estuvo preso y organizó alguna fuga durante los últimos años del franquismo, me contó que lo más difícil no era salir de la cárcel, sino evitar que te cogieran después. Si no tenías un buen plan ya preparado y un buen grupo de apoyo con dinero y medios materiales, volvías a la cárcel en menos que cantaba un gallo. Y hoy en día es aún más jodido.

[#13 Jiraiya]

La policía dice que disparó para repeler los disparos de los atracadores...pero no se han encontrado ningún casquillo de bala de los atracadores.

Ahora alegan que a lo mejor se les encasquilló pero que los atracadores abrieron fuego.

http://www.instantsfun.es/dramatic

[#1 Desactivado]

Relacionada: Muere una mujer en un tiroteo en un atraco a una oficina bancaria en San Juan de Aznalfarache

Muere una mujer en un tiroteo en un atraco a una o...

[#21 Desactivado]

#11 No, si ahora resultará que las pistolas se encasquillan tan solo con el efecto de la mente ante la intención de disparar. Pues no, las pistolas se encasquillan al disparar.
Y se supone que no es un duelo, no se dispara por turnos. Se dispara hasta abatir al delincuente antes de que vuelva a disparar. Y las balas rebotan y producen desgracias. Sin atracadores armados que disparan a la policía no hubiera muerto esa víctima inocente.

[#27 RANDOMIZE_USR_0]

pero a que iluminado se le ocurre disparar cuando hay gente inocente merodeando??.. ah claro, que la vida de la gente vale menos que el dinero de un bankio.

[#17 kampanita]

#11 ocho disparos de un lado y ninguno del otro no me parece muy normal, no...y encima apuntando a cualquier lado...

[#32 Thanos]

#29 sin atracadores, no hubiera hecho falta la policía, no?

[#70 oneignacio]

#28 ¿Los buenos?¿Los malos? ¿En qué clase de cuento vives? La policía está para dar soporte a los auténticos ladrones, políticos y banqueros... si fueran los buenos se unirían a manifestaciones en vez de darles leña... Nadie ha dicho que los atracadores sean buenos, pero la policía es un instrumento de opresión, terror y multas, o eso demuestran, por lo tanto no son buenos. Aquí la única buena persona es la mas desfavorecida, la víctima. Espero que ese policía le retiren el arma, y si es posible que lo echen. Si tuviese alma y conciencia ya habría entregado la placa.

[#108 Desactivado]

#5 Si lees la noticia completa, el que disparó realmente disparó y si no hay un agente muerto es porque se le encasquillo. Dentro de su arma se encontró una bala percutida.

En el casquillo de las balas hay un puntito donde golpea un percutor y del impacto estalla el Fulminato de mercurio que es lo que inicia la explosion de la polvora que existe dentro de la munición.

Es fácil de comprobar porque en la bala se ve un picotazo, lo que pasa es que la reacción no se ha iniciado, lo que no quita que aprentado el gatillo 2 o 3 veces mas no acabe disparando.


Y un consejo. Si os veis en una situación asi lo mejor es tirarse al suelo boca abajo y con las manos puestas en la nuca. Esta mujer salió corriendo y la bala le dió en la cabeza.

Por cierto, señala tambien la noticia que el figura tambien se vió en una situación similar en los 90 cuando un cajero le dijo que para darle el dinero lo iba a tener que matar y reaccionó apretando 3 veces el gatillo y apuntandole a la cabeza. Gracias a Dios en aquella ocasión tambien se le encasquilló el arma y no tuvimos que lamentar la perdida de una vida humano por culpa de unas miseras pesetas. Vivía en San Juan en aquella epoca y creo recordar que fue un atraco al Banco de Andalucia.

Por último, no creo que la culpa de la muerte de esta inocente sea culpa de la Policía. La situación la provocan los atracadores y la víctima no es más que la consecuencia accidental de todo aquello, sin perjuicio del deber del Estado de indemnizar convenientemente a su familia.

[#31 leader]

#23 Es ironía ¿verdad?
La detención de un mantero termina en peligroso tiroteo en Lavapiés

La detención de un mantero termina en peligroso ti...

Nada más que decir.

[#9 g3_g3]

Se veía venir, de haber sido los ladrones lo hubieran dicho insistentemente desde el minuto 1.

[#38 Bender_Rodriguez]

#23 No soy de los critican sin más a la Policía, no creo que disparen por las buenas, pero en este caso creo que ha habido falta de preparación, hablamos de policías locales, y mucho gatillo fácil con la desgraciada muerte de una mujer inocente.

[#26 Bender_Rodriguez]

#21 ¿Te parece normal que los policías efectúen ocho disparos y los atracadores uno y ninguno? Que no estamos en EEUU, joder.

[#15 Rorok_89]

Ya estamos sacando juicio antes de que las investigaciones terminen...

En todo caso, se les encasquillara o no la pistola, si un atracador te saca una pistola y apunta hacia tí, no vas a esperar a ver si la pistola es de verdad o de mentira, si se le encasquilla o no, si las balas son de fogueo o de verdad... Sacas la pistola y disparas tú antes. Luego, que si pegó 8 tiros el mismo policía al tuntún, está claro que es una irresponsabilidad, pero digo yo que habrá que esperar a que se esclarezca la cosa un poco antes de condenar a nadie.

[#59 salteador]

En la policia se tienen ordenes concretas y hay una que esta por encima de todas, si tus acciones ponen en peligro la vida de terceros no las lleves a cabo, un ejemplo claro es el fuego cruzado o una persecucion peligrosa, es mejor que se fuguen que alguien pueda resultar herido.

Que luego se les olvida o lo pasan por alto es cierto, pero esa normal no se puede saltar a la torera deben ser conscientes del peligro de ciertas acciones.

[#37 luiging]

#21

No soy experto en armas, pero creo que se encasquille antes, después o durante, da igual, el resultado es el mismo: NO SALE LA BALA. Te pongas como te pongas.

había intención de disparar?? SI, CLARO QUE LA HUBO. E INTENTO.
se efectuó algún disparo?? NO. SE ENCASQUILLÓ EL ARMA.

Creo que todo lo demás sobre ese punto sobra. En otras cosas no entro.

un saludo

[#53 shinjikari]

#51 Intentar disparar una vez y acertar

Exacto. Y no sólo eso: debe acertar en una zona no vital. No valen los headshot, que algunos creen que la policía y el Counter Strike son lo mismo...

[#22 ctc87]

Algún policía deberían darle esta...

[#58 Amenophis]

A mi lo que me preocupa es que con tal de parar el atraco a un banco sean capaces de poner en risgo la vida de la gente de la calle.

Toda una metáfora de lo que esta ocurriendo, salva al banco da igual que colaterales caigan en el intento. El banco debe sobrevivir.

[#51 devotee]

#41 Intentar disparar una vez y acertar, no ocho como si no supiese qué está haciendo o fuera más miope que rompetechos, esperando que alguno de los disparos acierte.

Luego pasa lo que ya comentan #31 y #39, que se dispara "al aire" (menos mal que no pasó nada) y sale la Botella diciendo que todo ha sido correcto y bonito.

[#46 sixbillion]

Tarde o temprano tenía que pasar... A la policía últimamente se le va mucho la mano con las armas de fuego...
Aqui en Albacete no se les ocurrió otra que disparar a un personaje que se quiso dar a la fuga en un control, en una calle llena de gente por las compras de navidad. Disparar en una calle llena de gente (y mas a un triste pichichán que seguramente vaya con dos copas al volante) no se le ocurre ni al que asó la manteca

[#110 Desactivado]

#19 La policía no defiende a un banco defiende a la sociedad en su conjunto.

Ese hombre hizo lo mismo en los 90 y fue condenado por disparar a una persona que le dijo que para robarle le iba a tener que matar. Le disparo tres veces a la cabeza pero se le encasquilló la pistola.


Mañana igual te ocurre a ti, pero no serán ninguno de estos 2 desgraciados porque estaran entre rejas como animales que son.

[#117 Desactivado]

#114 #110 Pues donde me he metido los ultimos años es un cuartel y precisamente el de San Juan de Aznalfarache, donde viven 60 familias de Guardias Civiles, entre ellas la mia (mi padre es Guardia).

Guardias Civiles que trabajan con más cerebro que con medios, a veces con una falta de seguridad propia (son seres humanos y deberian tener una Ley de Riesgos Laborales como el resto de los mortales para por ejemplo poder llevar chaleco antibalas).


Gente que se juega la vida por un sueldo que no se puede llamar precisamente especular, que encima acaban de recortar como al resto de ciudadanos de este país y que encima tienen que escuchar que están ahi por enchufe, que son los perros de sus amos, y tonterias parecidas.

[#57 Desactivado]

Ño! Ocho disparos! Algunos se deben de creer que el policía llevaba una pistola automática... Efectuar ocho disparos al azar sin haber escuchado ni un tiro desde el otro lado es una escena más propia de Harry Callahan que de un miembro de las fuerzas de seguridad de un estado de derecho.

[#41 Desactivado]

#37 No es ser experto en armas, sino aplicar la lógica:
1.- Pretendes efectuar un disparo
2.- Apuntas
3.- Aprietas el gatillo
4.- Se encasquilla y puede que salga el proyectil o que simplemete ni siquiera salga.

La cuestión es que si un delincuente apunta a un policía con su arma y aprieta el gatillo ¿Qué ha hacer el policía?

[#96 Thanos]

#91 ¿Pero estaba en su linea de fuego? ¡¡Ojo!!, no lo pregunto con segundas, es que realmente no se si eso es cierto.
Creia que estaba en una parada de autobús y fue una bala perdida, por rebote o no, la que causo la fatal muerte.

[#109 Desactivado]

#107 A parte de lo miserable del comentario, eso no es cierto y me gustaría que me dijeras una sola sentencia, no en España si no en Europa, en el que alguna vez se haya denunciado o condenado una actuación así.

[#120 Thanos]

#107 colega, un consejo, haztelo mirar, por que vaya imaginación tienes!!, ya puestos, que nos congelen a todos, al morir, ¿no?,nunca se sabe que nos pasara en el futuro!!!.
Esto de estar constantemente viendo enemigos uniformados, tengan el uniforme que tengan debe de ser muy estresante.

[#141 Desactivado]

#132 #81 Yo no te voy a discutir que no existan gilipollas en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, como existen en todas las profesiones, porque yo mismo lo he vivido desde dentro pero el problema es que la mala actuación de unos recae sobre la imagen del colectivo.

Por ejemplo, en la tele sale lo del tema de las multas y hablan de que si el afan recaudatorio, que si para arriba que si para abajo. El Guardia Civil es un Agente de la Autoridad y no una Autoridad. El Guardia Civil cumple con su trabajo que es ese y es en el Congreso de los Diputados donde se elaboran y aprueban las leyes.


A ti, una multa de 64 en un tramo de 50 te puede parecer injusta. Al Guardia Civil le da igual, a el mismo le puede parecer justa o injusta. El Guardia Civil piensa en si la actuación es conforme a derecho o si no lo es y punto ... y así debe ser.

Por supuesto, lo que nunca va a salir en la tele es el servicio que se presta, la asistencia en accidentes de tráfico, la ayuda en la carretera ... si acaso sale algun caso aislado siempre relacionados con partos antes de llegar al hospital porque ese tipo de noticias si llaman la atención.

En la Guardia Civil no están los más inutiles del instituto, si acaso hay Guardias mas mayores con menos conocimiento de lo jurídico, pero la inmensa mayoria domina el derecho perfectamente y no solo eso, hay abogados, economistas, ingenieros, criminologos ... Es una pasada para el sueldo que cobran, quizás por el exceso de oferta universitaria que se ha dado en los ultimos tiempos.

[#67 Desactivado]

La policía cumplió con su deber, salvaguardar el dinero del banco.

[#135 AmrakOgog]

<sub>Se hallaron al menos ocho casquillos y varias esquirlas, todas ellas de los agentes.

En un principio no se halló en el lugar de los hechos ningún resto de la munición de los atracadores, que portaban sendas pistolas del calibre 7,65 milímetros. Esto indicaría que sólo los policías habrían disparado, sin que los delincuentes llegaran a efectuar un solo tiro.</sub>

Yo me tomo esto como un aviso a navegantes de la policia:
"A los bancos ni tocarlos, que son a quienes realmente servimos."

PD: Condolencias a la familia de la mujer asesinada.

[#35 siser]

#32 y con una buena educación no hubiera hecho falta policía, no?

[#86 neotobarra2]

#28 Atracaron un banco. No atracaron a un señor que iba por la calle, ni a una familia en su casa, ni siquiera a un empresario. Lo que robaron fue el dinero de un banco. Así que menos gilipolleces victimistas, porque de lo que estamos hablando es de un policía que abrió fuego sin que le dispararan a él primero, iniciando un tiroteo en el que murió una mujer (con una bala que, encima, salió de su arma: fue él quien, por su negligencia y su incompetencia, causó la muerte) para impedir que un banco perdiera un dinero que ni se merece ni era de tal cuantía como para suponerle problemas graves.

Ahora justifícalo con la falta de medios de la policía, o echa la culpa a las armas si te apetece, o culpa a los atracadores. Pero recuerda que no fueron los atracadores los que empezaron a disparar. Fue la policía la que, de forma innecesaria y desproporcionada, inició un tiroteo en media calle, con los peligros que eso conlleva para los viandantes. Si yo te robo la cartera y tú me tiras una granada para evitar que salga corriendo con ella, ¿me culparás a mí de los daños personales y materiales que cause tu granada?

#3 Si un atracador hubiera iniciado el tiroteo y la bala asesina hubiera salido de su arma, ¿le darías todo tu apoyo porque tiene que estar destrozado? Venga, por favor...

[#33 Desactivado]

#26 Si se le encasquilla el arma sí veo normal que solo efectúe un disparo, no le va a dar tiempo a desencasquillarla. Y al poli le dio tiempo de hacer ocho disparos ante un delincuente peligroso (No es la primera vez que a este delincuente le falla la pistola, ya que en el año 1990 llegó a disparar hasta tres veces a la cabeza a un cliente de una sucursal de la Caja Rural en un atraco.) que posiblemente le apuntaba e intentava disparar infructuosamente. No creo que se pusiera a contar disparos ni a fijarse si se le encasquilló la pistola al atracador.
La pena es que esa bala en vez de ir a la cabeza de ese atracador asesino rebotara y fuera a una víctima inocente.

[#130 con]

#108 La situación la causa la policía. No te empeñes en justificar una muerte injusta. Los policías tiene que tener un temple especial, si no es así, que se metan a fontaneros. No se puede permitir un tiroteo en la calle bajo ningún concepto.

[#42 Bender_Rodriguez]

#33 Entonces te parece bien que los policías efectúen ocho disparos a un atracador con la pistola encasquillada. ¿Algo desproporcionado, no?

[#52 Bender_Rodriguez]

#48 Pues yo diría que un policía debe saber cuando se encasquilla el arma del delincuente, sobretodo porque aprieta el gatillo y no sale la bala. Y con disparar una vez apuntando es suficiente y no ocho al tun tun.

[#100 bhnk]

#37 Veo que muchos de los que escriben hoy aquí solo conocéis el funcionamiento de las armas por las películas.

Si se encasquilla una pistola puede ser por distintas razones, algunas de las cuales SÍ implican haber efectuado un disparo previo: por ejemplo, el atracador dispara una vez y el casquillo de esa bala ya disparada, el cual debería salir expulsado por un lateral, queda atrapado entre la corredera y el cañón, dejando el arma abierta, impidiendo la alimentación de un nuevo proyectil, y por tanto un segundo disparo.

A todo esto hay que añadir que las balas rebotan y que el más ligero movimiento de la mano puede hacer que la bala acabe muy lejos del blanco, lo cual ya es difícil en una galería de tiro, imagínate en una situación real con una persona intentando matarte.

Pero aquí ya se están haciendo juicios de valor de una situación muy compleja con lo que hemos leído en el párrafo de un periódico. Y se está olvidando que la situación de peligro fue creada por unos delincuentes con antecedentes de violencia.

[#61 wendigo]

#53 No entiendo tu negativo a #54 por todo lo que he visto no es ni remotamente sencillo disparar una pistola y mas en el mundo real, que aquí todo el mundo cree que cualquiera es capaz de emular a los de la película francotirador

http://www.homestudy.ihea.com/espanol/shootingskills/09riflemarksmanship.htm
http://www.deportiro.com.ar/armasdeportivasycompeticion/co14.shtml

Y en todas estas, se basan en tiro a una diana quieta...y la vida real no es como el counter . Por lo demas... 8 disparos si que me parecen muchos

Saludos

[#97 Thanos]

#93 Creo que tienes razón. Por salvarse esos cabrones de todo lo que hagan, hacen y deshacen, enemistan y separan a la propia sociedad.
Asi mientras discutimos aquí, ellos engordan sus bolsillos y se ríen de nuestras desgracias.

[#44 Madrigal-aatt]

Culpable: la mujer, por cruzarse en el camino de la bala [defensa de la policia =off]

[#113 Desactivado]

#26 #21 Entonces ¿Que tienen que hacer? Disparar una vez cada uno.

Unos agrenden y los otros responden a esa agresión ¿Que quieres que hagan en un tiroteo? ¿Acaso piensas que en la Policia por vestir un uniforme son superheroes? ¿Tu que hubieras hecho en su pellejo?

[#140 Desactivado]

#134 #117 No soy Guardia, debe ser un malentendido. Guardias son hermanos mios, mi padre, mi abuelo, tios ... yo soy una oveja negra.

Dicho esto, eso de que se está con los ciudadanos o contra los ciudadanos ... NO. Se está dentro de la legalidad o fuera de ella.


Quizás un Policia tiene que proteger la vida de un miserable que ha matado y violado a una cria, pero la ley le obliga a proteger su integridad fisica aunque sea un mierda, y se hace. Quizás, el Policia que está enfrente tuya en una manifestación está tambien en contra de los recortes y del dinero que se le da a la banca, porque a el mismo le han recortado el sueldo, le han subido la edad de jubilación, no tiene medios para trabajar y encima llevan años congelandoles el sueldo o subiendoselos menos que el IPC. Sin embargo, está ahí para imponer orden.


Dicho esto, cuando se sale de ese orden, desde cuando le dá una guantá gratuita y caprichosa a un manifestante, a cuando el hombre abandona su servicio para sumarse a la manifestación, está incumpliendo la ley que es lo que debemos exigir SIEMPRE a las fuerzas y cuerpos de seguridad, con independencia de lo demás.

[#45 Shauferman]

"No es la primera vez que a este delincuente le falla la pistola, ya que en el año 1990 llegó a disparar hasta tres veces a la cabeza a un cliente de una sucursal de la Caja Rural en un atraco. La víctima se resistió y le dijo que para llevarse su dinero tendría que disparle. Guareño apretó el gatillo pero de la pistola no salió ningún proyectil. Luego se demostró que en la recámara había una bala percutida."
Claro, esta última parte no se la ha leído casi nadie, verdad? Solo lo que nos interesa para echar leña al fuego. ¡Bravo, bravo!
Mis condolencias a la familia y al profesional que efectuó el disparo y cuyo proyectil perdido ahora le pesará para siempre en su conciencia.

[#47 mogege32]

No es la primera vez que a este delincuente le falla la pistola, ya que en el año 1990 llegó a disparar hasta tres veces a la cabeza a un cliente de una sucursal de la Caja Rural en un atraco. La víctima se resistió y le dijo que para llevarse su dinero tendría que disparle. Guareño apretó el gatillo pero de la pistola no salió ningún proyectil. Luego se demostró que en la recámara había una bala percutida.

No es que el cuerpo policial sea santo de mi devoción, pero creo que la actuación estuvo más que justificada en este caso.

[#50 arbustorobusto]

solo un apunte, que una pistola se encasquille no significa que quede inservible, se puede arreglar en cuestion de segundos, dependiendo de la causa por la que se encasquillara.
Lo digo por todos esos expertos en armas que están saliendo, y que dan a entender poco menos que la pistola de los atracadores equivalía a una de juguete

[#106 morrgenes]

#23 Hace poco en Madrid hubo otro policia (municipal), que tambien realizó disparos al aire.

[#40 Spartan67]

Es muy fácil hablar de estas situaciones a toro pasado y desgraciadamente y cómo suele pasar, se produjeron varios infaustos condicionantes. Por lo que se lee los ladrones intentaron disparar a la policía pero nunca lo hicieron porque sus armas tuvieron problemas, sin embargo, la policía, en concreto uno de ellos hace hasta 8 disparos, me parecen demasiados más aún cuando los ladrones no logran disparar, posiblemente ese policía no se contuvo y perdió el control, el otro policía parece ser que también tuvo problemas con su arma y no logró disparar un sólo tiro, la víctima en lugar de tirarse al suelo con su hija se puso a correr, error, pone que le llegó un bala rebotada, pues estaba en buen estado para saber de qué pistola salió (tampoco era difícil si sólo disparó un policía pero hay que probarlo). Es cierto que mucha policía local no está preparada para estas situaciones, ni tienen los medios necesarios para desarrollar su trabajo, por lo tanto, muchos integrantes no tienen el adiestramiento adecuado ni la preparación adecuada, hacen unas oposiciones que no valen sino para filtar pero no para hacer buenos policías, ya que la mayoría entra por tener un trabajo fijo y no por verdadera devoción y como siempre en este país, el nepotismo está a la orden del día aqui también.

[#43 arkaia]

#28 Prefiero que me atraquen a punta de pistola a que me mate a tiros alguien a quien yo misma pago el sueldo con mis impuestos.

[#82 neotobarra2]

#75 Me habló el sabio de menéame...

Lo primero, escribe bien. Tu mensaje está tan lleno de mierda (mayúsculas, faltan signos de puntuación por todas partes, faltas de ortografía) que dan ganas directamente de ignorarlo y pasar de ti, que es lo que te mereces.

Lo segundo, aquí nadie ha dicho que tengamos que confiar en los atracadores. De hecho, todavía confiamos en la propia policía. Ha sido su investigación la que ha determinado que fue un policía el que mató a esta mujer. Así que los que decís que no podemos desconfiar de la policía, estáis cayendo en una contradicción tan grande que hay que ser muy imbécil para no verla. Si confiáis en la policía, confiad en los investigadores policiales que dicen que fue un compañero suyo el asesino.

Lo tercero, si no tienes ni puta idea sobre un tema, no hables. La legislación actual no sólo no es blanda, sino que es de las más duras de Europa, ha permitido mantener en prisión durante décadas a gente que ni siquiera tenía delitos de sangre, alberga algunos de los presos más antiguos de Europa a pesar de que en otros países europeos tienen cadena perpetua, y si hay gente con condenas más leves de lo que crees que merecen es porque los jueces lo han considerado así (¿no confías en los jueces? ), no porque las leyes no sean duras.

Paliza en Granada a la salida de una discoteca/c172#c-172

[#98 Desactivado]

#78 Decreto 18/1995, de 24 de enero, del Gobierno Valenciano, regulador de los criterios de utilización del equipo de autodefensa y el armamento por las policías locales de la Comunidad Valenciana.

Artículo treinta

El uso intimidatorio consistirá en la realización de varios disparos al aire, siempre que no haya riesgo para las personas o bienes.


Artículo treinta y uno

El uso intimidatorio del arma sólo está permitido cuando el policía deba enfrentarse a fuerzas análogas o superiores a las propias y manifiestamente agresivas, cuando el sospechoso haya emprendido la huida, su detención sea estrictamente necesaria e inaplazable, no exista otra posibilidad de darle alcance y no exista riesgo alguno para personas y bienes.

[#131 pero_ke_mas_me_da_a_mi]

#78 Vaya tela...
está prohibido realizar cualquier tipo de disparo al aire falso(una bala en caida libre desde una cierta altura, te atraviesa el craneo).Falso, por suerte, porque sino cuando graniza, lo dejarian todo como bastante manchado de sangre..

Y sólo pueden responder al fuego, nunca iniciarlo, salvo para evitar una muerte, por ejemplo. Falso, las circunstancias son únicas cada vez y porsupuesto el policía no va a esperar a que le descerrajen un tiro "primero". como si estuviera jugando al "tu la llevas"

Eso es básicamente lo que dicen las normas, la ley... FALSO, no lo dice ninguna ley, ni te dice cuando sí o cuando no. El policía pondera la situación y actua en consecuencia. en fin, lo que supongo que se pasarán por el forro cuando llegan a comisaría y se convierten todos en "compañeros que tienen un trabajo mu chungo" se te nota tu "acritud" para con los representantes de la ley. (que no discuto, tiene que ser bastante jodido y verse vendidos en muchas ocasiones, pero las normas se hacen para evitar males mayores).

Si no van a respetar estas "ordenanzas" policiales (porque si son leyes, está claro que se las pasan por el forro), yo voto por que lleven el Magnum 44 de Clint Eastwood... si la crisis sigue, y me tengo que ver el brete un día de tener que atracar un banco para mantener a mi familia, prefiero que me maten con la pistola de Harry Callahan. Moriré injustamente, pero con estilo... NOTA. si quieres atracar un banco te recomiendo que lo hagas por internet o metete a política.

[#16 Desactivado]

El policía en cuestión pertenecía a una unidad conocida como "Los hombres de Paco".

[#36 oceanon3d]

En España no hay una superpoblacion de armas de fuego como en EEUU, etc...yo creo que de la policía nacional para abajo solo debería llevar pistolas eléctricas tranquilizantes, etc como mucho.

[#49 luiging]

#41
la respuesta correcta sería: seguir el protocolo, aplicar la formación recibida y rezar para que todo salga bien*.

No se si intentas tirarme de la lengua . Yo solo digo que se si encasquilla el arma, la bala no sale y no hay disparo. PUNTO. si relees, digo: no entro en mas detalles ...

por lo demás, no tengo especial problema en que un poli dispare o use su arma si la situación lo requiere y/o el protocolo lo permite.

* Saben si hay protocolo?? de cuando es?? se revisa??
tienen formación continua?? prácticas de tiro?? les enseñan la PDA de las multas pero no el uso de las pistolas??
etc

[#55 Desactivado]

#52 Ya, pero la bala no sale hasta que se desencasquille y salga. Y la bala de la víctima fue una bala rebotada, no parece que disparada al tuntun. Y eso de que disparar una sola vez y apuntando sea suficiente... en teoría, que no es tiro al blanco, es en la calle, y el atracador no se estaría quieto y al descubierto.

#50 Y aunque fuera de juguete pero muy bien imitada.

[#89 Thanos]

#82 El que no tienes ni idea de legislatura eres tu compi. La legislación vigente en España, es de las mas duras que existen..... en el papel. Por que... SORPRESA!!, es también de las legislaturas mas interpretables y llena de vacíos legales existentes en toda Europa.
Para empezar solo podrás estar en la cárcel 30 años, 40 si eres un terrorista. Las condenas son reducibles no en base a la pena sentenciada, sino al máximo de años permitido. Es decir, que aunque por tus delitos debieras estar 500 años entre rejas, solo estarás 30, y sobre esos 30 se hacen las reducciones penitenciarias, pudiendo salir con el tercer grado en apenas 8 0 9 años de 500!!!. No se están aplicando las leyes sobre reincidencia, por que al ser INTERPRETABLE, cada juez estima a su antojo lo que es reincidir o no. No se esta respetando a las víctimas o policías, al sobreproteger a los delincuentes, siendo los mayores ejemplos, los protagonizados por menores de edad o en su defecto a jóvenes de hasta 21 años, aplicando LA LEY DEL MENOR.
Se puede poner en libertad con cargos a un niñito de 19 años que acaba de asestar 8 cuchilladas a su vecino, solo por que se le aplica la ley del menor y tiene domicilio conocido, etc...
España tiene muuuuchas leyes, pero también muchas maneras de interpretarlas y hacerlas valer. Al final, el beneficiado el delincuente.

[#104 bhnk]

#101 Hala, hala, que te llaman para comer, se acabó el recreo.

[#93 ummon]

#89
Lo de beneficiar al delincuente común es un efecto colateral de querer beneficiar al delincuente de cuello blanco. Y de estos hay muchos políticos.

[#56 Desactivado]

Dale un arma a un tonto... Hasta en eso tenemos que imitar a los yankis

[#62 shinjikari]

#61 Es normal que no lo entiendas. Yo tampoco entendía el suyo hacia mi comentario #39.

Ya se que no hay que explicar los negativos y todo eso, pero leches, a veces se agradece

Por lo demás completamente de acuerdo contigo.

[#65 wendigo]

#62 Aaaaaaah ...si es por eso vale

Saludos

[#66 shinjikari]

#63 No es por trollear ni nada, pero no creo que las personas que reciben con bailes y vítores a los etarras los vean precisamente como "asesinos". Que lo son, está claro, pero ellos no lo perciben así.

Por otra parte, el policía hacía su trabajo MAL y ha matado fortuítamente a una persona, diría yo. Pero por ahora, tanto tu como yo sólo aportamos opiniones. Veremos a ver que pasa cuando la investigación culmine.

[#124 GoDie]

La culpa de esa muerte en esas circunstancias sigue siendo del atracador que fue quien la provoco a pesar que el policia tenga su parte de responsabilidad.

Lo deberian de acusar igual no por asesinato pero si por homicidio al atracador, no al policía.

[#127 GoDie]

#126 Si lees bien lo que digo te daras cuenta que en ningún sitio digo que nadie tiene la culpa ni que nadie es responsable, de echo digo lo contrario, que la culpa la responsabilidad entera del suceso la tiene el atracador, que es el que cometío el delito y forzo al policia a disparar provocando el accidente.

Sea penal o civil la culpa es entera del atracador, ni el policía ni el estado debería cargar con nada . (salvo que se descubriera que el policía se sobrepaso en sus funciones o actuación, pero no tienen pinta)

[#137 javic]

Lo sospechaba. El otro dia insistían en que la bala viajaba por el aire sin decir nada de los malos malosos de los ladrones la habian disparado.

[#143 Desactivado]

#43:

[Approved!]

[#54 arbustorobusto]

#51 con una pistola y dependiendo de la distancia, es muy difícil acertar a pie parado, imagina en un momento de tensión

[#60 Desactivado]

#23 No creo que un policía de buenas a primeras quiera sacar su pistola y disparar.

No, yo tampoco, pero el hecho de que creamos éso no impide que pueda darse el caso, y si ésto ocurre ciertamente hay un gran riesgo de que ocurra una desgracia como la que ha ocurrido.

[#94 blid]

#39 ¿Proporcionalidad?. Disparar al aire no es una agresión, es un acto disuasorio. Luego son unos cuantos contra dos Policías, y uno de ellos está encargado del detenido. Fácilmente se puede pasar d lo que se ve en el vídeo a una paliza hacia los agentes. Si no llegan a mantener a ralla al de la zapatilla, ahí se puede montar una buena.

[#99 Desactivado]

"Menos mal que como todos somos iguales en este país de chorizos condenarán al policía por homicidio en tercer grado"

[#102 Desactivado]

Ya lo dije en Muere una mujer en un tiroteo en un atraco a una oficina bancaria en San Juan de Aznalfarache/c45#c-45

[#114 joffer]

#110
No se donde te has metido en los últimos años: La policía defiende a quien tiene el poder Y PUNTO.

Ahh eso si, con mi dinero y el tuyo.

[#116 Desactivado]

#109: Sentencias o condenas pocas vas a ver. Precísamente para eso se hace, para que la víctima no pueda contar su versión.

Desengáñate. ¿Que esperas de gente que se mete a policía para ejercer sus instintos criminales sin ser perseguida por la justicia?

Pero casos... mira, tienes uno en Italia, en el año 2001 en Génova, que dispararon a Carlo Giuliani, y para asegurarse de que estuviera "bien muerto" pasaron con un todoterreno varias veces sobre él, y impidieron que se pudiera acercar una ambulancia hasta que el charco de sangre no fuera los suficientemente grande.

O el caso de Meneces en el metro de Londres, que tampoco tuvo derecho a una rápida asistencia médica.

Más reciente es el caso de Íñigo Cabacas Liceranzu, que creo que también hicieron eso, se "aseguraron" de que muriera bien, y de ser así, les funcionó. No así con Xuban Nafarrate, que al parecer, ha sobrevivido, aunque no se si tendrá secuelas toda la vida.

[#129 Desactivado]

#120: colega, un consejo, haztelo mirar, por que vaya imaginación tienes!!, ya puestos, que nos congelen a todos, al morir, ¿no?,nunca se sabe que nos pasara en el futuro!!!.

Si la muerte es debida a una ilegalidad, preferiría que se me congelase para que así se pudiera reestablecer lo robado.

#121: ¿Porqué no puedo votar positivo este mensaje? No es que esté de acuerdo con los atentados y eso (para nada, estoy en contra), pero me gusta la forma de usar las caritas y la ausencia de puntuación que acelera la lectura al evitar el uso de pausas innecesarias que entorpecen bastante.

#118: A ver que denuncias si no tienes pruebas ni tienes amigos entre los jueces.

Para que te hagas una idea, lo del brasileño en le metro de Lóndres no tuvo ninguna responsabilidad, pese a que se le dejó morir sin asistencia médica, pese a que se mintió sobre la víctima diciendo que era un terrorista que se inba a autoexplosionar (mentira, ni siquiera llevaba ropa para ocultar explosivos), pese a que se han ocultado imágenes de grabación de las estaciones y todo eso... una vergüenza, en definitiva.

La justicia es para los ricos y para la policía, si no perteneneces a estos grupos, denunciar sólo supondrá que te toque pagar las costas. ¿Tienes tu dinero para pagar los costes del abogado de la otra parte? Yo no lo tengo.

[#134 joffer]

#117 Pues todos mis más sinceros respetos. Pero en vuestra mano está en estar con los ciudadanos o contra los ciudadanos, e históricamente ya se conoce donde lleva cada uno de los caminos y cual han tomado ya determinadas secciones de determinados cuerpos de seguridad del estado. Y esto no ha hecho más que empezar.

[#30 Desactivado]

Policía local... a que me suena? Ah!, sí:
Publicada la prueba de ortografía que dejó un suspenso masivo en la oposición a policía local de Las Palmas

Publicada la prueba de ortografía que dejó un susp...

Menuda casualidad, ¿no? Imagino será costumbre repetir exámenes.

[#73 neotobarra2]

#23 Es mucho más inteligente confiar en gente a la que ni conoces y dar por sentado que si dispararon sería porque "algo habrán hecho" los que recibieron los tiros, ¿no?

El escepticismo y la desconfianza han sido mucho más útiles para las sociedades pasadas y presentes que la fe y la confianza ciega, que vienen a ser casi lo mismo. Y esto es así tanto en términos científicos como en la confianza en las autoridades. Si después de todo lo que se sabe sobre el caso 4F, las condenas a policías por torturas, las denuncias de Amnistía Internacional, etc. todavía no tienes suficientes motivos como para desconfiar de la policía, es que has escogido voluntariamente ponerte una venda delante de los ojos para no ver la realidad. Y ante eso poco se puede hacer.

[#87 Desactivado]

Una demostración más que en España el peligro no esta en los delincuentes sino en los policías de porrazo y tiro fácil. Acomplejados que se refugian tras su placa, su uniforme y su pistola. Los cuales hagan las fechorías que hagan muy rara vez reciben su castigo al tener licencia de corso del gobierno para delinquir.

[#88 Desactivado]

#78 ¿podría usted decirme donde pone exactamente que un policía no puede realizar disparos al aire con el fin de "intimidar" al agresor? Gracias.

[#142 Desactivado]

#101 A ti también te han multado últimamente, no?

[#146 neotobarra2]

#89 Ah, muy bien, una legislación llena de ambigüedades permite a los jueces poner penas ridículas a gente muy peligrosa y penas tremendas a gente que no las merece... ¿y tú insinúas que la solución es endurecer el código penal? No hay que ser muy listo para darse cuenta de que algo falla en ese argumento.

Por cierto, esa legislación cuyos problemas tú mismo reconoces también permite que se quebrante ese supuesto máximo legal que puedes estar en prisión. Porque gente condenada con el código penal antiguo, cuya condena máxima era 20 años, se ha pasado dentro mucho más tiempo. Basta con que le caigas mal a alguien para que pongan en marcha mil triquiñuelas legales contra ti. ¿Sabías que un defecto legal permite a los Mossos decidir qué juez instruirá la causa e interrogará a quienes han sido detenidos por esos mismos Mossos? ¿O que los traslados periódicos de una prisión a otra obligan a que se reinicie todo el proceso de revisión del caso personal de un preso, lo que significa que prácticamente esa revisión nunca tiene lugar? Eso cuando no se lleva a cabo un montaje directamente, como hicieron con Amadeu Casellas, chantajeando a su novia para que tratara de introducirle droga en la cárcel (pese a que él no se droga) y luego cargándole la culpa a él para añadirle unos cuantos años más...

Los beneficios penitenciarios prácticamente ya no existen gracias a la doctrina Parot. Si a las autoridades les apetece, te aplican dichos beneficios sobre el total de tu condena en lugar de aplicarlos sobre tu condena efectiva. Con lo cual, eso de salir a los ocho o nueve años depende mucho del juez y de instituciones penitenciarias. Si deciden que no te quieren libre, ya te puedes portar bien que va a dar igual.

Lo raro es que para ti la legislación sólo es interpretable y llena de vacíos legales cuando beneficia a los presos. Pero ignoras, no sé si intencionadamente o no, los casos en los que los perjudica. Qué forma más extraña de hacer funcionar la lógica.

[#147 neotobarra2]

#90 Creo recordar que lo ponía en la propia noticia, aunque ahora curiosamente ha sido retirada de la web en cuestión...

#92 Tan clarividente como los que comentaban (¿comentábais?) en la noticia original, en la que todos daban por sentado que habían sido los atracadores los causantes directos de todo, ¿no? Ahora que se pone en duda a los policías es cuando pedís prudencia...

La noticia decía que la bala que mató a esta pobre mujer salió de la pistola de un policía, y de las armas de los atracadores estoy seguro de que decía que una estaba encasquillada, y creo recordar que también ponía, tal y como indica #5, que los delincuentes no dispararon. A ver, según tú, y basándote en estos hechos, ¿cuál es la explicación más probable?

#125 Si no empiezas a disparar a nadie, difícilmente le vas a dar a alguien. O no he entendido bien tu comentario, o la respuesta es algo tan sencillo como éso.

¿Que qué haría yo si alguien me disparara? Pues mira, si ese alguien es el atracador de un banco, cubrirme y dejar que se largue. No muere nadie y la única "pérdida" la sufre el banco, que tampoco es que sea santo de mi devoción.

[#64 luiging]

#63

anda, anda anda.... y vete a paseo!!!!!!!!!!!

que coño tiene que ver ?????????????????????

[#90 Rorok_89]

#86 "un policía que abrió fuego sin que le dispararan a él primero" Y eso lo sabes a ciencia cierta porque...?