Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
si la empresa pagaba impuestos es legal.
A ver si lo entiendo. Yo monto una empresa de desocupaciones. Me dedico a amenazar, pegar palizas y quemar coches. Pero mi empresa es legal porque pago impuestos?
Si monto una carnicería y vendo carne de animales en peligro de extinción y carne de pollo sin que pase los controles sanitarios pertinentes,pero pago impuestos, mi empresa sería legal?
Cero que a tu argumento le falta algún detalle
Mira justo lo que hablaba está mañana con un meneante , no hay día que no me tope con algún cibervoluntario de derechas que me tiene en el ignore y no tengo ni puñetera idea de quien es él. Me cuelgo de la única mano que tiene Miguel #8
Ahora a ver cómo escribes con mis casi cien kilos colgando de tu mano , miguelito
A ver si lo entiendo. Yo monto una empresa de desocupaciones. Me dedico a amenazar, pegar palizas y quemar coches. Pero mi empresa es legal porque pago impuestos?
Si monto una carnicería y vendo carne de animales en peligro de extinción y carne de pollo sin que pase los controles sanitarios pertinentes,pero pago impuestos, mi empresa sería legal?
Cero que a tu argumento le falta algún detalle
Mira justo lo que hablaba está mañana con un meneante , no hay día que no me tope con algún cibervoluntario de derechas que me tiene en el ignore y no tengo ni puñetera idea de quien es él. Me cuelgo de la única mano que tiene Miguel #8
Ahora a ver cómo escribes con mis casi cien kilos colgando de tu mano , miguelito
#2:
la causa obtenida en Reus abarca hasta 60 hechos delictivos protagonizados por Antiokupa Tarraco en varios municipios.
Enseguida vendrá la derecha a poner excusas y defender a esta escoria
Enseguida vendrá la derecha a poner excusas y defender a esta escoria
#28:
Hacen falta leyes claras para que quien no pague el alquiler desaloje por ley la vivienda en dos meses.
Eso, o que el estado avale a los inquilinos pagando su renta impagada. Es absurdo e injusto que el propietario del inmueble sea el que tenga que subvencionar al inquilino moroso, incluyendo en muchos casos los suministros (agua, luz, ...).
Nos ahorraríamos estos casos desagradables.
Eso, o que el estado avale a los inquilinos pagando su renta impagada. Es absurdo e injusto que el propietario del inmueble sea el que tenga que subvencionar al inquilino moroso, incluyendo en muchos casos los suministros (agua, luz, ...).
Nos ahorraríamos estos casos desagradables.
Comentarios
si la empresa pagaba impuestos es legal.
A ver si lo entiendo. Yo monto una empresa de desocupaciones. Me dedico a amenazar, pegar palizas y quemar coches. Pero mi empresa es legal porque pago impuestos?
Si monto una carnicería y vendo carne de animales en peligro de extinción y carne de pollo sin que pase los controles sanitarios pertinentes,pero pago impuestos, mi empresa sería legal?
Cero que a tu argumento le falta algún detalle
Mira justo lo que hablaba está mañana con un meneante , no hay día que no me tope con algún cibervoluntario de derechas que me tiene en el ignore y no tengo ni puñetera idea de quien es él. Me cuelgo de la única mano que tiene Miguel #8
Ahora a ver cómo escribes con mis casi cien kilos colgando de tu mano , miguelito
#14 Que alguien me eche una mano! 😰
Prometo devolverla en cuanto me sea posible.
#19 que tal si desocupan los dos pisos de Ayuso y su ahora calvo ciudadano comprados con el dinero de la vergüenza y el robo público?eso no verdad patriotas?
#14 Me voy a montar una pollería y voy a vender fardos de coca, pero todo será legal porque pagaré impuestos...
Todo bien en la mente de algunos.
#20 pues pásame tu teléfono, es para un colega .
#21
¿De la policía o del juan Sebastián el cano?
#22 no son lo mismo?
#23 No hombre, los de Juan son los que la transportan, y los de la policía son los que la redistribuyen y hacen como que intentan averiguar quien la transportaba...
Mayoristas y minoristas.
#21 Ha escrito pollos, no pollas
#14 puede que se refiera a dos posibilidades:
Que la empresa "estaba en regla", o sea, registrada como empresa y pagaba impuestos pero su actividad no era legal. Ahí podria ser si la empresa está como copistería por decir algo.
La otra, que con ser legal quiere decir que estaba dada de alta como empresa de desokupa (aquí ignoro si eso es posible) pero, ejercía esa actividad con malas prácticas.
Si que es verdad que el periodista podría afinar un poco más al dar la noticia. Es cierto que lo que quiere resaltar es que lo que hacen es ilegal, incluso un delito.
#41
Si que es verdad que el periodista podría afinar un poco más al dar la noticia
En el primer párrafo de la noticia:
la empresa desokupa tarraco ,que acumula al menos dos causas judiciales abiertas por sus desalojos violentos e ilegales
No soy muy defensor del periodismo patrio. Pero aquí no me queda más remedio que hacerlo
Relacionada Acoso, robos, palizas y racismo: así operaba una banda de 'desokupaciones' desmantelada por los Mossos
Acoso, robos, palizas y racismo: así operaba una b...
eldiario.es#3 En el enlace que adjunto en #1 dicen esto: "Los Mossos d’Esquadra han desmantelado una banda de desokupaciones extrajudiciales que, bajo la apariencia de una empresa legal"
#4 ningun dato comprobable, es solo una opinion
Si la empresa pagaba impuestos era complamente legal, pero ni tu ni eldiario dan detalles, solo opiniones
al final quedaran libres porque todo es legal pero ya eldiario dio su opinion y nunca se retractara
#5 de momento la entradilla dice que tienen causas abiertas y ya dice que eran ilegales. A tomar viento la presunción de inocencia
#5 pagar impuestos no convierte a ninguna actividad en legal.
#26 no pagarlos si? que logica...
#63 Vaya estupidez de comentario.
No merece la pena ni que lo explique. Búscate a un niño de doce años, que te lo dejará claro.
#4 Hay gente que no merece otra respuesta que un negativo y un reporte por mentir.
Ya es el segundo día que veo un comentario de ese tipo sobre eldiario "son opinones, no datos". Parece que al facherío le escuece bastante la información que dan y han optado por esta consigna.
#1 no es "una familia". Son okupas. No se humaniza a los okupas. No se toleran a los okupas. Ya basta.
#68 ¿Mejor si pusiera un clan, como hacen cuando se refieren a los etnianos?
la causa obtenida en Reus abarca hasta 60 hechos delictivos protagonizados por Antiokupa Tarraco en varios municipios.
Enseguida vendrá la derecha a poner excusas y defender a esta escoria
#2 Joder, 60 hechos delictivos esta sola empresa ¿No era que la okupación era un problema inventado por Ana Rosa y las empresas de alarmas?
#7 uy... eres capaz de entender que se pueden cometer varios intentos ilegales de desalojo sobre un solo domicilio??
#7 lo siento, no discuto cosas que yo no he argumentado. Busca al que haya dicho eso y lo hablas con él
#7 zasca
#13 no zascandilees tanto anda. El zasca tendrá que hacérselo al que haya argumentado eso
#18 uy! Ha dolido
#54 madre mía! Anda que...
#56
no te enfades que no vale la pena
#57 madura muchacho.
#58
#7 Lógica aplastante la tuya, me dejas anonadado
#40 Me alegra mucho.
#42 Lo dudo mucho, llamándote infeliz
#62 No debería si conoces todas las definiciones de infeliz.
#69 Se te ve infeliz, no me hace falta buscar ninguna definición
#72 No seas barroco.
#77 Ein?
#78
Eres un barroco.
#7 es que las víctimas no tienen por qué ser ocupas. En Valencia están acosando a vecinos pagan su alquiler solo para que se vayan y un fondo buitre pueda comprar el edificio vacío.
La forma de que desaparezcan todos estos antiokupas es que el estado defienda la propiedad.
#6 O el derecho a la vivienda digna.. que aparece en nuestra querida constitución.
#10 Un derecho que en prelación de artículos está por debajo del derecho a la propiedad privada y que además de no estar situado en los capítulos destinados a los derechos fundamentales, no puede ser ejercido a costa de los derechos de los demás, sino que debe ser el estado el que promueva con sus propios medios la vivienda digna.
#10 Si, tu tienes derecho a una vivienda digna si te la puedes pagar. En ningún lugar de la Constitución dice que te la tenga que pagar o proporcionar el estado.
#35 uy menos que sea responsabilidad de un particular que tengas vivienda gratis.
#6 El problema es que el derecho a la propiedad es asimétrico.
Si eres pobre no tienes derecho a la propiedad porque ese es un derecho adquirido a través de tu capacidad financiera.
#30 Claro que tienes derecho a, honradamente y a través de la interacción voluntaria con los demás, tener tu patrimonio y que el estado lo defienda.
#43 No contradices lo que yo he dicho.
#61 No, tú dices que un pobre no puede ejercer ese derecho y yo te digo que claro que puede, trabajando, como han hecho la mayoría de personas en este país. Y más podrían hoy en día, si los políticos no andaran jodiendo el mercado laboral e inmobiliario.
#70 Tu dices que podrá ejercerlo cuando disponga de una propiedad, yo digo que quien no dispone de una propiedad no puede ejercerlo.
No me estás contradiciendo.
#6 Que dices? asi dinamiza la economia y se genera mas empresas y puestos de trabajo. Y queda mas recaudacion para sobres y chanchullos.
Es la misma estrategia que degradar la sanidad publica para que a gente se gaste el dinero en un seguro privado.
#25 Todos tenemos el sesgo de necesitar pruebas supercontundente, cuando nos llevan la contraria y mucho menos cuando nos dan la razons.
#25 Hombre, nadie decente duda de que los nazis de mierda sean basura. Y sí, lo de ocupa lo debe decidir un juez, no un medio de comunicación, ni quien acusa, ni los putos nazis esos, ni cualquier mierdas sin oficio ni beneficio.
Hacen falta leyes claras para que quien no pague el alquiler desaloje por ley la vivienda en dos meses.
Eso, o que el estado avale a los inquilinos pagando su renta impagada. Es absurdo e injusto que el propietario del inmueble sea el que tenga que subvencionar al inquilino moroso, incluyendo en muchos casos los suministros (agua, luz, ...).
Nos ahorraríamos estos casos desagradables.
#28 Estaría bien.
Pero norma N. 1 del arrendador: los suministros siempre a nombre del arrendatario.
#28 Eso no se hace sabes por qué? Porque en España una buena parte de los alquileres son en negro. He alquilado cuatro veces y no recuerdo si una o ninguna pagué por el banco. En España puedes hacer contratos de alquiler chusqueros. Lo primero sería que todos los contratos de alquiler pasen por hacienda y luego pones esos dos meses que dices.
#28 Ya hay leyes claras, joder.
Si no pagas a la puta calle desde la ley de desahucio expres del PSOE con Zapatero.
El problema es que los juzgados son inoperantes, más aún desde que Gallardón metió mano, pero él PSOE con Marlasca tampoco está haciendo mucho por solucionarlo.
#25 Nazis de mierda, hay que decirlo más.
Malnacidos antiokupas ,sus apoyos y justificadores.Que se vayan al palacio real y echen a toda es panda de ocupas y el putero que viven de gratis.Con esos no se atreven,sólo con los débiles.
Yo no lo acabo de entender, ¿cómo es eso que no te pueden okupar tu casa?, todo esto pasa sólo a grandes empresas que tienen un montón de propiedades paradas, o bancos, etc, no?, esque no sé a que tanto lío si realmente puedes llamar a la policía si han entrado en tu casa y no hace falta nada más, ¿ o hay letra pequeña? o sea, si salgo de viaje una semana y hay gente en mi casa, ¿no los puedo echar?, o si tienen críos y están dentro.. ¿tampoco los pueden echar?, y si tengo una segunda vivienda, que la alquilo para ganar algo de pasta, la alquila una familia con nanos, y dejan de pagarme.. ¿no puedo echarles? hay cosas que no veo claras, pero vaya, que la propiedad privada debería protegerse, no?
#32 Si hay crios los puedes echar, pero normalmente los ayuntamientos entran a mediar para conseguir algún tipo de alojamiento para familias vulnerables. Entonces puede ocurrir que hasta que la protección del menor no esté garantizada no se haga efectivo el desalojo.
La propiedad privada se protege, te lo puedo asegurar, pero también es cierto que la justicia funciona más o menos rápido en función de tu capacidad monetaria. He estado 6 años viviendo de okupa y he visto un poco de todo.
#38 me parece genial que si hay críos, hasta que no se encuentre una solución que proteja al menor no se desaloje a nadie.
La movida es que, en ese caso, el Ayuntamiento debería pagar (sino el alquiler de mercado, un precio tasado) sino tienes un perjudicado (el dueño del piso) por la decisión de un tercero (el ayuntamiento) que además no tiene ningún incentivo para solucionar el problema.
#47 Está claro que hay que proteger a los críos , pero no veo yo que fuese a costa del propietario que alquiló su vivienda, que hasta puede que realmente necesite ese dinero para pasar el mes, en mi caso teníamos un piso en el pueblo que no alquilábamos por miedo a estas cosas.
#47 #52 Eso depende del municipio. Existe la posibilidad de que el ayuntamiento formalice un contrato con el propietario mientras dure la situación, pero muchas administraciones sencillamente sudan del tema.
#32 si alguien entra en tu casa no es ocupación, es allanamiento y es un delito grave. Ya se guardan los okupas de no cometerlo. Si te vas de vacaciones y cuando vuelves hay alguien dentro llama a la policía y los se los llevarán detenidos.
Otra cosa es si la casa está vacía y no es primera ni segunda vivienda, ahí es más complicado. La mayoría de noticias sobre ocupaciones y actuaciones de desalojo es por temas de morosidad en los alquileres.
A las empresas estás las contratan bancos y fondos para desalojar rápidamente locales o edificios a veces incluso con inquilinos que están al tanto del pago. Se dan casos de inquilinos acosados para que abandonen sus casas porque quien compra el edificio quiere destinarlo a vivendas vacacionales, por ejemplo.
Nazis haciendo cosas nazis.
al final va a ver que contratar a estos para desokupar el poder judicial
Que curioso es meneame y la fauna que lo ocupa, la cuna de la civilización vamos.
O sea que el tema de la ocupación es inexistente, un mal menor, nada de que preocuparse, un invento de las empresas de alarmas y resto de gilipolleces que se dicen por aqui.... pero todos los días hay una noticia en portada de empresas antiokupas
¿Alguien ha dicho "El Cobrador del Frac"?
Parecen colonos judíos echando a los autóctonos.
Si alguien se ofende por mi comentario, supongo que pensará que ese acto es reprobable, lo cual puede ofender a otros, así que tened cuidado.
#66 Yo he sido okupa, estuve viviendo en una casa cuyo propietario había muerto y cuyos herederos rechazaron la herencia. ¿Me puedes decir qué ley estaba violando ahí?
Una empresa no es una banda
Un okupa no es inocente y no paga
Dejar como noticias parte de una discucion es "tendencioso"
eldiario es basura porque solo da comentarios personales, no datos comprobables
#3 Una empresa puede ser una banda e, incluso, un montón de mierda infecta como estos nazis.
Un okupa es inocente hasta que un juez diga lo contrario.
Lo que es una basura son todos estos nazis de mierda, como desokupa y estos mermados.
Venga, a pastar.
#15 "Un okupa es inocente hasta que un juez diga lo contrario" pero los nazis de mierda son basura.
Tu blanqueo de la okupación ha quedado muy regulero. Mucho.
#25 bueno, para empezar la empresa citada tiene varias causas ya en la justicia, del presunto ocupa no se sabe.
#25 A ver, yo no blanqueo nada, un okupa será un okupa, pero no es un delincuente hasta que lo diga un juez, sin embargo un nazi siempre es basura, no hace falta que lo diga un juez, son basura siempre. ¿Lo has entendido?.
#51 que justitos andáis algunos... La pena es que un okupa no se meta en tu casa, así igual te dabas cuenta de si son basura o no...
#51 Todo el día con la palabra nazi en la boca, y el día en el que lleguen de verdad, nadie va a escucharos. Esa banda es una banda de macarras a los que les gusta montarla allá donde estén, simplemente.
#25 Los nazis de mierda siempre son basura por que son nazis de mierda, no les queda otra. Si no se dedicasen a desocupar no dejarian de ser nazis de mierda.
#3 No cómo tú, que aportas datos hasta colapsar el servidor, ¿verdad?
Joder con el tufete a demócrata...