#74 Te lo repito despacito porque veo que mezclas conceptos básicos: validez metodológica ≠ relevancia ≠ prestigio automático. Y esa confusión es justo lo que te deja en evidencia.
1. La revisión por pares no consiste en “mirar si se sigue el método científico” y ya. Revisa diseño, metodología, interpretación y coherencia con la disciplina. No lo digo yo, lo dice Nature: www.nature.com/nature-portfolio/editorial-policies/peer-review#criteri
Que tú lo reduzcas a una caricatura demuestra que ni lo entiendes ni lo has pasado jamás.
2. Dices que “cualquiera puede publicar gilipolleces”. Pues no: hay filtros, hay rechazos, hay correcciones. Lo que sí puede hacer cualquiera es soltar gilipolleces en Menéame sin pasar ningún filtro. Esa es la diferencia entre la… » ver todo el comentario
#74 Yo me quedo con la derogatoria segunda.
Si resulta que España se autoderoga esas leyes, y la constitución no llegó al 28% del sí según censo en Gipuzkoa, ¿qué rige?
#74 Pues yo veo cientos de miles de estadounidenses alojados en caravanas y automóviles, cosas que no veo (al menos, en esas proporciones), por aquí. Allí están directamente ajusticiados, los excluidos del sistema. Aquí pueden ir tirando, aunque sea malamente...así que no me compares aquello con ésto, no produce envidia alguna.
#74 sí, lo he visto y opino que esa señora debería recibir una multa y ser apartada de la medicina. No está "de broma". Les hace gracia porque van en contra de ellos, no porque sea una broma.
#74 pagaba 25.000 ptas de alquiler por una habitación doble y aún me permitía el lujo de alquilar otra sencilla para tener de despacho por 15.000 para quedarnos mi novia y yo con un baño solo para nosotros.
Había garaje (yo no tenía coche) y calefacción central (en bermudas en casa en invierno), un piso de 150m2, tenía la bici en la habitación del fondo y me iba montado hasta la puerta.
Viviendo en ese lujo no era ni el 40% de mi sueldo, llenar la nevera para la semana eran 5.000 ptas, cambiaba de ordenador cada 6 meses, fuimos de vacaciones a Mallorca a un 4**** y al año siguiente recorrimos Galicia en furgoneta alquilada.
Y por aquellos entonces era un pringao sin experiencia, a fecha de hoy, especializado y con 25 años de experiencia en el CV y no podría mantener ese ritmo.
Alquilar una habitación en esa misma calle en un piso patera ronda los 500€ en pisos mucho peores, la venta de en el que yo vivía pasó el medio millón hace un par de años .
#19 En que son peores?
Creo que a diferencia de la catolica, si no crees en su religion, vas al infierno.Con la Catolica, creo que se puede evitar.
Creo que debe haber limites claros a las religiones y se les mas libertades que a cualquier otra asociacion, incluso permitiendo imcumplir leyes que se obliga al resto.
En este caso se deberia poner entre los limites claros, no utilizar amenazas por no formar parte de su religion.
Otro podria ser no influir en decisiones medicas y de salud. Si dicen cuida tu cuerpo como un templo o no fumes, no es malos, pero luego conocemos restricciones alimentaris y coacciones para evitar ciertos tratamientos. #5 pone ejemplos de los abusos de las religiones.
#1#42 Creo que son igualmente marchosas y las gospel no se que religion son. Yo he visto por… » ver todo el comentario
#74 ¿Cuántas preguntas de control al gobierno le ha efectuado el PP en el Congreso y en el Senado?
Para estar continuamente diciendo que España es un fracaso económico, bien que pueden denunciarlo.
Que salga en la web, no significa que salgan en las noticias. Se llama linea editorial en las Noticias en antena.
El mecanismo esta, como esta para muchas cosas. Si no funcionase no habria ni disney+, ni netflix, ni hulu, ni hbo, ni prime que si que funcionan y van con DRM.
No es el mecanismo, es el distribuidor que no le sale del ojete.
Y es lo mismo que con los productos de adobe. Cuando viene el enésimo padefo a contarme que X producto de adobe no le va con Linux... porque a adobe no le da la p gana de darle soporte. Que vamos a hacer si la gente solo es capaz de aprender una unica secuencia de clics en su vida y es imcapaz de replicar lo que ha aprendido en una herramienta en otra?
#74 Es que a eso me quería referír. El dice que hay que explicar la historia como es y por esa regla de 3, también se puede decir que las razones de la creación de ETA podrían considerarse correctas y legítimas. Pero eso me da que #67 no lo aceptaría.
#74 Pues perdona, es que como 'persona trans' yo no he entendido que se pudiera referir a un hombre homosexual que no padece ninguna disforia (de género, ni de vergüenza ni de nada), y que salta a la vista lo encantadísimo que está de haberse conocido. Lo he entendido en la acepción de "transexual"; no como aplicable a un tío que se cree especial por ponerse una flor en la cabeza.
Los emails enviados a los padres van en la misma línea, y reflejan una pandilla de activistas queer muy convencida de lo suyo.
1. La revisión por pares no consiste en “mirar si se sigue el método científico” y ya. Revisa diseño, metodología, interpretación y coherencia con la disciplina. No lo digo yo, lo dice Nature: www.nature.com/nature-portfolio/editorial-policies/peer-review#criteri
Que tú lo reduzcas a una caricatura demuestra que ni lo entiendes ni lo has pasado jamás.
2. Dices que “cualquiera puede publicar gilipolleces”. Pues no: hay filtros, hay rechazos, hay correcciones. Lo que sí puede hacer cualquiera es soltar gilipolleces en Menéame sin pasar ningún filtro. Esa es la diferencia entre la… » ver todo el comentario